datafield 发表于 2017-8-26 18:24:56

球铁夹渣 原因是球化剂或孕育剂?

球铁件,铸件本体切片检测金相,看到有比较大(最大尺寸接近1mm了)的夹渣形态;后来,找实验室用能谱半定量分析了夹渣区域的元素,说是有:Mg、 La、Ca、Ba、O等元素。
同是也分析了正常区域的元素,为Fe、C、Si、Mn、S。


所以,现在在推测:夹渣,会不会是球化剂或孕育剂造成的(比如,没有完全熔化)?

castengineer 发表于 2017-8-28 04:38:21

datafield 发表于 2017-8-27 23:06
我这是潮模砂,应该是适当允许铸件表面层(比如最多不超过0.5mm或1mm)有不是非常严重的石墨球化异常现象 ...

如是潮模砂,你这是渣致球墨异化.说不过去
.最大尺寸接近1mm了,的夹渣形态.改公司标准?应当么?

datafield 发表于 2017-8-26 19:36:57







castengineer 发表于 2017-8-27 05:29:49

本帖最后由 castengineer 于 2017-8-27 05:31 编辑

datafield 发表于 2017-8-26 19:36


查一下,在铸件的浇注方位的立壁和顶面.有无裸渣.

miaoerbao 发表于 2017-8-27 13:20:31

除了渣之外,还有石墨球化不良的问题

datafield 发表于 2017-8-27 16:09:20

miaoerbao 发表于 2017-8-27 13:20
除了渣之外,还有石墨球化不良的问题

这是很接近表面的,供应商的说法是,球铁铸件,表面层的球化,难免会有球化不良的,其实意思就是说,这个问题无法解决。

在理论上,球墨铸铁,有没有可能做到100%都是球墨良好,包括铸件表面层,也不出现I 型石墨?

datafield 发表于 2017-8-27 16:12:38

本帖最后由 datafield 于 2017-8-27 16:14 编辑

castengineer 发表于 2017-8-27 05:29
查一下,在铸件的浇注方位的立壁和顶面.有无裸渣.

现在查不到了。与供应商工厂距离比较远,供应商那DISA自动连续造型,生产节拍快。
或者下次去工厂时,我再专门看一下造型、浇注。

本帖子所说的检测,铸件早就生产了,放在仓库里;是供应商挑一些送外检,外检检出的结果(夹渣)。

castengineer 发表于 2017-8-27 19:42:35

本帖最后由 castengineer 于 2017-8-27 19:59 编辑

datafield 发表于 2017-8-27 16:12
现在查不到了。与供应商工厂距离比较远,供应商那DISA自动连续造型,生产节拍快。
或者下次去工厂时,我 ...

如果真是夹渣缺陷.无论如何讲.不可避免是难免的说法是错误的.如果夹渣都达到影响球化的程度.是不可接受的.

这是很接近表面的,供应商的说法是,球铁铸件,表面层的球化.这种球化异化在0.5-1.0mm范围内.对于使用树脂砂造型,是正常的现象.如图.对于接受方也不应当过多的要求.但如果是渣致球墨异化.那是说不通的.

miaoerbao 发表于 2017-8-27 22:31:49

datafield 发表于 2017-8-27 16:09 static/image/common/back.gif
这是很接近表面的,供应商的说法是,球铁铸件,表面层的球化,难免会有球化不良的,其实意思就是说,这个 ...

接近表面有1mm左右比较差的球化,是允许的。印象中德国标准中允许。

datafield 发表于 2017-8-27 23:06:16

miaoerbao 发表于 2017-8-27 22:31
接近表面有1mm左右比较差的球化,是允许的。印象中德国标准中允许。

我这是潮模砂,应该是适当允许铸件表面层(比如最多不超过0.5mm或1mm)有不是非常严重的石墨球化异常现象。我公司标准规定的是偏严格了,是说不允许。

您能记得是哪个德国标准吗?我去找来,跟我公司制定标准的人问问。为啥要规定那么苛刻的接收要求?

当然,质量问题无妥协,但按人类工业生产目前的水平来说,规定了一个超出当前时代能力的标准要求,就会导致供应商给出“假”报告。最后是大家都默认,但就是不改公司标准。直到遇到较真的第三方审核。

weitpw 发表于 2017-11-20 12:55:17

上图是电子扫描的,有能谱分析报告吗

ZFA-ChenZiyang 发表于 2018-5-14 09:56:02

有没有测残留Mg、RE的具体数值

daguzl-425 发表于 2018-8-8 09:34:27

“接近表面有1mm左右比较差的球化,是允许的。印象中德国标准中允许”。这种说法不可信。某些球铁表面石墨异化是因为砂型表面涂料含硫较高引起的,现在有新型抗球化衰退的涂料,这类问题已能解决。

铸造小猫 发表于 2018-8-8 11:08:30

daguzl-425 发表于 2018-8-8 09:34
“接近表面有1mm左右比较差的球化,是允许的。印象中德国标准中允许”。这种说法不可信。某些球铁表面石墨 ...

想把这一层的厚度控制的比较薄,还是有点难度的,不是说技术上做不到,而是量产的时候想控制好有难度
那类防渗硫的涂料我之前用过,部分效果有限

daguzl-425 发表于 2018-8-9 09:01:31

比较严重的球铁夹渣与球化处理和浇注温度有较大关系,与浇注系统和铁水是否过滤也有关系。

马啸伟 发表于 2018-11-15 14:39:27

首先,需要明确一下,取本体试样的话,双方之前应该约定过取样位置,一般双方的取样位置都是加工过的,不存在毛坯面。如果开发的时候取样位置就有毛坯面,相信这样的问题在那时候就会发现。所以好多问题我们前期开发时,就应该讲清楚。
我个人感觉,铁水经过球化和孕育处后,本身产生的孕育核心应该也算是一种微观渣子,因为球化孕育后的铁水表面会聚集很多渣子,应该还有一些在铁水里,后续起到结晶核心作用。
你上面说的夹渣位置,需要确认一下,该位置是不是球化不良位置,是不是靠近或者就在毛坯表面位置。如果在毛坯面1mm左右的地方,也可以能谱分析一下,应该也差不多跟夹渣位置一样。

maohongyu 发表于 2019-5-6 11:26:03

看看残留镁含量是否过高,如果过高肯定是球化剂多了,形成镁渣,孕育过量也会产生夹渣,造型砂内S的与镁反应也会球化不良。 铸件表面抛光后做磁粉看着像小裂纹。

老翻砂匠 发表于 2020-8-3 16:22:51

这帖子的讨论问题还是很不错的,三年过去了,这个问题应该水落石出了吧,欢迎楼主有时间再上来做个分享,谢谢!

既然帖子很不错,那就推送到论坛的微信公众平台共享了。
页: [1]
查看完整版本: 球铁夹渣 原因是球化剂或孕育剂?