TA的每日心情 | 开心 2018-3-18 07:14 |
---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2020-1-9 20:34:39
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2020-1-9 21:28 编辑
% g' L/ t# x3 y$ M6 u$ q
" z" U' ~$ n Q6 B" [' }+ H o r4 z; f) i
如果不是光谱样检测单。都是化学试剂检测。光谱样检测值是全氮量(Ns+Ni=Nt)
5 ^+ p7 K2 k# @7 D3 y7 c- \2 M! ~( Z" M }) U1 Z& Z4 |, d. T9 W
5 K0 @ D8 y1 k) E% k+ Q
1:箭头所指这组数据是氮在纯铁奥氏体相区的饱合溶解度数据.在低碳钢中,在高铬铸铁中,在高锰钢中,由于碳对氮的间隙固溶体%的排斥量,锰,铬对纯铁奥氏体相的替代固溶.都会影响氮在合金中的溶解饱合数据,也就是说.在在低碳钢中,在高铬铸铁中,在高锰钢中,氮的饱和溶解度.都要小于180-250ppm这个数据.从金属学的角度讲.这个图表中的数据,均不可信.1 Q% k/ W8 J8 @6 t
2:如果合金含氮量均如图表中300--400-500的ppm值.如果是化合氮,对铸件性能是明显的.如果是固溶氮.就会在铸件中产生严重的氮致气孔.
# _+ U- \" P5 B& i0 n5 ~8 D% z1 f5 E( e$ V
楼主的铸件性能正常,金相下没有气孔.* @2 r9 Y! ^6 U& ?
( e, f; @ |% R* n: P
从金属学理论上,从生产实践中.可以反推,图表中的数据不可信. |
|