超标准锻件的制造是否正常？

forging

现在，国内锻件执行很多国内外的标准，但不管是什么标准，用户的锻件技术要求很多都是超标的。比如，16Mn的锻件，很多情况下都会要求低温冲击，或3米以上的管板锻件，用户总是要求探伤达到Ⅰ级或Ⅱ级。在这样的要求下，很多锻件生产厂家为了挣钱，挺而走险。给用户形成了一种影响，这些要求都是合理的。

/ F2 L6 ~8 h& a( ~% P' m我想说的问题是，既然能满足这些超标要求那么，标准编写是否合理？如果从材料本身和国内的总体制造水平来说是不合理的话，那么这样的事怎么去为锻造行业求一个公平，给锻造行业求一个正常发展的路。
9 a( V/ @% F# F& g2 i
: B  h" T2 @0 _" G请发表一下你们的看法吧！

阿金锅

很多订货的根本不懂锻造，随便抄标准，我们就碰到过，化学成分一个标准，机械性能一个标准的。

admin

就像二楼所说，现在很多企业就是乱抄标准，你稍不仔细，他就拿这个来约束你。所以在定合同时，一定要把要求说清楚。

Duan_Ya

个人觉得，楼主所说的＂超标准锻件的制造＂既然存在就是合理的，首先，从国内原材料、锻造、热处理等关键环节来讲，都是对锻件性能起着至关重要的作用，然而，国内在这几个环节的硬件条件和软件条件来讲，都无可厚非比发达国家有一定差距，作为＂超标准锻件的制造＂的用户来讲，不可排除地有人是为了更保险的使用所谓的＂超标准锻件＂，国内既然在硬件和软件上都无法和发达国家相比，那么就在提高技术条件要求上下功夫。这是可以理解的！
    当然这种现象对国内锻造业来讲，是有种种不公平，而且很大程度上，制约了锻造水平的提高，毕竟企业大多是为追求利润的，在经济快速发展的影响下，锻造业还有很长的路要走，但愿国内能够涌现出更多的有理想的锻造人才，为了锻造事业奋斗。

adazhao

我在公司就经常改客户的标准：
/ Y% X+ b; X$ k9 G  ]1、经常试棒的机械性能要求放在本体上
2、还有就是硬度要求和抗拉强度想矛盾
% P1 u6 {  i. t: R) }  Q* H不过探伤这块我们可以保证最高等级的探伤要求！

liu200

感觉就是现在的冶炼方法提高了，所以钢锭的质量有明显的提高（较一些标准制定的时间），这样锻造的时候能够满足一些超标准的东西，另外，标准应该是最基本的要求。

独旅者

像楼上各位所说，现在很多企业就是乱抄标准，你稍不仔细，他就拿这个来约束你。而向这样理想状态的标准,成功的概率很小,但是造成的成本问题可不是锻造单位所能承受的.

paomianji

2# 阿金锅
: p- K2 w! ?! t8 C( \1 s

我也遇到过，人家解释是材料/钢锭是一个标准（如GB699   GB3077 。。。。），跟锻件的标准不一样，都不知道怎么回答。经常出现材料GB699的   性能是JB/T1270只是举例