冷激铸铁中是否能够避免过冷石墨？

rexxar

1 ], {& a* q" v" r6 G7 r. H我现在的公司是做冷激铸铁凸轮轴的，壳型铸造，单头进水工艺。一直以来在石墨形态问题上与客户纠缠不清，大部分客户要求是以A型为主，对于D、E型石墨这一块往往是少量或者干脆没有。最近又有几个新品种，有要求DE为主A少量的，有要求不要D允许A+E的，有要求不要E允许A+D的。因为产品中ADE都有，各种整改要求让我头都大了几圈。昨天编了一个文件，请大家看一下是否有误。
. d3 P! a3 f# Q: Q" z0 R/ K1 P 关于冷激铸铁凸轮轴中的过冷石墨.pdf (1.62 MB, 下载次数: 285)

2013-7-13 11:28 上传

点击文件名下载附件

$ b% k' d; e" ]/ ~1 @) j另外，请大家讨论以下几点：
+ J6 C  `6 t& i' G: Y①不同形态石墨定量评价的有效方法。
      我查了大量资料，这一块似乎一直是个空白，缺乏标准文件。包括今年五月湖南张家界的铸造标准论坛中对GB/T7216的宣讲中也没有提及。倒是查到一些日本人的文献中有评价方法，不过......看不懂(数理形态学啦、图像处理啦云云)。
- }0 l2 P/ s. F
2 n7 R8 b* \# O  O" `②冷激铸铁白口附近肯定是不能避免过冷石墨的，那么图示部位能否避免呢(前提是单头进水)？换言之，怎样减少过渡区的宽度。
- m2 s- d) f6 p% w      多头进水工艺对轴颈石墨形态肯定有好处，但是综合考虑成本(出品率、后续清理打磨等等)，此处请忽略浇注系统的变动。

/ Q3 I0 o+ d, c2 {0 ?% D3 h
③过冷石墨对冷激铸铁材料性能的影响。
. r) x6 d+ b' I$ `( M9 c/ X/ ?      E型石墨具有明显方向性，即其性能具有各向异性，不过我印象里一般各向异性材料与各项同性材料相比，其性能应该是各向异性材料(性能较好方向)＞各向同性材料＞各向异性材料(性能较差方向)，目前尚未查到E型石墨是失效原因的相关文献，大家如有相关资料，请不吝分享 。D型石墨最早认为是差的石墨形态，但由于其致密性、耐热疲劳等性能好，现在在玻璃模具(陈工有发言权 )，液压件等结构上得到了应用，问题是凸轮轴需要D型石墨带来的优点么？D型石墨是否会导致加工、减振等性能变差呢？

rexxar

castengineer坛友，我在提醒里面看到了您的回复，但是不知什么原因帖子里面没有见到。请问需要什么文章？

castengineer

回复 2# rexxar

( o1 X  U6 _$ _2 n$ E
    如有这篇文章.请传邮箱:dra200789@163.com.
% v" H9 I% {# j, W! g4 \谢谢.

castengineer

回复 1# rexxar
4 ~' `: n3 ]1 c- l
9 N" W+ F7 u8 Z5 n" s- T
( f: a+ S% _' }. k- b) `5 f' c    谈点看法:
1:在你的图视方框内.按你的零件尺寸.E型石墨铸态下不可避免.
2:如两头进水,E型石墨在方框部位会更增加.且定向E型石墨会更不良.
仅供参考.

rexxar

回复 3# castengineer
. O- d% b) L; i  S
文章已上传。http://www.rjghome.com/viewthread.php?tid=117909
+ x/ R7 ^  Y; e% C2 A, i+ Q6 K
大家也请留点意见啊，资料那是大大的有。

rexxar

回复 4# castengineer

在你的图视方框内.按你的零件尺寸.E型石墨铸态下不可避免

哎，我也这么认为，但是如何有效说服客户呢？请老师明示原理。
4 d  B* C$ \5 z8 b9 z% E5 q退一步来讲，如何对不同形态石墨进行定量评价(以便制定一个双方接受的标准)？过冷石墨含量合理的范围又是多少呢(1楼红框内部分)？

castengineer

回复 6# rexxar

3 r! g% M  e+ Z5 d
# v9 R" a" q% s6 h) X   

退一步来讲，如何对不同形态石墨进行定量评价(以便制定一个双方接受的标准)？过冷石墨含量合理的范围又是多少呢(

8 N, ~0 I$ y0 R) T0 n$ g
现在的问题是你的客户他不是铸造和金相专业工作者,有时对产生的铸件质量的原因有偏致和固执性.很难办.但,还得办.你的报告写的很清楚,也很科学.但如何定量性表述,无论对谁,都很难:
1:没有双方认可的标准.
5 h9 f2 ]0 G. E" P* C2 F2:即便双方有互相认可的技术文件.执行也难.因在你的铸件里产生的E型石墨的可控范围太窄.
( L& E% S: I& r! Y1 o. g. j这样.你的文件已经说的很清楚.但各家用户对产品的石墨形态的要求上,又各不相同,这也是说.他们除了对零件尺寸的要求外.对铸件的石墨形态的要求,还局限于数学符号上.对E性石墨对铸件的力学性质的影响还理解不是太深.
5 g: \2 Q+ i# R+ n但E性石墨对铸件的力学性质的影响必竟存在.你也谈到过.还是要他们认识到这种产品,当前的普遍工艺必然存在E性石墨这一事实上,再与他谈其他的铸件质量问题.先学术,再技术.要不永远谈不清楚.
: R# K2 B4 }7 g4 M2 K/ J1 T仅供参考.

rexxar

回复 7# castengineer
9 B2 C7 ]3 v9 y& f  S1 c# P8 p& }
, d* x$ _+ C  w5 |/ s我写的文件就是出于以上目的，无奈。

老翻砂匠

回复 1# rexxar

4 w7 c/ p6 S) O9 R1 X3 v
' j5 f; w$ {* a0 m) R   

D型石墨是否会导致加工、减振等性能变差呢？

6 F/ j/ b' O& b& q$ f. w
, z# {  {& `: M! B! MD墨对铸件的加工性能影响不大，倒是对减振性能影响很大，这是由于其石墨在奥氏体的枝晶的点状所决定的，D墨的唯一好处就是抗氧化性能好，且导热性也不好，还容易开裂，现在我在玻璃模具材料上尝试将D墨控制在工作表面的一定厚度内，其余的还是以A墨为主，这样不管是减震性还是导热性都能得以有效的发挥~

高大有

回复 5# rexxar


    我也受此类问题困扰，此处加一个溢流冒口如何？
5 v. i; U  z3 t" s3 O$ I  帮我传一份那个资料吧，谢了！ gao326445032@163.com

rexxar

回复 10# 高大有
0 W: ^. i: y* S1 O! J/ H
7 O. d$ [# f$ o7 {0 o馊主意换资料，划得来。
& Z2 n5 x; Q, X( V: B
  a& L' ~" E5 A: K坛友莫怪，开个玩笑，资料已传。

高大有

回复 11# rexxar
- d0 U" W" X  j# W
! I5 G' w' S6 Q- F: j+ v/ n不好意思这种格式打不开

rexxar

回复 12# 高大有
. p+ m1 r: q. O' O% `- j! O. y: o
请在baidu中搜索“caj文件用什么打开。”