质疑：高铬铸铁碳化物团球化

李盛武

前些日子有坛友提出这一问题，本人看过这方面的相关报道：高铬铸铁经高温热处理，1140度-1180度保温16小时后空冷，能使碳化物团球化，且硬度和韧性均有较大提高，冲击值有5.4升至10，硬度可达HRC66-68.耐磨性能大幅度提高。本人特感兴趣，曾询问坛友哪位做过这方面试验。未得到答复。最近，有机会做了一次试验，结果与报道完全相悖，为征得各位批评指正，现发布如下:前半部按正常高铬加温，到高温时1160度开始保温，微电脑控制温度，保温16小时终结时温度上升到1170度，出炉散开空冷。凉透后检测硬度：（1）Cr26蓖板（单重130Kg，最大厚度60MM)HRC45-47，高温处理前，已通过正常处理，HRC58-62;（2）Cr20双液复合甩子锤（单重12Kg,锤柄低合金钢锤头厚80MM）HRC40左右，正常处理是HRC57-59,锤柄比原处理高了两度变为HRC36-38；（3）Cr15方锤（单重8Kg厚100MM)HRC25-28;(4)Cr30废件HRC40-42.除锤柄外没有一种件硬度提高，目前我找不到处理过程中的毛病，我开始怀疑团球化的可靠性。望坛友们指正。更希望原作者批驳。

zdw5678

回复 1# 李盛武
5 Y/ x6 A8 C0 j. t, u" t+ l
& m! M# @2 @: b8 K( E1 `5 I高铬铸铁碳化物球团化的先决条件是什么下呀？是一次碳化物，还是二次碳化物，或是三次碳化物？如何改变碳化物的形态，想通过热处理方式来改变一次碳化物或二次碳化物的可能性有多大？不好说吧。

心如大海

加热温度太高，晶粒有可能会粗大，保温时间也太长，有可能会出现过烧情况。硬度与韧性可能会变差。碳化物析出会需要那么长的时间。没有金相图谱的比较。只是谈谈自己的想法。

李盛武

高温热处理使高铬铸铁碳化物团球化，从而提高铸件的硬度和韧性，这是某大学研究文章所阐述的，1140-1180度保温16时后空冷，也是文章提供的，冲击韧性从5.4升至10，硬度可达HRC66-68,耐磨性大大提高。都是文章所提供。此项目已有十来年了，甚至网上作为一种高铬铸铁热处理方式加以介绍。所以要长时间高温保温，就是要通过这种热处理方式，使碳化物团球化，从而大幅度提高铸件的硬度和韧性，提高耐磨性。既然不能提高硬度，团球化也就失去了意义。我的试验做了四种高铬铸铁件，没有一种能提高硬度。希望做过这种处理的同行提供帮助。如果不行，就别再以讹传讹。这就是我的初衷。

castengineer

9 I  |" {; L- K# `- e+ C, ]$ {
回复 1# 李盛武
  @' {0 p  U# V  e
这是你的4种件.
1:Cr15方锤.
2:Cr20双液复合甩子锤
% W; E3 J& S' M1 r7 N3:Cr26蓖板
4:Cr30废件
5 B4 h: H2 u2 E% {( a9 P3 m( k其Cr/C值.由低到高.
有资料对不同的Cr/C值的试样分别奥氏体化温度分别为在900度.1000度的温度下.又分别在奥氏体化保温时间为100分钟.1000分钟.10000分钟.随后空冷的热处理规范情况下.对各试样的马氏体点和硬度做过测试.
0 }1 I7 {7 ]5 O看你的贴.有几点不解:
1:高铬铸铁碳化物团球化.不知你是指对初晶碳化物还是对共晶碳化物而言.
2:你的试验结果均为在长时间奥氏体化高温保温过程中,最后试样硬度的影响.不知你在此贴中谈到的对高铬铸铁碳化物团球化的质疑,是如何和硬度变化联系在一起的.
5 q$ o1 I% O. G- m( N" p" t# r, D
& p+ O4 `% u/ ^$ [6 m$ ?在上述的资料中.其结论为.(单谈你的16小时与他的1000分钟相对照):
一:在保温100-1000分钟的情况下:
8 S% B- K3 x* ?1:Cr/C值为3.0.硬度提高,但变化不大.900度保温在时间增长过程中,较1000度,硬度略提升.
2:Cr/C值为6.0.硬度提高,但变化不大.900度保温在时间增长过程中,较1000度,硬度略提升.
3:Cr/C值为8.5.硬度提高,变化很大.1000度保温在时间增长过程中,较900度硬,硬度略提升.
但看你的数据,硬度均下降.还需分析你的控制手段和你提到的文章的内容,对全高铬铸铁的适用范围.
几点看法,

李盛武

回复 5# castengineer
高铬铸铁铸件碳化物团球化不是我提出来的，我也弄不明白。我只是看到网上介绍，高铬铸铁热处理的方法中，第一种就是：高温长时间保温，使碳化物团球化，大大提高耐磨性能。给定的工艺方案是：1140-1180度保温16小时后空冷，冲击韧性从5.4升到10，硬度可达到HRC66-68......耐磨性大大提高。这个工艺就是团球化工艺。我按工艺做完之后，先測硬度，就完全相悖。我想没必要继续做。这项内容最早可能出现在一个大学的论文中。我怀疑它的可靠性。