TA的每日心情 | 衰 2015-8-3 08:14 |
|---|
签到天数: 9 天 连续签到: 1 天 [LV.3]偶尔看看II
|
发表于 2015-6-1 06:54:52
|
显示全部楼层
本帖最后由 student 于 2015-6-2 21:40 编辑
回复 18# 铸造小猫
你谈的很对.
这就是铸造工艺的复杂和深奥.
对于在高牌号球铁的使用,目前的高硅球铁理论和实践已有定论.不必再赘述.
不可能仅仅利用硅的固溶强化理论.去做所有的牌号球铁.硅的固溶强化理论不是万金油.
硅在铁中溶解度有其限值。其导致球铁的固溶强化的能力则有限值。另一方面,硅的石墨化作用,增强铁素体数量的作用。这就是硅在球铁中的两面性。也就是高硅球铁应用有其局限性的金属学原理。 但固溶强化理论的科学性及其有条件的在球铁中的利用,是不容置疑的.
所有事物都有其两面性..每种铸造理论也都有其适用性.对待高硅球铁也是如此.
如最近大家讨论的亚共晶球铁的适用性,....等.
"所谓第二代球墨铸铁。根基理论。技术存在问题".不知这位在QQ上自认的“球铁专家”,“铸造界泰斗”又有何高论.又有何新论点.如有。希望:
其论点不是一叶障目.或是随口而谈.....
但,听口气.他对高硅球铁的合金理论认识和实践,都在张伯明院长之上.
1:更希望中国的高硅球铁,在理论和实际应用的领域里,在这位“铸造界泰斗”的引领下取得新的进展.
2:善意的提醒一句.我等之辈,只不过是在铸造岗位多干了几年.每个人都阅历有限.都没有对所谓第二代球墨铸铁。谈什么根基理论问题的资格。来谈技术存在什么问题.能照本宣科的做出高硅铸铁的件,就不错了.
3:最后一点期望:这位泰斗坛友,在看懂楼主的贴子后,再谈自己的观点.
4:静等这位专家,泰斗回贴.愿听其详.向他请教一.二... |
|