对于原材料检验结果差异如何平衡？

方维中

各位论坛朋友好，众所周知，对于一种新开发的原材料例如覆膜砂，可能供应商出具的质保书是一个检测结果，本厂实验室又是另外一个结果

这可能是由于设备、人员、检测方法等多种因素造成的。
$ T3 @. P* g: V% ?! R
那么在这种情况下，该如何制定本公司的技术标准呢？如果标准定的紧的话，供应商检测质保书不达标，公司部门验收直接判定不合格，给采购带来很多麻烦；如果定的松的话，那么对于本公司又会有产品质量受影响的风险？
# m/ ]6 e  [: v" q- C+ B6 l- t
8 J3 R% J( |  m" e- }6 p1 K# O$ z以上，欢迎大家来讨论。

铸造小猫

检验最大的问题是取样，取样方法和数量很关键。
4 d  M8 }0 y: A4 m* W" z6 r标准要求适当，太高的要求，自然会带来偏高的价格，技术上要综合考虑，做出一个取舍

方维中

铸造小猫 发表于 2018-3-26 16:25
$ z4 g4 }4 L0 s( k$ i' R检验最大的问题是取样，取样方法和数量很关键。
标准要求适当，太高的要求，自然会带来偏高的价格，技术上 ...

5 X) P& m" ^- P  C$ m确实是如您所说。目前最好的办法只能是双方平衡下了。

铸造小猫

方维中 发表于 2018-3-28 16:08

, R' q0 Z8 b; L+ g, z& t                               
登录/注册后可看大图

$ n8 s* F+ I( e! i" J2 ~确实是如您所说。目前最好的办法只能是双方平衡下了。

我们自己的企业标准也是折腾了好几个来回才基本确定下来的 各种扯皮

拉斯特

仲裁分析时：允许有一定的误差，当包含误差在内是合格的话，就可以判定为合格。当除去误差值判定才能合格，则也要按照合格来判定。
+ G3 H4 n; w: E! }: e
8 @6 Y* p+ w# o  p; H一般情况下，要对取样进行规定，对分析的方法同样要进行规定。最好的方法是和供应商的检测方法一致。检验方法的不一致，将会带来公说公有理，婆说婆有理的麻烦事情。