对于原材料检验结果差异如何平衡？

方维中

各位论坛朋友好，众所周知，对于一种新开发的原材料例如覆膜砂，可能供应商出具的质保书是一个检测结果，本厂实验室又是另外一个结果

2 u' D9 C1 N/ Q* w+ `+ T3 `; m这可能是由于设备、人员、检测方法等多种因素造成的。
! @7 o: Z4 ?! t, D- w
那么在这种情况下，该如何制定本公司的技术标准呢？如果标准定的紧的话，供应商检测质保书不达标，公司部门验收直接判定不合格，给采购带来很多麻烦；如果定的松的话，那么对于本公司又会有产品质量受影响的风险？

. l- Q, E. @5 p* ?$ v以上，欢迎大家来讨论。

铸造小猫

检验最大的问题是取样，取样方法和数量很关键。
7 u0 d- |- b2 l* h1 Q. \标准要求适当，太高的要求，自然会带来偏高的价格，技术上要综合考虑，做出一个取舍

方维中

铸造小猫 发表于 2018-3-26 16:25
检验最大的问题是取样，取样方法和数量很关键。
标准要求适当，太高的要求，自然会带来偏高的价格，技术上 ...

8 z- k( q6 ^: x+ v- Z确实是如您所说。目前最好的办法只能是双方平衡下了。

铸造小猫

方维中 发表于 2018-3-28 16:08

0 l/ O; {0 P$ n% t. a9 c6 C& ^' ]                               
登录/注册后可看大图

; X7 G- E& O5 W4 R确实是如您所说。目前最好的办法只能是双方平衡下了。

我们自己的企业标准也是折腾了好几个来回才基本确定下来的 各种扯皮
% Y5 X, r% Q. I. L  b) T: D1 ]

拉斯特

仲裁分析时：允许有一定的误差，当包含误差在内是合格的话，就可以判定为合格。当除去误差值判定才能合格，则也要按照合格来判定。

一般情况下，要对取样进行规定，对分析的方法同样要进行规定。最好的方法是和供应商的检测方法一致。检验方法的不一致，将会带来公说公有理，婆说婆有理的麻烦事情。