纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 55289|回复: 36

[讨论] 看一下大师们的自白

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-28 18:53:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

    x
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-29 08:25 编辑
    " X( [7 U9 N; U( b5 l$ r3 H) Z! Y) w
    看一下大师们的自白:: m; {6 s3 `& R$ T3 }1 w$ J
    6 y7 Z( A9 Q( e$ U6 s  [8 F! N1 m
    第一种设想.他们的理论模型都是设想的.文中的膨胀量和收缩量相等的状况.在铸造实践中存在的几率是很小的.你们是在为一线的铸造工作者,画饼充饥.
    4 f: G0 l- B/ f( d2 G第二种模型:均衡就是按比例的意思:水一部分在保温,一部分在冷却收缩,一部分在结冰膨胀,胀缩1:1,相抵,则液面不会降低0 J- R4 a  B+ j" I5 r/ R
    7 }  k1 Y+ E* i. ]2 V4 \; @
    大师们.第一种设想.只有在你们的文字编辑中可以实现.甚至膨胀量可以大于收缩量. % F" F8 M+ d! C- }- t2 C
    第二种模型.大师们是否喝醉了.在一个容器的水.你们可以做到顶部的水在沸腾.中部的水在降温收缩,底部的水在结冰.你们是如何做到的.真佩服你们的想象力. .   .5 g' j# W+ e# s& E
    , D, S3 d- U" k. P" I$ {8 n
    从以上大师的自白.就可以看出其均衡凝固理论基础的荒诞.论点和论据的无知.都是在纸上谈兵!!!
    - d* U4 ~6 I7 F4 W% Q
    , Z& }4 X! `, B. W  S本不想对你们说这些.因为你们曾经是我的老师.我倾慕你们.....
    8 L7 C7 t: W( r; h
    , G9 O1 c7 b) g. {) j- J8 P# l( \) U* X但,你们做的有点过头了,.....
    1 k0 M( Z; X+ v0 L/ \. _( R: c. j6 u) e/ S3 Y" A
    如此.你们还能面对铸造同仁.再举办什么凝固理论培训班么.
    * H* m# e" q8 o/ W. s
    7 k4 V" h/ s0 }; }$ p+ q如果还是避不开以下几点+ q" k  R9 r6 h3 T* a
    . T: o( j  c9 C/ Z8 o' v0 i
    1:还是用哪个摄氏100度时,能冰.水共存,违背物理学原理的讲解模式.. ; i& p0 P+ O9 n4 _9 K* i
    2:还是用那个涨.缩平衡的平面座标图.
    & y* J% n7 j& k! ~! d) W. }3:把应用的范围,不是局限于铸铁.而是无论何种合金种类都适合., y; ^" x% J3 {! I/ B) o6 }
    4:把控制顺序凝固的一些凝固过程及特征.方法.贪天之功为己有.也罗列在均衡凝固理论培训之中.
    2 _; O6 A; Z+ V( K6 w9 V5:仍拿不出铸铁的各种CE值及浇注温度对均衡凝固的影响的具体试验数据.还是在用文字排兵布阵.纸上谈兵.+ r# k" L9 g3 c6 x& z
    .....! n8 V& A' O5 r
    因,以上五点.其培训内容,只要触及其一点.都属于伪凝固理论
    ' R0 l8 I5 S9 K6 F) H
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-8 19:36:08 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-9 08:22 编辑
    8 u; i2 l* z+ s
    + V2 y+ r, f* j
    sting811 发表于 2018-5-8 17:34
    - J; c8 m2 }, B& s铸钢件冒口离开热节,不配合冷铁,纯属扯淡# {3 x2 _( J+ n$ n. |7 E9 y
    9 V0 S) p1 O1 L4 d5 j
    .

    + z+ ?4 D0 h  q7 K5 H/ @6 I5 S( t
    铸钢件冒口离开热节,不配合冷铁,纯属扯淡。----9 l$ @0 \% E* q4 \/ q# h4 K- [: m

    ; S0 O( }1 F2 N8 z+ H) ^# Y) i+ U完全同意.2 k% Q4 [4 U1 e

    3 k) |2 K0 ~1 q; p0 I5 E
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-29 00:23:03 | 显示全部楼层
    《现代铸铁》的周亘、上海圣德曼的金永锡等,早就反驳过这滑稽的伪理论!
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-19 21:56
  • 签到天数: 197 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-4-28 19:18:03 | 显示全部楼层
    个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问题了,所以才出现“丰富”的成果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-8-26 08:36
  • 签到天数: 555 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-4-28 19:46:07 | 显示全部楼层
    fbi-2008 发表于 2018-4-28 19:18
    ( s' [2 S' E' g# B6 m8 r* ~个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问 ...
    ( Q1 p- ^6 C2 |8 X/ f# A1 y
    客户对产品的要求越来越高的,越来越多的件开始各种探伤,接近零缺陷的高要求了,当然这也与原材料纯净度的发展有关1 l" y6 s6 R& k" v1 w
    技术的进步带来了新的问题和新的要求。早期球铁还420-10,如今已经变成450-10,500-14了,见过不少企业在量产600-10的件,几十年前何曾想像的出了。0 q3 i* b5 M  g& N# n, ~
    朋友公司的供应商把500-7的件按照500-14来折腾固溶强化,估计是对方在量产500-14方便生产顺便降本。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-28 21:04:51 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-28 21:57 编辑
    ; e( @" m9 Q  n+ t: ]
    fbi-2008 发表于 2018-4-28 19:18+ A. u0 k/ i+ ^7 |
    个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问 ...
    . q7 \3 h/ h# A3 L: \/ r: t
    1 E( `* K: r3 {# a  s# y4 u
    如在二十几年前,也就罢了.大师们还是昏了头.本来就是一个有先天缺陷的跛脚理论.今天大师们却要它去做百米跨栏赛跑.又要培训新人了.新的一论凝固理论误导课又要开始了....
    , U7 w4 P& v  q) {, i1 T4 c+ D
    / X% _) ]3 w- ~# O3 o7 l6 Q* N这难道就是这些大师们最得意的理论底牌么.才每年都打.去年打过.今年还要打.过年.后年...也照打不误???
    / H: n0 k7 a8 I/ b; j' r' R1 ?: r- L! Q+ [
    这让我想起当年的万里大造林.就那么一片树林.我的一个亲戚信了他做了投了资....后来怕被骗.要去看他投资的那一片林子.也去看了.回来跟我讲.我看到了.一大片山林.有片树林挂的是我名子.旁边还有其它人的名子....到后来才知道.谁要去看投资的效果,在你联系他们,要去考察时.就会在一片林子里挂上你的名子.可佩服的是.他们做旧的本领很高.当你看到你的名牌时.就像几年前就挂在这里.....后来才知道是个骗局.再找人也找不到了....
      t! E0 p2 t: f  l2 j" ]五千元打了水飘...就那么点东西,反复卖....还真有上当的...
    & s8 l: Q2 m" \$ E7 z
    4 q7 F% v" U0 X- Y& x- |: M" e; }! I9 p& n" D
  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 3406 天

    连续签到: 1 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-4-28 23:42:35 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-28 21:04, f5 K/ i* y" h: R6 w' y( s# d
    如在二十几年前,也就罢了.大师们还是昏了头.本来就是一个有先天缺陷的跛脚理论.今天大师们却要它去做百米 ...
    这让我想起当年的万里大造林.就那么一片树林.我的一个亲戚信了他做了投了资....后来怕被骗.要去看他投资的那一片林子.也去看了.回来跟我讲.我看到了.一大片山林.有片树林挂的是我名子.旁边还有其它人的名子....到后来才知道.谁要去看投资的效果,在你联系他们,要去考察时.就会在一片林子里挂上你的名子.可佩服的是.他们做旧的本领很高.当你看到你的名牌时.就像几年前就挂在这里.....后来才知道是个骗局.再找人也找不到了....4 L6 y' V+ C6 x6 N
    五千元打了水飘...就那么点东西,反复卖....还真有上当的...
    不得不佩服,忽悠也是一门学问,而且还是很深的学问!* M6 C4 G0 m& X( L/ l' L

    + R) P0 }4 y$ v% p: {) E2 K
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-29 08:10:11 | 显示全部楼层
    铸造小狗 发表于 2018-4-29 00:238 I9 ]/ S  e5 [6 R
    《现代铸铁》的周亘、上海圣德曼的金永锡等,早就反驳过这滑稽的伪理论! ...
    . c4 R3 k/ o( p( g- a; u5 o3 C$ e5 a
    在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是什么动力在驱使这些些大师.不顾一把年纪.乐此不疲一个又一个的办培训班.???
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-29 10:48:30 来自手机 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-29 08:10
    0 x7 H9 e# T: G在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是 ...

    # i& k! y+ z. ?$ f0 l# ?我认为,这应该算是铸造界的邪教!
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-29 18:30:13 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-29 19:55 编辑 ' m1 ~3 J3 f; j, y9 S* |. d# r
    铸造小狗 发表于 2018-4-29 10:48& W3 l- i& A! t0 z% o, w6 B1 v$ o
    我认为,这应该算是铸造界的邪教!

    7 Q: ]* x. W; b" a/ v( I$ T$ U9 ]* P, l  H
    说不请这些原本被人尊敬的老师们.为什么这么乐此不疲的热衷于参加会议.办各种培训班.尤其是误导学界的凝固理论.如此顽固的推崇,.宣传.???
    0 E" d! L7 x) l  \  `3 W是他们基础凝固理论的缺失.还是某种利益的趋使.....
    9 G# I8 p, X6 D- `看其著作.他们也知道铝合金.铜合金.铸钢.白口铁...等液体凝固时没有相的膨胀的自补功能.但在著作的应用范例里.却列举了大量的铝合金.铜合金.铸钢.白口铁等范例...不由得让人其这样做是有意的...6 U' y. X# k" r8 m/ r$ ~7 ?4 M

    , B0 [7 @& y5 x, _+ ~于是.两种均衡凝固理论的基础模式就诞生了:  a7 b/ i1 }$ ^+ Z) u
    第一种设想.他们的理论模型都是设想的.文中的膨胀量和收缩量相等的状况.在铸造实践中存在的几率是很小的.你们是在为一线的铸造工作者,画饼充饥.
    + ^, W8 }6 l/ Y5 Y第二种模型:均衡就是按比例的意思:水一部分在保温,一部分在冷却收缩,一部分在结冰膨胀,胀缩1:1,相抵,则液面不会降低....
    6 U* o" r) P( R0 i/ v( m4 D; e6 E0 D* a9 i, r6 O$ u
    可以看出.均衡凝固理论基础的荒诞.论点和论据的无知....
    , n. C# B% ^) c* O/ x
    ! q- g, ?: A& b5 g这种情况下.把控制顺序凝固的一些凝固原理金属学过程及特征.方法和结果.贪天之功为己有.都罗列在均衡凝固理论之中.6 D. T/ B6 ^; e: u0 \
    7 R/ O  {8 p& B- k6 D7 N
    95%的对顺序凝固理论案例的阐述+5%球铁自补的范例...
    6 x5 d9 K3 p; `6 V.) C1 J/ j  T; ~
    就这样.一个堂而皇之,均衡凝固理论就出炉了...
    # f  H* S' f6 r4 J( {- Q  v1 N+ E
    这完全是一种偷梁换柱.偷换概念的一种行为.做为一群曾为人师的大师们.你们讲述铸造凝固理论.是一件好事情.为什么偏偏要归于均衡凝固的模式之中???+ Q( ?7 c4 O: Y9 \( K6 h. O1 s
    是怕曾有的光环的泯灭.还是有意为之....& |# x" v+ K# I/ y

    4 I& J" {0 e6 X; |! ?还望大师们自爱.自尊.自重....- |& X/ ~9 ]3 X& a

    & |8 ^( ?( {3 o5 W8 N* d3 o- Y7 ~' @7 c+ L$ d, m

    - l* K8 m0 M' I" j( a
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-30 05:47:27 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-30 08:44 编辑 : x( C/ W, U! E) ]$ s" d

    " B; i" C/ k$ f  M, P6 C在铸铁的凝固过程中.液态液体的收缩量/初晶石墨的膨胀量,CE值4.3时.约-3.75/0.11.....CE值4.7时.约-3.75/1.51.也就是说.在球铁石墨自补的效果,不能离开冒口对正在结晶过程中铸件的液体补缩功能.....均衡凝固理论.单就在球铁的共晶结晶过程中.在共晶奥氏体的收缩量和共晶石墨的膨胀量上大做文章.并且这两者缩.涨抵消效果影响因素著多.在文字的编辑下,可以取得大师的效果.而在实践中.约束因素著多.效果并不显著....
    0 U( k& m5 O( L. @0 L& f. [7 J; {7 N1 v
    铸件的凝固补缩,不能离开铸件顺序凝固的一些凝固原理,金属学过程及特征.方法和结果.致于冷铁的应用.也是常规的顺序凝固的做法.# z' G& b& Y, e
    - K/ _& j" @3 C2 r9 b
    这样分析下来.你们把控制顺序凝固的一些凝固原理金属学过程及特征.方法和结果.在大师们未曾接触铸造或还是孩童时,就已经广泛的应用在铸造工艺中.你们贪天之功为己有.归类于均衡凝固理论之中.说你们在偷梁换柱.偷换概念,是很准确的.
    8 C# G. K& z6 ]" @3 X- ]1 Z5 w况且.共晶石墨的自补效果.只不过局限于高CE值的球铁中.! k4 m3 R. ~! b3 k
    另外.对于关于铁水的浇注温度.对球铁的自补功能影响很大.譬如:CE值4.4(C:3.6  Si:2.4)浇温为1400度时.涨+缩= -0.44%.浇温为1300度时.涨+缩=+1.10.%; ]! Y* H1 z0 [$ g+ b8 i* k8 G# A
    也就是说.对于以上的球铁CE值.在1400度浇注时.要缩-0.44%.不可能实现你们吹捧的均衡凝固效果.只有在1300度浇注时.在球铁水的两涨.两缩控制良好时.才可能实现你们吹捧的均衡凝固效果.3 z+ L+ ~, K% }& C6 I
    6 c9 d  A& o( n
    在你们的所有案例中.考虑过浇注温度对铸件石墨自补效果的影响了么?都没有.你们是懂,还是不懂......
    1 V. s2 f, t% ]/ L( K8 ^

    * {# m, ^- J) W7 C3 a2 O6 c1 j' T; A: h- i' T# C0 g: k
    再者.在CE值4.3-4.7的球铁中.在浇注温度1400-1300度的间隔内.只有一小部份的数据,涨/缩的值为正值.
    . X; E8 ]3 L0 \8 o0 c: S& C
    ! O- m/ G0 P" A/ s; ~5 s无冒口铸造,适应性更小.
    6 T0 m7 `; @" v, m5 B' z  B4 g6 Q- Q
    对于铸铁尚且如此.你们竟能在著作中,推演到铝合金.铜合金.铸钢.白口铁....的均衡凝固理论中.真佩服你们的臆造能力....7 ^( U. S/ f2 ?& f; e$ F

    8 D7 Q3 u5 d9 L3 R. M0 U也就是说.你们的均衡凝固理论,只不过是在纸上谈兵.没有任何试验数据.盗用顺序凝固的理念.偷换概念.大肆宣传.0 K+ ?2 I5 l2 ^7 i$ x

    5 U' Q5 B2 Y' q! o到此为止吧.大师们!!!别再误导铸造同仁了!!!. w9 q$ M& L: f- r

    . S9 E7 @: n. B) G. J6 T1 @; e9 \" K; w% w# p2 B
    就凭一张平面座标图,.就衍生了主导铸造界几十年的凝固理论.而且,现在还在不断的宣传...著多大师也相互推崇.宣传.不知该如何评价你们----我曾经尊敬过,倾心仰慕的老师们...
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-30 08:31:38 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-2 13:01 编辑 7 P& n# x( `/ B

    ' j# r1 s( P! G. r" U% q均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论.
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-1 00:00
  • 签到天数: 311 天

    连续签到: 3 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-4-30 09:42:21 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-30 08:31) m5 U5 Z9 ?1 _  c+ e9 a
    均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论.

    # @$ W" q* R3 n/ I; _/ `2 W8 \7 ?& T同意!把顺序凝固、同时凝固也都拉了进去,然后,漫无边际地、无条件地加以推广,一直推广到白口铸铁、铸钢、有色合金,这些连膨胀条件都不具备的合金!" t$ |% m4 {" R, [7 c/ i

    ( @2 q* f, Q( f8 f& a5 ?; g2 Y要不是专家、大腕儿的话,我会骂他们”大脑进水了!“
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-2 06:12:55 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-2 06:14 编辑 / ?' t2 L2 d/ e" p' N

    5 E+ L; _( D4 [% ?再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.
      {  Q# a; u' Q什么冒口离开热节.稀疏体适合均衡凝固.浇冒一体化....都不适用了. / L8 W" A# ^3 z& z  T6 G! Q
    却采用了顺序凝固的模式.铸造一个铸铁壳体件...." t6 z, u* F/ o7 e+ k! A/ _7 Q  V
    所以更证明无论从理论上还是实践上:
    + U/ z( @% E: o$ \均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论6 Y$ c4 y& R, c. x" v3 i& l
    . U! O# W* B2 L2 P; V
    这就是他们的自白.
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    难过
    2023-7-22 17:27
  • 签到天数: 39 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2018-5-2 06:26:59 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-2 06:12
    ( |7 t$ ^2 r4 n9 z再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.
    ) @( v* v, f* u' ]2 M% X: x  C什么冒口离开热节.稀疏体适合 ...
    . b8 L& i% K/ F* d( d
    那位谈友说过:4 h* X2 N" @" d

    & n/ U- B3 s) h! ~4 N均衡凝固是个筐,甚么都可以装!
  • TA的每日心情
    难过
    2023-7-22 17:27
  • 签到天数: 39 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2018-5-2 07:27:43 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-29 08:10
    6 u5 x9 \0 {! k: a1 \0 W  r4 y在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是 ...

    5 [4 N5 x/ y- r: s- y: y
    $ z0 |8 m  H2 p9 N/ f; H% Q为人民币服务!
  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 3406 天

    连续签到: 1 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-5-2 09:49:46 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-2 06:12+ w: i5 K2 a) s$ F# `
    再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.
    : I# D# P$ r- }# X5 i0 }什么冒口离开热节.稀疏体适合 ...
    ( m+ ?; W! C$ @4 B7 T' v) E5 k9 D
    既然按均衡凝固原则,胀缩相抵,可以不用冒口也可以获得致密无缺陷的铸件,那这十三个发热冒口不但不起什么作用,反而还起到反作用了
  • TA的每日心情
    开心
    2023-8-26 08:36
  • 签到天数: 555 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-5-2 21:22:26 | 显示全部楼层
    老翻砂匠 发表于 2018-5-2 09:49
    # u3 w; R7 z3 c+ ^9 t* \7 |既然按均衡凝固原则,胀缩相抵,可以不用冒口也可以获得致密无缺陷的铸件,那这十三个发热冒口不但不起什 ...
    7 M5 F3 i0 p- M, V* j5 H1 f6 H7 h
    把铸件的金属液吸出来了,铸件内部还致密吗
  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 3406 天

    连续签到: 1 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-5-2 22:11:40 | 显示全部楼层
    xcxso 发表于 2018-5-2 21:22
    " A) G+ B+ ~& @( u把铸件的金属液吸出来了,铸件内部还致密吗
    - k" ^4 s0 K8 \! I
    吸出来?你以为这是拔罐啊? 13个火罐~
  • TA的每日心情

    2017-12-29 21:12
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2018-5-2 22:48:26 | 显示全部楼层
    同事做过一个球铁件。两个热节各设置一个热冒口时,热节处有缩孔,后来改成冒口偏离热节,只在两个热节中间设置一个热冒口,解决 了问题。这个过程不讨论两次冒口尺寸,浇注是否合理,但是冒口偏离热节的工艺确实成功了。不知道这个是均衡凝固还是同时凝固,球铁件是否可以利用同时凝固?
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-2 23:04:45 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-3 12:24 编辑 3 B8 C# y( K0 w. ^% M
    卡不死 发表于 2018-5-2 22:48
    2 G5 W3 U# l  i& f同事做过一个球铁件。两个热节各设置一个热冒口时,热节处有缩孔,后来改成冒口偏离热节,只在两个热节中间 ...

    ; w7 [& e* v0 W! V, w7 x# D) p% I; p  v/ Q
    ; I/ P2 h0 Z- T3 C* E

    5 `# U& U6 d8 C; o如是球铁件,利用偏离热节设置冒口是合理的.但不能偏离太大.但.此种做法只不过局限于球铁和低牌号灰铁.如有用于其它类型的合金的论述.纯属误导!!!.
    截图01.jpg
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2025-5-11 12:17 , Processed in 0.159348 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表