纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 56056|回复: 36

[讨论] 看一下大师们的自白

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-28 18:53:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

    x
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-29 08:25 编辑
    / i( v9 m: ]& Q# V3 r9 x# }% Z
    6 U3 D. y+ `; t. A看一下大师们的自白:
    " m4 ~  T# [; ]+ s6 p- L- |# E
    第一种设想.他们的理论模型都是设想的.文中的膨胀量和收缩量相等的状况.在铸造实践中存在的几率是很小的.你们是在为一线的铸造工作者,画饼充饥. ' }" r; {0 J5 F% _
    第二种模型:均衡就是按比例的意思:水一部分在保温,一部分在冷却收缩,一部分在结冰膨胀,胀缩1:1,相抵,则液面不会降低
    ! W6 B  y6 Z0 o7 ]% C7 E. {: e& x# k8 ]1 \' c
    大师们.第一种设想.只有在你们的文字编辑中可以实现.甚至膨胀量可以大于收缩量.
    $ p; ]' a" y6 @% G/ h6 l2 O# T第二种模型.大师们是否喝醉了.在一个容器的水.你们可以做到顶部的水在沸腾.中部的水在降温收缩,底部的水在结冰.你们是如何做到的.真佩服你们的想象力. .   .& {% K% w6 N9 s" Q+ f# D' C

    0 A& Q$ _7 L% a) j0 }从以上大师的自白.就可以看出其均衡凝固理论基础的荒诞.论点和论据的无知.都是在纸上谈兵!!!
    # K$ l9 Y6 C9 r# G
    ) C! G7 @9 O+ b+ ?" G' H本不想对你们说这些.因为你们曾经是我的老师.我倾慕你们.....
    ( m$ L: Z; s! G& a1 W9 c, C( x' N! v7 N! Y. S
    但,你们做的有点过头了,.....
    ) \2 b& q9 B# \  w7 y2 Z3 x9 z! z5 }) n* s
    如此.你们还能面对铸造同仁.再举办什么凝固理论培训班么.
    , R& g% O5 I+ A6 L
    # G. h& D1 H' Y& {; R8 b% r如果还是避不开以下几点3 d2 P5 E" J3 \  q  v

    0 V+ G3 L; G) R! v3 a- }1:还是用哪个摄氏100度时,能冰.水共存,违背物理学原理的讲解模式.. & n! g& p4 W# y# R
    2:还是用那个涨.缩平衡的平面座标图.' ]7 _5 Y1 T( m. z5 J9 _) g
    3:把应用的范围,不是局限于铸铁.而是无论何种合金种类都适合.
    3 b2 S7 C  L1 Y3 N4:把控制顺序凝固的一些凝固过程及特征.方法.贪天之功为己有.也罗列在均衡凝固理论培训之中.( J, ^2 l8 W- x) v1 U8 b! `5 l
    5:仍拿不出铸铁的各种CE值及浇注温度对均衡凝固的影响的具体试验数据.还是在用文字排兵布阵.纸上谈兵.' C% ?8 m3 ^0 C5 ~' T/ B
    ...... }2 X) a. \; p; O! `  z
    因,以上五点.其培训内容,只要触及其一点.都属于伪凝固理论
    0 _& F) w; h: U1 K
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-8 19:36:08 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-9 08:22 编辑 0 W: J6 J3 h" @

    5 L. g2 T% E3 B' e* n  Z
    sting811 发表于 2018-5-8 17:34
    . e9 a) V/ \' c! d; ]+ d* q铸钢件冒口离开热节,不配合冷铁,纯属扯淡* o$ e# e; t$ C6 D, X1 y

    - c- n! q1 {# A! j1 E0 X& ?* h .
    + v: Z! S- B; ^

    ; F# o2 S7 \. F# ]铸钢件冒口离开热节,不配合冷铁,纯属扯淡。----9 Q2 Y0 T9 j- `( @, i$ U, p" K

    ( @0 U6 x1 Q, g完全同意.& O5 V* ]2 m9 G

    9 p2 B! T2 I9 a) e' J
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-29 00:23:03 | 显示全部楼层
    《现代铸铁》的周亘、上海圣德曼的金永锡等,早就反驳过这滑稽的伪理论!
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-19 21:56
  • 签到天数: 197 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-4-28 19:18:03 | 显示全部楼层
    个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问题了,所以才出现“丰富”的成果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-8-26 08:36
  • 签到天数: 555 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-4-28 19:46:07 | 显示全部楼层
    fbi-2008 发表于 2018-4-28 19:18
    : l# G8 t4 T$ N/ D个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问 ...
    ; ~& ~' e, Q. A( e
    客户对产品的要求越来越高的,越来越多的件开始各种探伤,接近零缺陷的高要求了,当然这也与原材料纯净度的发展有关: \6 }8 x+ E# ]" v4 E3 m% u
    技术的进步带来了新的问题和新的要求。早期球铁还420-10,如今已经变成450-10,500-14了,见过不少企业在量产600-10的件,几十年前何曾想像的出了。2 Y2 J5 i; J6 M( m4 B  l
    朋友公司的供应商把500-7的件按照500-14来折腾固溶强化,估计是对方在量产500-14方便生产顺便降本。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-28 21:04:51 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-28 21:57 编辑 " P+ m" b- T- [: j3 }! i
    fbi-2008 发表于 2018-4-28 19:18
    : j$ h! Y+ d" a, P  s, o5 l0 n个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问 ...

    + Z9 u9 a* k  S. I. o. g. L
    & ?8 ?+ j& X+ @5 L5 u如在二十几年前,也就罢了.大师们还是昏了头.本来就是一个有先天缺陷的跛脚理论.今天大师们却要它去做百米跨栏赛跑.又要培训新人了.新的一论凝固理论误导课又要开始了.... 3 E6 i9 @( k2 V8 Y. K9 Q

    6 @4 X; `8 x/ N6 v这难道就是这些大师们最得意的理论底牌么.才每年都打.去年打过.今年还要打.过年.后年...也照打不误???
    0 R4 O2 K7 W+ r1 g
    ' E5 C1 U/ S0 w4 D  q这让我想起当年的万里大造林.就那么一片树林.我的一个亲戚信了他做了投了资....后来怕被骗.要去看他投资的那一片林子.也去看了.回来跟我讲.我看到了.一大片山林.有片树林挂的是我名子.旁边还有其它人的名子....到后来才知道.谁要去看投资的效果,在你联系他们,要去考察时.就会在一片林子里挂上你的名子.可佩服的是.他们做旧的本领很高.当你看到你的名牌时.就像几年前就挂在这里.....后来才知道是个骗局.再找人也找不到了....
    9 O$ w. l+ }2 B4 g% S$ t# j五千元打了水飘...就那么点东西,反复卖....还真有上当的...
    ( E6 J0 i4 _. D5 Y" D1 }
    7 X; Q7 v$ [# [( T, g8 Y. @  C3 k  R. V; S% [
  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 3631 天

    连续签到: 31 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-4-28 23:42:35 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-28 21:045 r+ |( w! ]6 k; S0 L) z+ u* q
    如在二十几年前,也就罢了.大师们还是昏了头.本来就是一个有先天缺陷的跛脚理论.今天大师们却要它去做百米 ...
    这让我想起当年的万里大造林.就那么一片树林.我的一个亲戚信了他做了投了资....后来怕被骗.要去看他投资的那一片林子.也去看了.回来跟我讲.我看到了.一大片山林.有片树林挂的是我名子.旁边还有其它人的名子....到后来才知道.谁要去看投资的效果,在你联系他们,要去考察时.就会在一片林子里挂上你的名子.可佩服的是.他们做旧的本领很高.当你看到你的名牌时.就像几年前就挂在这里.....后来才知道是个骗局.再找人也找不到了....$ d2 O. `, v9 h4 O- s0 v; m
    五千元打了水飘...就那么点东西,反复卖....还真有上当的...
    不得不佩服,忽悠也是一门学问,而且还是很深的学问!
    " m8 h, T: }: v3 u. n9 M: C
    8 f  B# `' Y4 Y  S, r
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-29 08:10:11 | 显示全部楼层
    铸造小狗 发表于 2018-4-29 00:23
    . g1 }7 r0 f% _( h% G9 _2 w6 g  M: A《现代铸铁》的周亘、上海圣德曼的金永锡等,早就反驳过这滑稽的伪理论! ...
    6 ~4 v) `  o: m& z9 V) V
    在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是什么动力在驱使这些些大师.不顾一把年纪.乐此不疲一个又一个的办培训班.???
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-29 10:48:30 来自手机 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-29 08:10/ @+ u  W% K4 z3 V8 i7 k. p
    在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是 ...
    ) @9 y& f7 i6 U1 g" ~
    我认为,这应该算是铸造界的邪教!
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-29 18:30:13 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-29 19:55 编辑 2 V" P% n: O9 @  ^
    铸造小狗 发表于 2018-4-29 10:48: A! q% x7 J, V+ }
    我认为,这应该算是铸造界的邪教!

    * Y. ~) a, }' ^3 _
    $ ~/ X* t5 y7 x4 Z7 e 说不请这些原本被人尊敬的老师们.为什么这么乐此不疲的热衷于参加会议.办各种培训班.尤其是误导学界的凝固理论.如此顽固的推崇,.宣传.???
    7 s3 C; [1 \9 A4 h是他们基础凝固理论的缺失.还是某种利益的趋使.....
    9 t7 {1 q6 V* V" M, s9 d( H看其著作.他们也知道铝合金.铜合金.铸钢.白口铁...等液体凝固时没有相的膨胀的自补功能.但在著作的应用范例里.却列举了大量的铝合金.铜合金.铸钢.白口铁等范例...不由得让人其这样做是有意的...
    ) W/ u0 V. V# A9 z8 a, f& P3 E2 A: P; r9 o
    于是.两种均衡凝固理论的基础模式就诞生了:% _! w) V+ `( _8 ?8 I
    第一种设想.他们的理论模型都是设想的.文中的膨胀量和收缩量相等的状况.在铸造实践中存在的几率是很小的.你们是在为一线的铸造工作者,画饼充饥. $ k8 P- Z4 w/ r3 x8 f& [# p
    第二种模型:均衡就是按比例的意思:水一部分在保温,一部分在冷却收缩,一部分在结冰膨胀,胀缩1:1,相抵,则液面不会降低....
    : ?9 r5 Q6 d! t* m% R
    # B8 V, r4 e$ P, ~' G可以看出.均衡凝固理论基础的荒诞.论点和论据的无知....
    5 y$ N. d9 Q* P+ `' k% x5 Z" n6 U' j( c+ c3 ?) m1 x8 S! {& @
    这种情况下.把控制顺序凝固的一些凝固原理金属学过程及特征.方法和结果.贪天之功为己有.都罗列在均衡凝固理论之中.
    ; }% z& ~9 j4 U; E& t6 R; T& K9 T8 f! r4 C
    95%的对顺序凝固理论案例的阐述+5%球铁自补的范例...
    2 X& i6 B# J7 w$ D" _' S0 o.% ?9 G/ U7 ^  A
    就这样.一个堂而皇之,均衡凝固理论就出炉了...
    + c0 x% T* L. }# j  b7 m% A* Z1 o& F# e8 E. B4 e; t; x
    这完全是一种偷梁换柱.偷换概念的一种行为.做为一群曾为人师的大师们.你们讲述铸造凝固理论.是一件好事情.为什么偏偏要归于均衡凝固的模式之中???
    . Y& C: T& c2 n; k9 p9 f是怕曾有的光环的泯灭.还是有意为之....
    ' l( n% s9 ~0 h4 ]6 d- c/ M8 u' x4 ~. I4 |  ?  W) R
    还望大师们自爱.自尊.自重....; N' |- i6 W1 q$ o/ Q$ B

    $ x& _6 y0 {6 O/ _( I8 ?/ c: L3 |' q/ L/ T# ~  Z# |8 T
    ( ^% y, B' [1 C* J1 c( Y
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-30 05:47:27 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-30 08:44 编辑
    " k% C$ l; n2 h
    , X$ M, {+ b# R. U2 o4 Y在铸铁的凝固过程中.液态液体的收缩量/初晶石墨的膨胀量,CE值4.3时.约-3.75/0.11.....CE值4.7时.约-3.75/1.51.也就是说.在球铁石墨自补的效果,不能离开冒口对正在结晶过程中铸件的液体补缩功能.....均衡凝固理论.单就在球铁的共晶结晶过程中.在共晶奥氏体的收缩量和共晶石墨的膨胀量上大做文章.并且这两者缩.涨抵消效果影响因素著多.在文字的编辑下,可以取得大师的效果.而在实践中.约束因素著多.效果并不显著....
    ' Q* K0 h; O0 w. y0 m
    5 ^! ~6 m2 m" Q* ?/ n铸件的凝固补缩,不能离开铸件顺序凝固的一些凝固原理,金属学过程及特征.方法和结果.致于冷铁的应用.也是常规的顺序凝固的做法.
    . c4 Y2 d4 q2 D" W4 Q0 v$ W, c$ O( ?2 l
    这样分析下来.你们把控制顺序凝固的一些凝固原理金属学过程及特征.方法和结果.在大师们未曾接触铸造或还是孩童时,就已经广泛的应用在铸造工艺中.你们贪天之功为己有.归类于均衡凝固理论之中.说你们在偷梁换柱.偷换概念,是很准确的.2 G% z7 v* V7 o4 O
    况且.共晶石墨的自补效果.只不过局限于高CE值的球铁中.; ^9 z8 D; a" F' m, l6 }, ?& r. Q
    另外.对于关于铁水的浇注温度.对球铁的自补功能影响很大.譬如:CE值4.4(C:3.6  Si:2.4)浇温为1400度时.涨+缩= -0.44%.浇温为1300度时.涨+缩=+1.10.%  L% T1 [6 q5 k5 @$ d0 H
    也就是说.对于以上的球铁CE值.在1400度浇注时.要缩-0.44%.不可能实现你们吹捧的均衡凝固效果.只有在1300度浇注时.在球铁水的两涨.两缩控制良好时.才可能实现你们吹捧的均衡凝固效果., c. w6 |) M+ V$ W% N' V( G" M
    ; s* L( _5 q  G' [: N2 e
    在你们的所有案例中.考虑过浇注温度对铸件石墨自补效果的影响了么?都没有.你们是懂,还是不懂......
      n7 f( M& r$ h8 T  Q
    9 _, I; ?8 W+ Z# H" |6 q

    # \/ j! d1 g" X+ I: r0 J再者.在CE值4.3-4.7的球铁中.在浇注温度1400-1300度的间隔内.只有一小部份的数据,涨/缩的值为正值.
    % R" u: s# E  D/ Z, y1 D$ m- [( B5 R
    无冒口铸造,适应性更小.
    " e6 |  Q$ w# f; J8 ]# l& I
    0 S. a' X, T( h4 W& R对于铸铁尚且如此.你们竟能在著作中,推演到铝合金.铜合金.铸钢.白口铁....的均衡凝固理论中.真佩服你们的臆造能力....
    " [. w* \3 d- Q; D8 o! \$ }/ r* _8 S  D+ n6 B5 Y: S
    也就是说.你们的均衡凝固理论,只不过是在纸上谈兵.没有任何试验数据.盗用顺序凝固的理念.偷换概念.大肆宣传.3 L2 e1 A8 ~! |# m* d3 x1 d
    ( G1 b7 I2 ^: w* [7 M$ c3 l
    到此为止吧.大师们!!!别再误导铸造同仁了!!!* }8 V  P+ V7 }1 w; p

    - c5 r4 c" D! ]1 e- s% o. U) A$ [* j
    ! [" O* z& r; [5 ~/ M. V就凭一张平面座标图,.就衍生了主导铸造界几十年的凝固理论.而且,现在还在不断的宣传...著多大师也相互推崇.宣传.不知该如何评价你们----我曾经尊敬过,倾心仰慕的老师们...
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-30 08:31:38 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-2 13:01 编辑 ) y2 L) `/ w/ E# S7 J3 l/ e7 h# z
    1 @& ?: e" Q* N  q! e
    均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论.
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-1 00:00
  • 签到天数: 311 天

    连续签到: 3 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-4-30 09:42:21 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-30 08:31
    " ?3 Y# y+ ^5 o9 T* |# W6 X2 ^, N7 t均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论.

    * k* N/ ]9 M# t8 M同意!把顺序凝固、同时凝固也都拉了进去,然后,漫无边际地、无条件地加以推广,一直推广到白口铸铁、铸钢、有色合金,这些连膨胀条件都不具备的合金!
    - v0 M( [2 S! R$ d0 ~% `" d
    5 x, b" l2 G+ f. X6 @4 o2 P3 I" b要不是专家、大腕儿的话,我会骂他们”大脑进水了!“
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-2 06:12:55 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-2 06:14 编辑
    ' @  b" X6 ~( h7 G- y; H& G& V# d: a6 V1 A& e
    再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.) C( ]# G- ?$ }6 [5 o7 J
    什么冒口离开热节.稀疏体适合均衡凝固.浇冒一体化....都不适用了. 5 M( p; n9 v" s+ m, `+ p* l
    却采用了顺序凝固的模式.铸造一个铸铁壳体件....
    2 c9 m: ?; M( W/ t1 G4 S所以更证明无论从理论上还是实践上:
    , ~9 C# q5 @, F* u/ T" y均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论
    2 O' M0 H6 @" D1 A3 g
    # Q0 h, P. C) o" t这就是他们的自白.
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    难过
    2023-7-22 17:27
  • 签到天数: 39 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2018-5-2 06:26:59 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-2 06:12
    " p, O. ?8 L  m8 `, o; H再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.
    $ b$ U* Q( n2 J5 o! l什么冒口离开热节.稀疏体适合 ...
    / C$ y) x6 w. k% W. b
    那位谈友说过:
    % b$ {! B) @) w( E! V/ p& F* Y! K; F
    均衡凝固是个筐,甚么都可以装!
  • TA的每日心情
    难过
    2023-7-22 17:27
  • 签到天数: 39 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2018-5-2 07:27:43 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-29 08:10
    ! X2 r0 F. K# Z- B2 F在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是 ...

    ' U4 m0 G: x% l; r; B$ p( {
    ' ~( T' u5 n$ L2 \, m为人民币服务!
  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 3631 天

    连续签到: 31 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-5-2 09:49:46 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-2 06:125 ~. x& M! {% [- q) c+ C) g$ F
    再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.6 S- t4 D+ E$ ~1 d4 T* A8 B
    什么冒口离开热节.稀疏体适合 ...
    ) t& y$ d# {' l9 T; H
    既然按均衡凝固原则,胀缩相抵,可以不用冒口也可以获得致密无缺陷的铸件,那这十三个发热冒口不但不起什么作用,反而还起到反作用了
  • TA的每日心情
    开心
    2023-8-26 08:36
  • 签到天数: 555 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-5-2 21:22:26 | 显示全部楼层
    老翻砂匠 发表于 2018-5-2 09:49, s8 c. t5 W. G  U* m8 a1 p; y$ ^/ J
    既然按均衡凝固原则,胀缩相抵,可以不用冒口也可以获得致密无缺陷的铸件,那这十三个发热冒口不但不起什 ...
    * I& \! A1 D7 C! ^, K; _
    把铸件的金属液吸出来了,铸件内部还致密吗
  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 3631 天

    连续签到: 31 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-5-2 22:11:40 | 显示全部楼层
    xcxso 发表于 2018-5-2 21:221 m% Z5 Y' ?% @9 W2 Z
    把铸件的金属液吸出来了,铸件内部还致密吗
    9 q8 [5 z. s% P$ M1 l
    吸出来?你以为这是拔罐啊? 13个火罐~
  • TA的每日心情

    2017-12-29 21:12
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2018-5-2 22:48:26 | 显示全部楼层
    同事做过一个球铁件。两个热节各设置一个热冒口时,热节处有缩孔,后来改成冒口偏离热节,只在两个热节中间设置一个热冒口,解决 了问题。这个过程不讨论两次冒口尺寸,浇注是否合理,但是冒口偏离热节的工艺确实成功了。不知道这个是均衡凝固还是同时凝固,球铁件是否可以利用同时凝固?
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-2 23:04:45 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-3 12:24 编辑 . }) Y" ~" }0 g$ \+ ?. R
    卡不死 发表于 2018-5-2 22:48* a' `# M0 V2 T) i' T) g
    同事做过一个球铁件。两个热节各设置一个热冒口时,热节处有缩孔,后来改成冒口偏离热节,只在两个热节中间 ...
    1 |- h: V5 c$ H5 T8 x

    + t& L3 P, ?9 P( I
    & j6 Y( f% q# Z+ C, J! q) P+ s$ G% ^( N% U+ d
    如是球铁件,利用偏离热节设置冒口是合理的.但不能偏离太大.但.此种做法只不过局限于球铁和低牌号灰铁.如有用于其它类型的合金的论述.纯属误导!!!.
    截图01.jpg
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2026-1-19 19:07 , Processed in 0.352154 second(s), 24 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表