TA的每日心情 | 开心 2018-3-18 07:14 |
|---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|

楼主 |
发表于 2018-4-30 05:47:27
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2018-4-30 08:44 编辑 - T( a7 q2 ~7 j
7 Q/ Q( _* n" p3 t& Y; E7 M在铸铁的凝固过程中.液态液体的收缩量/初晶石墨的膨胀量,CE值4.3时.约-3.75/0.11.....CE值4.7时.约-3.75/1.51.也就是说.在球铁石墨自补的效果,不能离开冒口对正在结晶过程中铸件的液体补缩功能.....均衡凝固理论.单就在球铁的共晶结晶过程中.在共晶奥氏体的收缩量和共晶石墨的膨胀量上大做文章.并且这两者缩.涨抵消效果影响因素著多.在文字的编辑下,可以取得大师的效果.而在实践中.约束因素著多.效果并不显著....' Z. U: k. x2 L+ F! U! q; l4 i
4 V' |1 w, E. ^0 M7 }; p) g. g: y$ ]
铸件的凝固补缩,不能离开铸件顺序凝固的一些凝固原理,金属学过程及特征.方法和结果.致于冷铁的应用.也是常规的顺序凝固的做法.) x. p. N! {. \! B }8 i
. z" m+ D; P! a! n1 O
这样分析下来.你们把控制顺序凝固的一些凝固原理金属学过程及特征.方法和结果.在大师们未曾接触铸造或还是孩童时,就已经广泛的应用在铸造工艺中.你们贪天之功为己有.归类于均衡凝固理论之中.说你们在偷梁换柱.偷换概念,是很准确的.
% v& E; n6 M2 ?( t* Z) {$ d/ d. I' r况且.共晶石墨的自补效果.只不过局限于高CE值的球铁中.# { G" ?4 h4 o' C! m8 Y% g0 t+ s; f
另外.对于关于铁水的浇注温度.对球铁的自补功能影响很大.譬如:CE值4.4(C:3.6 Si:2.4)浇温为1400度时.涨+缩= -0.44%.浇温为1300度时.涨+缩=+1.10.%
7 a2 I) ^0 m0 B( c8 K2 M) {7 Q5 a% z也就是说.对于以上的球铁CE值.在1400度浇注时.要缩-0.44%.不可能实现你们吹捧的均衡凝固效果.只有在1300度浇注时.在球铁水的两涨.两缩控制良好时.才可能实现你们吹捧的均衡凝固效果.
5 v: V- }# b" f5 E. g1 Q) m' X
. L) z, p' Q' T; ^7 z: z: v在你们的所有案例中.考虑过浇注温度对铸件石墨自补效果的影响了么?都没有.你们是懂,还是不懂......
I) C. r; ^ v5 x; U- H, W6 `0 G8 r8 l, M7 ?
$ g; k8 M4 z) Z& k! L3 r% n7 z% M再者.在CE值4.3-4.7的球铁中.在浇注温度1400-1300度的间隔内.只有一小部份的数据,涨/缩的值为正值.' M& P$ L# G" u$ B s8 w3 b
/ q6 l6 \9 V8 q1 U j: L无冒口铸造,适应性更小.
! r. S4 P7 f. Q/ j% B, Y) u$ P6 a! B7 }4 x) N1 v
对于铸铁尚且如此.你们竟能在著作中,推演到铝合金.铜合金.铸钢.白口铁....的均衡凝固理论中.真佩服你们的臆造能力....5 D7 k" F; \4 e. I0 @
+ T; H( `2 K; F1 _# A8 t: `0 Y
也就是说.你们的均衡凝固理论,只不过是在纸上谈兵.没有任何试验数据.盗用顺序凝固的理念.偷换概念.大肆宣传.
, ?5 \% A$ ?* i O+ O! m7 c" ^7 U9 G5 s" i& {1 C3 u
到此为止吧.大师们!!!别再误导铸造同仁了!!!6 a& } i/ E& j" E
, q3 P6 L9 \6 Q% r6 G- N. k& ~0 X# I; I8 i3 A' s
就凭一张平面座标图,.就衍生了主导铸造界几十年的凝固理论.而且,现在还在不断的宣传...著多大师也相互推崇.宣传.不知该如何评价你们----我曾经尊敬过,倾心仰慕的老师们... |
|