灰铸铁中石墨长度问题请教

高山流水

+ Y8 s3 N' Q$ b# Y% K+ E有朋友问我：灰铸铁中的石墨长度是指石墨的曲线长度？还是指石墨两个端头的直线长度？？

我记得好像在哪里看到过：灰铸铁石墨长度是指石墨两个端头的直线长度。但一时找不到这个说法的出处。
1 H( T* L- }  N) H) m
9 b2 i" m$ n0 Q请求权威说法，最好拿出说法的来源。
- n% T; i. U6 f  U0 K
谢谢

fbi-2008

曲线测起来不方便吧？

老翻砂匠

应该是曲线---折线---总和，等于石长。

, z+ c% h6 ^6 J. A查了一下，还真没找到测量的标准，我只是在标准解读时听到的~

铸造小猫

软件是根据什么来测算的呢？

高山流水

仔细想想二者之间的差别不是太大。但这个小小的差别就有可能导致金相石墨长度的合格与不合格。就像HT250，抗拉强度为250.1MPa就是合格的，249.9MPa就是不合格的。

castengineer

高山流水 发表于 2020-3-27 16:43
4 r6 ]% E: j( c, b5 x/ k8 Z仔细想想二者之间的差别不是太大。但这个小小的差别就有可能导致金相石墨长度的合格与不合格。就像HT250， ...

7 G! j+ V  p) J看图。

铸造小狗

castengineer 发表于 2020-3-27 16:58
2 x& C6 b/ B) }$ i$ u, x" f看图。

董工好！如果曲率半径小，弧长》弦长了，那怎么算？讨教

castengineer

铸造小狗 发表于 2020-3-28 09:29
董工好！如果曲率半径小，弧长》弦长了，那怎么算？讨教

" V. f1 {. |7 v: o( c因为，对于片状共晶石墨。那种廻转角度过大的现像比较少。大都是卷曲柳叶状的。这个标准应是ASTM的标准。是小朋友给我的。我记得很清楚的，昨天搜索了一下。没找到。找到后上传到论坛。

铸造小狗

castengineer 发表于 2020-3-28 09:42
因为，对于片状共晶石墨。那种廻转角度过大的现像比较少。大都是卷曲柳叶状的。这个标准应是ASTM的标准。 ...

6 w! [! S* {2 F好像没见过如何测量石长的标准。

castengineer

有的，我再让小朋友给找一下。

铸造小狗

castengineer 发表于 2020-3-28 10:07
; p$ B, c' \3 t  w1 S有的，我再让小朋友给找一下。

, @8 d  {0 V6 ?9 J6 U% D2 B谢谢了！

castengineer

0 c  |) ^3 U/ X. K5 l
看一下。

hj3066

这个问题，，我们也纠结过。。听说美标里有但是一直找不到 标准。。

rexxar

1. 看到这个主题之前，从来没有想过这个问题，过去我都是评定的弯曲长度；

2. 我查了一下不同版本的ASTM A247，结果如下：
2010版，9.2条提到：If carefully calibrated, ocular scales may be used to measure the serpentine length dimension of flakes or the diameter of nodules.
特别注意 the serpentine length dimension of flakes这段，翻译过来是"薄片的蛇形长度尺寸"，如下图：

$ g: N! s% A8 ]/ @: B6 n. W# C
但是2017版中，相应条款又没有见到这个描述了。这样石长的评定方法仅剩图谱比对法。
6 p- ?3 m! d. C9 o5 l3 N. U$ w5 W" C

/ D8 i2 d% }' w, U5 K; M2 D( q9 b值得注意的是，2010版美标关于石墨长度的表格1中提到了一篇文献：Quantitative metallographic evaluations of graphite microstructures，1963年的文章了，没找到。


3. 在相对权威的上海材料研究所发表的论文《国家标准《灰铸铁金相检验》解读》中，很可惜没有提及石墨长度具体如何评定；
+ k5 B: ?& @& Y% ?( A8 t
' x: }& w9 h( ?* R* L2 h4. 我用灰铸铁定量金相作关键词搜了一圈，在某篇高校论文《基于数字图像处理技术的灰铸铁金相分析》中，有软件评定石长的原理，当然可能不算特别权威的资料，如下图：
/ h! x# k* _: V3 @  R- r9 `; J
* W* k* k6 X9 T; }, w
& ~7 ?0 x# }: p. C, j) |$ D4 Z2 p综上：我会继续按弯曲长度评定石长，但不敢说这个方法一定正确，具体可能需要找到那篇1963年的文献或者同等权威性的资料方有最终定论。

老翻砂匠

rexxar 发表于 2020-4-2 17:19
7 h3 ?7 J, g- O3 ?3 ~0 g/ I# N1. 看到这个主题之前，从来没有想过这个问题，过去我都是评定的弯曲长度；
6 A% l* L+ ^& Q4 r! k/ D. z
2. 我查了一下不同版本的ASTM A ...

个人认为，弯曲长度还是比较合理的，毕竟是衡量石墨的长度~

fbi-2008

1963年的版本太古老了，93的modern casting我记得收了一些废品杂志

铸造小狗

算弧长应该比较科学！

高山流水

感谢各位坛友的辛勤查询。
* q# o: V- T2 g% o我个人认为：测量弧长比较科学，但测量两端头直线长度比较方便。