球铁450终硅到了3.5会有什么影响

乌合之一

如题，碳3.6硅到了3.5球铁450性能方面会有什么影响，影响使用吗

leometwu

硅到了3.5%, 延伸率會合格嗎?

乌合之一

leometwu 发表于 2020-3-30 19:44
硅到了3.5%, 延伸率會合格嗎?

没做本体拉力试验，硅高了延伸不是更高吗

Mr.Sun

白口，嘎嘣脆、

dlee

不愿动脑子，感觉接近那个 耐热铸铁 牌号 吧！？

maohongyu

& e1 q$ U! ]- i, c2 b
性能和金相都达标用着应该没问题

老翻砂匠

常规状态下不会有什么影响，前提条件是：确保达到牌号~

ljy112511

看下铸件有没有低温冲击要求   

老翻砂匠

leometwu 发表于 2020-3-30 19:44
硅到了3.5%, 延伸率會合格嗎?

呉老師好！硅到了3.5%，基體中的鐵素體更高了，延伸率不會有問題，只是衝撃韧性很差~

castengineer

屈服强度提高了。

铸造小狗

castengineer 发表于 2020-3-30 20:09
' _4 _  Y4 q5 e( K* I  l屈服强度提高了。

是的，但是，这种工艺对材料的含Mn量要求很高，不可超过0.5%，否则太脆，我试过！

CHAN986105

可以做球铁450-15了

castengineer

铸造小狗 发表于 2020-3-30 20:49
/ E  ~/ _7 n; `, `% Z% t, J1 B* W是的，但是，这种工艺对材料的含Mn量要求很高，不可超过0.5%，否则太脆，我试过！ ...

% ~9 j4 [- ^1 V有道理。双元素固溶强化过度。也是不可取的。

乌合之一

Mr.Sun 发表于 2020-3-30 19:28
白口，嘎嘣脆、

原理是什么

乌合之一

# o5 U- `! h9 w& p* b$ B* K' \

castengineer 发表于 2020-3-30 20:59
( n1 o7 p( }3 G* b. y& ~) k有道理。双元素固溶强化过度。也是不可取的。

% N. o$ B9 _  Y0 h7 l
硅固溶强化后抗拉强度 屈服和硬度都会提高吗

老翻砂匠

乌合之一 发表于 2020-3-30 22:51
6 z& L) G9 \) o& K4 R硅固溶强化后抗拉强度 屈服和硬度都会提高吗

就是目前比较流行的高硅固溶强化球铁，也叫“高强度高延伸率球铁”，唯一的缺点就是冲击韧性很低~

castengineer

乌合之一 发表于 2020-3-30 22:51
硅固溶强化后抗拉强度 屈服和硬度都会提高吗

2 j% {: E! h& }& V硬度如果锰不像小狗君谈的那样，控制在下线，硬度和屈服强度都会提高。

castengineer

抗拉强度不会提高，硅的固溶强化机理，只会是抗拉强度降低。

铸造小狗

castengineer 发表于 2020-3-30 20:59
/ h# K; a) o. }' A  V有道理。双元素固溶强化过度。也是不可取的。

) y# g( H. J# I1 V个人拙见，在多元素固溶的情况下，硅优先，其他的次之，锰与硫（现在的水平都已经很低了）结合起该起的作用之余下的锰，将以化合态存在晶界之中，故导致：硅越高→冲击韧性越差！有经验数据，但并非经理论核实。
9 {4 X, i1 k/ _9 B: D5 s硅的增加，石墨化达到了淋漓尽致，所以，铁素体占比是越来越高，以致达到百分之百，延伸高是必然的结果，但，这只是相对非硅强比的而言。
上述只是个人愚见，但，实践中得来的，确是真实的。
# N3 l" r/ M+ }7 G! Y  ~$ q0 d& B欢迎诸位补充、斧正，继续讨论！

castengineer

, H) d/ X- P$ ~. [! d

铸造小狗 发表于 2020-3-31 08:14
个人拙见，在多元素固溶的情况下，硅优先，其他的次之，锰与硫（现在的水平都已经很低了）结合起该起的作 ...

. r. a) b! s$ Y, ?4 d$ z5 B7 _
小狗君的论点是正确的.
. [" R6 s8 _) V6 J/ Q# Z& }) J
如利用硅对球铁固溶强化。锰的含量低量为好。

4 C: U/ U5 \+ h! Y