影响石墨球颜色深度不同的因素都有哪些？

四方通行aaa

化学成分：C:3.65~3.75   SI:2.15~2.25   Mn;1.25~1.3   Cu：0.35   S；0.01~0.02  Mg:0.04~0.07
浇温1400
% u& N) J- U8 g' b1 j* e7 k猜测如下：
1、打磨截面产生的偏振光效应？
2、硅碳比的差异引起的成分偏析程度不同？
3、浇温微小差异导致的颜色不同？
4、孕育球化在冲入法时起爆程度不同？
2 g! k/ u1 k% B* o5、若排除第一条因素后，颜色不同影响到的机械力学性能大吗？
/ R2 W7 `; \6 b  ~

hj3066

MN1.25-1.3.。。这么高

castengineer

+ f6 u' b$ n$ _9 d

hj3066 发表于 2020-7-11 09:33
MN1.25-1.3.。。这么高

) [( J6 `$ T+ C( i% D8 [
铁基基体怎么成黄色的了？

hj3066

castengineer 发表于 2020-7-12 09:24
铁基基体怎么成黄色的了？

6 i( ?& O+ D& k) f" Z9 {) ^( \+ t这个我也不知道哦，要问楼主，不过应该是显微镜光的问题，

PYCHJM

有些显微镜带有滤色镜片

PYCHJM

Mn;1.25~1.3？

castengineer

这样的不好用 有的合金相形态几乎一样，但要根据颜色和折光效果来分辩，这不，楼主让颜色给搞糊涂了。

四方通行aaa

hj3066 发表于 2020-7-12 10:29
这个我也不知道哦，要问楼主，不过应该是显微镜光的问题，

; u7 ^( S4 g3 ?1 |是的，是显微镜的光就这样。。

四方通行aaa

PYCHJM 发表于 2020-7-12 13:44
Mn;1.25~1.3？

: p7 J. ~3 y' H! S+ n) P对的。

castengineer

- D0 B% ~6 D( N& H- L
你的金相没问题，你的4点疑问，只有第2点会影响球铁共晶团间的硅的偏析程度，锰的高含量也都与石墨颜色无关。
把滤色片拿下来，再看一下。
带滤色片的效果，解相率不好，最好不用，尤其是看腐蚀金相时。

四方通行aaa

castengineer 发表于 2020-7-12 14:19
! `8 ^% T9 Q1 Z9 _6 J7 [8 v, Y这样的不好用 有的合金相形态几乎一样，但要根据颜色和折光效果来分辩，这不，楼主让颜色给搞糊涂了。 ...

1 p. ]3 k$ {+ m' V9 g  X0 B1 N确实有点，我本意想知道石墨球与石墨球颜色不同的差别，因为做金像发现有些石墨球乌黑发亮，有些石墨球黑色相对就浅一些，昨天铸协的专家来我司交流时，得到的答案是光学效应、包括我的大学老师也是这样的看法。
虽然印证了猜想的第一条，但这条帖子的确发的有点不适合，其实下次做实验多打磨一层观察下就能验证出来~~~

老翻砂匠

castengineer 发表于 2020-7-12 09:24
; h+ l6 s: ~- q! D3 j) K* b铁基基体怎么成黄色的了？

* L2 R( \; m! j. P国产的显微镜，这很正常~

老翻砂匠

castengineer 发表于 2020-7-12 14:55
9 g1 E7 [3 j' ~0 l0 G" K在铸铁的金相中:
1:石墨是非金属，任何元素在其元素里都没有溶解度。
2:石墨在铸铁中，无论是初晶石墨， ...

还有一点。就是在磨抛的过程中，石墨球脱落与否，所产生的金相中的石墨影像会有色差，这是我亲临过的！

castengineer

5 M0 R* a4 a$ h2 ]! l4 }/ A

四方通行aaa 发表于 2020-7-12 14:34
确实有点，我本意想知道石墨球与石墨球颜色不同的差别，因为做金像发现有些石墨球乌黑发亮，有些石墨球黑 ...

0 `9 Y6 _. G  d4 H  V
石墨球色度与亮度不同是正常的，尤其是对于铁素体球墨铸铁。
/ H7 ^) ?. y6 S; n5 L在炉料某些微量元素超标时，这种色差的影响会更大。

cummins

通常我们看到的石墨球是石墨脱落后形成的坑，个别没有脱落的石墨颜色就深了，这是抛光问题.

四方通行aaa

cummins 发表于 2020-7-13 07:48
通常我们看到的石墨球是石墨脱落后形成的坑，个别没有脱落的石墨颜色就深了，这是抛光问题. ...

2 f( F  R1 ^; M! I& K# w0 t
+ _. R( h- B( d, k& ^/ |还有疑问
# b( g4 S2 g0 O7 u1、抛光仅仅是一个平面，假设系统内镶嵌的石墨球球径大小一致，由于在该“平面”截面上的镶嵌的深度不同，进而在平面上显现出的影像为球有“大”“小”之别，在砂纸高速旋转下，可能会有个别“大”球由于扎入平面的深度较浅而被剥离，那么金相中应该是石墨球黑色程度有深有浅，球与球颜色不均匀才对啊？（但事实上观察到更多的的是视野内石墨球全深或全淡，没有出现所谓的有深、浅均匀分布~~~）
1 m3 r* s. e: h2、同理，剥落也绝对会有，实验中的石墨“拽尾”就是石墨易剥落的证据，但当石墨球嵌入平面较深（超过其1/2体积）时，应该很难被剥落吧？也同如您所言，剥落也仅是“个别”~~~
以上仅仅是一些假设与思路梳理，如有不对之处，请示下。

castengineer

1 {4 K) e4 a2 e$ R+ I) @% }) `- b. P

四方通行aaa 发表于 2020-7-13 08:33
还有疑问
1、抛光仅仅是一个平面，假设系统内镶嵌的石墨球球径大小一致，由于在该“平面”截面上的镶嵌的 ...

3 W! \0 Z- ]3 r6 X  ?0 U* S
4 M; s8 _# V& @你的图片肯定是一块试。
1:也就是说，我谈过的球内组织结构是一样的。
2:一块试块 球数，球的等级和大小 及在试块三维体积中分布的密度也是一样的。球被拋光被磨削后，在视野中的状态是一样的 。
: v- ^" M* i) O+ C. y4 M这样一来，只剩下试样被腐蚀的时间不同。
8 M* ]1 Z) V( T仔细看，你两个图片基底的颜色黄度不同。应该是这个原因。
所以 我的意见，对金相观察，不要使用滤色片。
8 W* v3 Q- w, O# E. o几点意见，参考一下。

四方通行aaa

castengineer 发表于 2020-7-12 22:17
1 C3 ?8 {3 V( t石墨球色度与亮度不同是正常的，尤其是对于铁素体球墨铸铁。
7 s! ^+ \) [; |0 v3 o在炉料某些微量元素超标时，这种色差的影响 ...

7 B& l. D* B. i董工，其实我也有这方面的相关猜想，但现在理论知识还不扎实，方便的话请给指点一二，做个参考启示。。

四方通行aaa

castengineer 发表于 2020-7-13 08:53
你的图片肯定是一块试。
1:也就是说，我谈过的球内组织结构是一样的。
2:一块试块 球数，球的等级和大小  ...

1 h% Y* n- }# v6 _9 ^1 u好的，后面浇了试棒我再观察观察，便携式显微镜，至于滤色片，，，，我问问看能不能去掉滤色片。

castengineer

即然是一块试块，出现的视觉效果不同就不要管它。侵蚀时间，滤光效果都会影响观察效果。