工频谐波重力振动与高频脉冲式激振的区别（转载）

铸造小虎

为什么只有高于或等于200Hz的（起点振频为6000-12000次/第每分钟，振幅0.2-0.5mm，平均振幅在0.8mm左右）脉冲式激振才能有效地影响到金属原子的运动。为什么只有等于或大于这个频率的激振才能够有效？这是因为只有达到这个频段的脉冲激振波才能接近金属原子的运动速率。这是高能物理原理在此不展开细说。简单的讲：工频振动频率每分钟只有2840次的速度或者说工频的运动频次只有50HZ，与原子运动的最小运动频次都在150HZ到200HZ的速度相差悬殊，再加上工频振幅最小也有三个毫米的大振幅，这种振动不是脉冲式激振，而是强力撞击产生的金属液体在型腔内的振荡。这种把被振物抛上由地引力重重的落下而形成的谐波振动自然就会产生了重力加速度。这样周而复始的强力撞击在这个谐波的下半波就是反作用力的回弹带来的正压力的强烈冲击振荡。这种冲击力振荡对液态金属产生的是纵轴方向体积的压缩和横轴方向的体积膨胀，所以说，工频振动影响的是体积的变化而不是金属原子的运动。再说高速运动的原子是不受地引力作用的。它只接受与它相近频率的脉冲波影响。工频重力振动不仅不能促进结晶，相反十分有害的破坏了晶格有序的形成。由此这也是为什么工频重力振动无法达到影响凝固致密性的原因。因为工频大振幅低频率的正压挤压相反会破坏正常的晶格有序形成而造成更多的晶格缺陷，表面上对强化排气有一占用处，但从根本上是破坏了金相组织。重力正压挤压产生的是液体金属向型腔外方向的运动，也就是说正压的着力方向与结晶的向内收缩正好相反。而脉冲式高频激振只是通过型号腔壁传递的与金属原子运动相对应的激荡是把外围冷区已能量衰减的金属原子向内击打从而形成有序的热冷交换。这就是区别所在，这也正是我们很多人都没有理解到的高频脉冲激振与工频重力挤压对液态金属在从热到冷凝过程中完全不同的作用产生出来的截然不同的效果。

老翻砂匠

铸造小虎 发表于 2020-8-12 12:59
# c: q4 J2 e& ~" |% j董工说有技术问题，那就删除了吧

( {" t! i9 O6 J8 b) j. Z2 s. G百家争鸣，充分交流与讨论，应该是不错的，个人愚见~

xiaozlt

依靠什么设备实现呢？

铸造小虎

xiaozlt 发表于 2020-8-11 10:16

                               
登录/注册后可看大图

0 e1 }( Q$ f. w' X9 ~$ K" A依靠什么设备实现呢？

0 }+ F) v; k  g- O% n- b% B7 A这个是转载的，不一定对，我自己也分不清楚
$ D8 E; j8 Q9 c+ ]0 W! |. z

老翻砂匠

感谢虎子将字体设置的这么大，真照顾老年人，也只有这个帖子，我拿掉了老花镜。

这个帖子不错，很有典型性，最好从事这行的专家、行家也参与讨论~

castengineer

; [; {4 Q) O7 Y5 t3 \2 j' S, h
- e1 ^" b2 j7 X1 ^' B* Y. g: ~; K3 h又是一个”大师”之作。
固溶体的有序或无序：
1：在替我固溶体的合金系中，由于合金组元间原子大小差别较大或电化学性能较大时，形成无序替代固溶体。反之就可以形成有序替代固溶体。
5 D' r: A. ~% l& \. }5 Q' J8 G2：按大师的振动理论———能让合金组元原子，改变元素的核外电子数，又能改变核外每层电子数，而改变原子大小，又能改变最外层的电子数，而改变原子的电负性。
/ p2 k  {6 q0 |4 L5 ^# ^是不是在胡说八道！！！
8 `0 d0 \4 M2 r  @+ l$ B5 _这样的伪科学的贴子，就不应该出现在论坛。

铸造小虎

老翻砂匠 发表于 2020-8-12 12:19
$ o- `8 D, t" s; b) R感谢虎子将字体设置的这么大，真照顾老年人，也只有这个帖子，我拿掉了老花镜。
# S# d& m0 F, c
0 W1 @( ^$ y! m- I, ~1 B这个帖子不错，很有典 ...

董工说有技术问题，那就删除了吧

castengineer

( h  j; X' }$ U9 P1 d有如Cu—Au系，原子大小因素恰在有利区域边缘，因此，就形成有序固溶体。
. U9 R) z! i' h, ?: GAg—Au系由于原子大小几乎相等，固溶体原子间，可以任意组合 就不出现有序固溶体。
* V0 a3 o. Z5 D! A连固溶体的有序性和无序性都搞不清楚，也敢发帖。
4 D' A, H/ Y1 W" P" e2 u& U* N在给合金原子搞”拉郎配”。
, J9 E  {- i# R, ]/ S所以，这个推荐的贴子，实属对金属学知识，一瓶不满 半瓶咣当的伪”大师”之作。

castengineer

: a2 H+ ]2 g6 Y4 l, p" v4 I
在有序和无序固溶体上，金属学原理上，定义很严格。没有争论，争鸣之谈。
一个机械振动，不会改变金相结晶时的原子配位数和原子晶格的适配度的数据。
! C3 s8 @5 a$ A只能对合金结晶时的结晶核心数量与初始形核率有影响。

老翻砂匠

castengineer 发表于 2020-8-12 15:06
& W* q9 m0 s) K$ e在有序和无序固溶体上，金属学原理上，定义很严格。没有争论，争鸣之谈。
: D# g$ v. I5 i; H  t一个机械振动，不会改变金相结晶 ...

; H: Q  d, D4 O$ X, X: c那那个什么速效剂的，居然还可以影响到原子的结构呢，只能讲，发展的太快，我们跟不上趟儿了~

castengineer

: C. z8 J  M* n2 `都是一个师父的徒弟。
就像均衡凝固理论大师的追随者——中国铸协的大师们，都跟着忽悠，歪曲中国铸造凝固理论30多年。

老翻砂匠

castengineer 发表于 2020-8-12 15:06
在有序和无序固溶体上，金属学原理上，定义很严格。没有争论，争鸣之谈。
一个机械振动，不会改变金相结晶 ...

只能对合金结晶时的结晶核心数量与初始形核率有影响。

这个可是千真万确的，破坏了一次晶（初晶），使得共晶时的晶粒细小；在某种意义上，起到了Nb的作用~
# `6 a1 e) L0 \# M

castengineer

老翻砂匠 发表于 2020-8-12 15:19
* h2 Y) n+ ]* `) E( I这个可是千真万确的，破坏了一次晶（初晶），使得共晶时的晶粒细小；在某种意义上，起到了Nb的作用~
5 Z9 E3 ^1 U8 f; d ...

0 m4 J' Z- @* D  b+ [7 @4 m! t, s也可以使未成核的晶胚聚和在一起，成为初始晶核。

老翻砂匠

castengineer 发表于 2020-8-12 17:10
# @) V& {( C) E5 c6 M' v也可以使未成核的晶胚聚和在一起，成为初始晶核。

+ M& `  J& W3 v3 S+ |: K这是在共晶反应的末期，但此时生核结晶长大的晶体，补缩往往受阻，易产生显微缩松~

castengineer

老翻砂匠 发表于 2020-8-12 17:44
* T6 I, o( B9 f- g. f: _这是在共晶反应的末期，但此时生核结晶长大的晶体，补缩往往受阻，易产生显微缩松~ ...

2 x1 N% p# P  {$ n' b所以，对于有的合金就不适合使用高频振动结晶，就不能盲目使用.宣传。
- K/ q  Q( z* Q* l铸造就是这样，无论何种铸造工艺 都必须依据合金的结晶型式，来制定铸造工艺。
有的大师，就是这样。不懂在面对各种合金，面对不同的合金的结晶特点和结晶类型，就必须采用不同工艺型式。均衡凝固大师，就是如此，把石墨膨胀自补效应，乱点鸳鸯谱，胡乱推广应用。包括铸协大师群体。亦是如此。可悲可笑。

老翻砂匠

castengineer 发表于 2020-8-12 18:16
8 p. Z: _( A1 _9 }& C* S所以，对于有的合金就不适合使用高频振动结晶，就不能盲目使用.宣传。
/ Y' x! U" ], |7 l铸造就是这样，无论何种铸造工艺  ...

* o, c; f* }# W' E9 S1 u' N2 J! C原则同意，搞工艺设计的，必须知道材料，毕竟每种材料，以及同一种材料中的成分不同，料性都是不一样的，千万不可用通用的手段“一网打尽”~

我本善良

castengineer 发表于 2020-8-12 18:16
  S" W1 V- Q$ I! k  @/ V6 |/ d% ^所以，对于有的合金就不适合使用高频振动结晶，就不能盲目使用.宣传。
7 G7 [& t$ c0 u! R* U& Y* u铸造就是这样，无论何种铸造工艺  ...

6 y3 l: |2 V- ^: m6 {; ?/ e赞成董工的这个，不同的材质要做适合他的工艺，而不是照搬硬套。

我本善良

铸造小虎 发表于 2020-8-12 12:59
董工说有技术问题，那就删除了吧

; v' Y# J& J5 B/ _( e' V8 e$ {这个不要删除，感觉很有看头。

castengineer

5 D) g+ l6 p, q' y* H6 w

我本善良 发表于 2020-8-12 18:31
赞成董工的这个，不同的材质要做适合他的工艺，而不是照搬硬套。

3 v3 ]  j6 `$ G2 q因为一些大师，都是在教课书中跟他的导师学习，又用教课书去教他们的学生。始终都是在纸上谈兵。他们对铜.铝.铁及其合金都是狭隘性的理解，他们不懂每一个合金系有不同的组元成份，有不同的结晶特性。有这样的论述就正常了。
也算是铸造界的“四体不勤 五谷不分”吧。
) p; `1 \5 V0 A对于他们的论点，一装般是解决不了车间现场的工艺问题的。
有如均衡凝固大师，非要用仅适合铸铁的凝固理论，不懂装懂，偏要往铸钢，铝合金....等非铸铁合金系里，强行推广应用。也是一大败笔。
更暴露出他们对金属凝固理论理解的狭隘性。

我本善良

castengineer 发表于 2020-8-12 20:47
因为一些大师，都是在教课书中跟他的导师学习，又用教课书去教他们的学生。始终都是在纸上谈兵。他们对铜 ...

是啊，怕的就是他们会犯这种常识性的错误啊。误人子弟。