TA的每日心情 | 开心 2019-4-18 15:07 |
|---|
签到天数: 455 天 连续签到: 1 天 [LV.9]以坛为家II
|
马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册
x
感谢大家的支持,通过多次试验和总结,最终确定的工艺为:加镍0.2%-0.25%,其它工艺一概不变,结果如下:& C2 r0 [6 ]9 S& Y% B* U
强度 延伸率 低温冲击(-50度). e3 `( D$ b" ~! P! b2 `- g
要求 400 18% 平均不小于12(三个样): L: z. K& _" C1 r- X" Z6 h
以前 340-390 20%-26% 12-17(以15-16居多)
7 G {$ Y& p" r/ a) ^& L: ?" l9 S现在 415-480 19%-23% 11-17(以13-15居多,有一个只有8,但发现试样断口有缺陷,不计入,复检合格)
" S7 l! n7 K" \8 ~4 y& A已经连续送货5批次(内部检验更多),性能和冲击全部合格,非常稳定!
; Z- e Z9 x' q4 O问题:: }* M& [2 X; D& c& \) V+ ]7 c
1、加镍后延伸率和低温冲击比以前普遍要略低
W; E! l4 r) R/ }; m5 s' y9 l2、又加镍又热处理,确实成本高,从生意人讲也赚不少,毕竟这类材料价格相当高;但从技术人员角度讲,有点不爽啊,因为没有用最低的成本工艺做出最适合的产品.: v6 U0 @- D6 o, N
欢迎大家再交流% y/ M& j4 P4 c1 X) C- Q6 K
. q! \0 R# O, q3 m9 h6 ~0 T
[ 本帖最后由 呼啸 于 2009-3-5 16:29 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|