球铁单铸试块与本体的差异

hedazhuzao · 发表于 2009-6-3 15:43:12

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

在单铸试块达标的前提下,实际铸件本体试棒的强度和硬度,却达不到国标的本体要求,这是不是与开箱温度有关?应怎么控制?希望有实践经验者参于讨论

jk2009 · 发表于 2009-6-3 16:30:33

要看做什么基体的才好确定开箱时间。

xyzhlan · 发表于 2009-6-3 17:56:45

一般情况铸件本体的机械性能是比单注试块低，验收时可以根据相关标准验收。如果客户一定要求到达牌号，这就要看你的铸件结构和大小，一般靠提前打箱可以提高强度和硬度，但工艺控制不稳定，最好还是靠熔炼及相应的低合金化处理比较妥当，当然这个可以根据自己的实际情况而定。

jishuke213213 · 发表于 2009-6-4 10:45:50

单铸试块与本体的冷却条件不一样，当然出来的性能不一样，通常来讲，单铸试块的性能比本体的要高。如果可以的话，你可以做附铸试块，即便是做附铸试块，因为你本体的厚度不一样，附铸试块周围砂型的厚度要求也是不一样的。

hedazhuzao · 发表于 2009-6-4 11:02:32

如果从合金化的角度应该能达到要求,比如加入0.5%的电解铜，正常的开箱温度也能确保QT500-7的牌号要求,但如果不经过合金话处理,往往单铸能达到,本体正常开箱就达不到性能,这在成本上差异很大,也会形成争议,所以我觉得QT500-7比QT400-18成本要大得多，特别是大件，不知各位同行有何心得请发表

hedazhuzao · 发表于 2009-6-4 11:11:30

附铸试块在树脂砂工艺中与本体基本一样

hedazhuzao · 发表于 2009-6-4 11:17:28

比如单重5吨壁厚为150毫米的QT500-7铸件开箱温度呢？

ajizhouji · 发表于 2009-6-4 16:08:15

一般来讲单铸试棒的设计方法最能代表铁水的机械性能的所以铸件的机械性能总比单铸的低！

xiaoxiangren · 发表于 2009-6-4 23:00:08

做大件时，铸件本体的性能可能比单铸的要低些，如果做的是小件，本体的强度性能一般都比试棒一要高些，延伸率是会要差些的

blue_knife · 发表于 2009-6-5 01:07:28

材质的性能跟其基体组织、石墨形态、大小等有密切关系，而这些均与铸件或试样的凝固结晶、冷却速度有关系。附铸试块一般根据铸件的壁厚选用相对应厚度的试样，跟铸件连在一起，因此更为接近铸件本身的性能。而单铸试样采用标准的尺寸，单独浇注，只能代表铸件的牌号而并不能代表铸件本体的性能！对于中大件铸件来说，通常铸件冷却条件都比单铸试块差，所以其本体的性能都达不到牌号要求的值，所以各种标准对附铸试块验收规定的值都有壁厚的区别，通常都小于牌号值。
附铸试块的性能不符合标准要求，我觉得应该考虑的是试块的位置，大小是否符合标准的要求。重要的是要在铸造工艺和熔炼处理工艺上想办法，提高开箱温度本人觉得效果值得商榷（没有研究统计过），除非高于600度（相变温度理论上好像是720度左右）开箱。

[ 本帖最后由 blue_knife 于 2009-6-5 01:16 编辑 ]

jishuke213213 · 发表于 2009-6-5 08:06:55

你说的很对，附铸试块的性能更加接近于本体。

zifeng2009 · 发表于 2009-6-5 12:40:29

试块的冷却条件应该和本体的冷却条件相同，最好用附铸试块

jingdizhiwa · 发表于 2009-6-5 21:57:02

比较标准就可以了！差别基本就是那样了！不然就不是标准了！

huafeng_ok · 发表于 2009-6-5 22:24:14

我也为这个问题头疼

hedazhuzao · 发表于 2009-6-11 13:59:02

15# huafeng_ok
请问15楼的朋友,你应该也是做大件的吧?如果锰量做到0.6%左右对铸态球铁的综合性能会有影响吗?

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

球铁单铸试块与本体的差异

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！

回四楼主

回二楼主

回复 6楼的帖子

球铁单铸试块与本体的差异

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！

回四楼主

回二楼主

回复 6楼 的帖子

回复 6楼的帖子