寻求合适的正火工艺

jzgood

我们公司生产的铸件因铸态产生渗碳体需要正火处理，试了几个工艺都不满意，因为要求珠光体含量在35-65之间。
# H2 Y1 m! e/ T8 y! U0 I管卡连接件：厚度小于13mm，重量0.7-1.1公斤
材质：QT-550-6
成分：C:3.5-3.6,Si：2.4-2.5，Mn：0.2-0.3，S＜0.02,P＜0.08
$ G" e% \; d' t2 }基体：35＜珠光体＜65，渗碳体＜5
由于铸件铸态产生大约5-8%的渗碳体，因此需要正火处理，
& M* [6 v) K9 K0 r- L! q/ \正火工艺：
第一次正火工艺：920℃×1.5h随炉冷至860℃保温1h出炉空冷。
4 V. |5 X  l, i5 p: p, Y金相检验：珠75
第一次正火工艺：920℃×2h随炉冷至835℃保温1h出炉空冷。
金相检验：渗2，珠75
渗碳体没充分消除，珠光体超标，
请前辈们帮忙给出一个恰当的正火工艺！

lionwww

' `/ p2 c* w, S, k: h, R! ?2 o
要让渗碳体分解，建议至少加热到950以上，我们加热到1000！
要让珠光体分解，可以在760左右保温然后出炉空冷。

jzgood

2# lionwww
我试验了950度保温2个小时，然后炉冷到760度保温2个小时出炉空冷，从金相上看，渗碳体消除了，但是珠光体却高达80%，珠光体超标！
试了720度保温1小时，全部是铁素体。
* A8 _# h7 u( Q* J& P下一步该怎麽试？谁帮我拿个主意？

lionwww

; G2 T" v  X5 [& ?' O6 ^
760保温2h后炉冷到700再出炉空冷。

lionwww

试验之后请告知结果，谢谢

jzgood

5# lionwww
/ U% I4 t. x" N' ]楼上的前辈你好：
& k2 m0 r+ t7 a7 W2 u8 O7 a我昨晚针对铸件珠光体的含量问题试验了一个工艺：
  K# q% l2 {/ g3 V( e! |# X- c试验样品，珠光体超过65%的铸件。
0 x& T; G) d. e; ^; |; i9 n" s工艺：880度保温1小时，随炉冷至740度分别保温0、10、20、30、40、50、70分。
: G3 ]' g' D% Z/ |金相检测珠光体含量为：45，27、27、20、15、25、5（%）。
你提的760度保温2小时，我试验过珠光体太高，不过没冷却到700出炉。我怕风险大，所以没再试！不过，还是非常感谢你！
我试验的工艺还不是太理想，珠光体稳定在50%最好。根据上面的工艺，我想保温温度应确定在745-750度内。
- ?+ ]$ j* f3 v4 d0 @欢迎参与回复！

lionwww

“前辈”二字不敢当，大伙一起学习吧。
按照你上面制定的工艺880保温1h然后炉冷到750应该可以得到较为满意的效果。

jzgood

7# lionwww
9 A- g3 O+ o+ `. ?, k  {+ ~. I
这个工艺试验中，我发现炉冷到760-740度的过程中，不管冷却到这中间的哪个温度，不保温直接出炉的铸件的珠光体都比较多，从高到底依次为65%，55%
45%，40%。只要保温，哪怕只是10分钟，和同温度的没有保温的相比，珠光体都会下降很多。时间越长降低的越多。
& ~4 m* E& K/ j8 W理论上的知识我还不能解释通，烦请哪位前辈能帮忙讲解一下原理！
; H- E. r/ H9 Z+ c5 p0 R0 a" `
衷心感谢！

lionwww

8# jzgood
原理其实很简单呀，在740℃左右，不保温直接冷却发生如下转变：A=F+Fe3C，也就是所谓的珠光体转变；
8 e( [0 z6 y1 n+ ?如果保温，则会发生以下转变：A=F+G，这样奥氏体中的一部分碳石墨化了，珠光体自然就会减少了。