为什么说球铁比灰铁不耐压

student

初来乍到.看论坛高手甚多,有一问题求教.
4 r2 g% Q/ V, f; ], k# x1 y) `今天有一图纸,QT450-10.泵体要求打压0.5MPa.件大该15公斤,耐压腔壁厚6.5毫米.外贸件.总工不接.说是球铁耐压性不好,易渗漏.他说的对么.如对或不对.并希望能从理论上给解释一下.

yongqy623

基本上是这样的，但是仅仅是泛泛而谈。球铁耐压性不好，不是相对于灰铁而言，而是指与铸铁族系中的可锻铸铁（俗称玛钢）比较，耐压状态下渗漏的倾向更大一些，但是实际使用中不一定真的会泄露。球铁中碳的石墨状态是球状的，而可锻铸铁的金相组织中碳是团絮状的，是由白口组织通过退火热处理形成的，显微组织上非常致密，所以适用于小型管件、管接头，泵体等铸件，液态和气态的介质在压力下不容易泄露。可锻铸铁分黑心可锻铸铁、白心可锻铸铁两大类，基体组织同样是铁素体和珠光体，而其抗拉强度、延伸率指标与球铁差距并不是很大的。（下班待续。。。）

lionwww

你们总工只怕是不想麻烦吧？
QT的抗渗漏性何以见得不如HT呢？以前干离心铸造的时候也是要求打水压进行渗漏检验，如果没有针孔、冷隔等缺陷6.5mm的QT打0.5MPa是没有问题的。倒是HT经常会爆裂。

student

; j$ y: C( |1 _
总工的意见是.打压时易微孔渗漏.不是爆裂.
期待yangqy623的下文--为什么球铁易打压时微孔渗漏.
我也查了资料,也和总工说的那样---不耐压易渗漏.也期待论坛的其它高手给予解释.以解心中之惑

student

我们是用酚醛树脂覆膜砂.

上海连成

你们总工的这种说法我还是第一次听到？？？

student

期待高手回答.

黑骏马

理论上我认为是站不住脚的，因为球铁的机械性能是灰铁不能比的，是不是你们厂根本不重视技术人员，影响了技术人员的积极性，这在中国的企业中是很普遍的现象。

student

: _: p; @: `! \4 H* M我想问的是高压下，球铁在高压微孔渗透的可能性与灰铁。可锻铸铁的区别。不是问材料的强度与铸件整体耐压性的关系。对于铸铁高压力下材料的压力渗透和压力下爆裂是两个概念吧。理论上能否给予具体解释一下么。最好谈一下理论的物理过程。
5 v8 u: j3 O( S% v, U3 e" X1 d请论坛的高手给予理论过程上的解释。不管哪个高或低。应该有区别吧。
6 H, D% D  |$ d# k$ V期待。

xyzhlan

我的看法是，球铁的补缩困难,特别是对薄壁、复杂的液压件,热节处易产生缩松而导致铸件的渗漏,球铁体收缩大,像液压件这一类复杂薄壁铸件,热节处难保不产生缩松,发生渗漏,这对液压件是一种致命的缺陷。你总工知道其原因何不向他请教一下呢

lionwww

1 {: z2 v" r' Y3 g6 A
$ R+ ?4 e- b2 O0 I0 C. v3 Y我认为如果真如你们总工说的那样，即灰铁比球铁抗渗漏性能好。理论上可以这样理解：
+ u% ]" x7 h" h4 ?$ s# O1、凝固特征不同。QT是糊状凝固，而HT趋向于层状，从这一点说HT比较容易得到致密铸件；且HT流动性较好，比较不容易出现浇不足和冷隔缺陷。
7 E7 U. C8 j4 v/ ?2、QT浇注前要进行球化处理，尤其是残余Mg较高时，形成的氧化物密度和铁水的相近，不容易上浮，因此QT夹渣渗漏的可能性比HT大。
1 S; e' a8 o! j以上只是个人浅见，希望高手们发表自己的看法。

student

谢谢10楼.谢谢11楼.你们的热心讲解.问过总工,他只让我记住球铁件打不住压.祥细的他也不讲.也不知道是不是不愿意告诉我,还是其他.也不好再细问.

student

这是国内最好的铸造论坛.答案到此为止了吗?

ynsh518

应该说，耐压应该QT 好，我司用0.7Mp做试压，没有问题啊，正跟楼上所说一样，QT呈糊状凝固，所以容易产生轴向缩松现象，但如果是均匀壁厚就没有存在这些问题了。

wcm896600

球铁是典型的糊状凝固，对于薄壁件，产生缩松的可能性较大，易发生渗漏。需要采用高强度的砂型，树脂砂一定要捣实。

castengineer

1:球铁和灰铁.白口铁的凝固型式不同.
$ q8 B& h$ k" c- d4 b4 A2:球铁和灰铁.白口铁的共晶结晶的方式不同.
1 ^3 y& U0 J$ D; {而导致共晶体结晶时,晶间被补缩的可能性不同.最后导致球铁壳体件的耐"中压"的能力不如灰铁和白口铁的壳体件.

fishmanwang

QT的凝固特点决定了确实容易出现渗漏,但因为这一点就推掉订单就有点....