我厂试验件[铸件改锻件]—申请加精

lucky

铸件改锻件,外圆记不大清楚了,高度净800多,里孔净500多(现在好象是400左右),六个小孔好象是净180,除加工余量外,形状和图纸无差别,
' u5 j7 w' q3 M" c3 _. \
' B* J; c4 s8 X/ S# @) |3 `- `2 P

独旅者

最好是将工艺流程也简略的告诉大家

lucky

去年10月计划要干,一直拖的前天晚上才完成,工装准备时间也长,由全厂最好的锻造师傅现场指导,刚开始预计8火完成.我没有锻造过程的照片,大致说一下我听说的.
第一火墩粗,冲中间的孔,
; C7 t3 d- Y0 W4 P" N2 k第二火,冲3个小孔,每个冲600深,带着最里面的冲子回火,
$ e/ b: m! T1 S# j+ U2 y第三火,翻过来把先冲的3个孔冲通,
6 t5 I, c+ B( b第四火,冲另3个孔600深带冲子回火,
) @, Y8 r  x6 H. W/ b第五火,再把另3个孔冲通,
第六火,两面压圈,稍微修复,
如果想要完全修复还得增加火次.此锻件工装投入大,成本高.

licuse

一个高难度的自由锻件，不知道平均排布的6个小孔是如何定位的 ？？？还有小孔如何能冲的很光并不歪斜？？为什么要冲这6个小孔，机械加工应该没问题～如果不冲小孔2火就完成了

独旅者

* ^+ D% D9 D- V# G) K4 w  {
6 U/ N% |8 O  I: a" V3 ~& J回复 4# licuse
" }( q1 y2 v' B1 x4 Z/ Z
) e8 ?. ?6 E2 p3 X9 D' f
$ E. E8 H5 d$ h* U* G( R! N4 U; F    问题提的比较尖锐，专业。但是对方讲了是实验产品，也许时考师傅们的难题呢。
3 d+ ?' J# _9 f  X但是锻造冲小孔节约不了多少料的，如果不需要冲小孔，锻件只需要两个火次就可以完成。虽然节省锻造加工时间，可是却增加了机加时间，但却能保证孔位和孔距的准确。

licuse

回复 5# 独旅者


    没办法，锻件比铸件的优势是内部组织的致密和性能的优越，而不是形状上要和铸件干的一样，这一点很重要。所以专业上冲6个小孔带来的成本提高太大（专用冲头、增加4火、工时翻倍，还不能保证能完全冲正，加工余量估计不会小），有画蛇添足之嫌。

licuse

回复 5# 独旅者

2 Z: u  y, Z7 s3 Z! H$ L5 t+ }
    我看从机加钻6孔的时间和成本上看比锻造要便宜不少阿 ，更容易定位～～～

shihaod

180的孔冲出来确实太小了点

likui321

只有想不到的

liyanfeng1

铸件改锻件,外圆记不大清楚了,高度净800多,里孔净500多(现在好象是400左右),六个小孔好象是净180,除加工余 ...
lucky 发表于 2010-3-25 08:46

                               
登录/注册后可看大图

$ e* a$ h" P8 e: W# R9 }    为什么要铸件改锻件呢？产品确实锻得不错。目的何在呢？

adazhao

不错，不过如版主和大家分析的，只是从成本考虑，冲小孔不合算的！有没有其他方面的考虑？？

lucky

回复 11# adazhao
" O/ p4 F3 E- q! x/ @0 D& S

    本来想是3600试车锻,结果刚上去3600就坏了,最后是用2000干的,可能是客户觉得铸件的寿命不如锻件,又不想增加自己的成本,但是大大增加了锻造成本,其实小孔用套料机正好,能省不少费用也可以更好的定位,除了最大领导所有人都不同意这么干,不过还好,干出来还算不错,不过确实挺费劲的,这个件锻了3天,因为不能只干它不生产,所以就分了3天才干完.

dlwscn

不冲小孔的话就不叫试验了，就一很普通锻造了