纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 1979|回复: 4

[交流] 避渣效果,请大侠指点!

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-6 21:16
  • 签到天数: 12 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2010-7-30 11:20:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

    x
    如图所示,为垂直造型的浇注系统设计,我想请问下,这两种方案的避渣效果或者铁水流速会有什么不同吗?
    浇注系统.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-2 15:30
  • 签到天数: 141 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2010-8-1 11:00:10 | 显示全部楼层
    没有不同,因为是直浇道,只是一个铁水经过的通道,使用简单梯形和锥形就可以.
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-7-17 09:27
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-8-3 06:49:46 | 显示全部楼层
    盼 有模拟软件的高人,有空做一下。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-1-18 09:14
  • 签到天数: 58 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2010-8-3 08:48:30 | 显示全部楼层
    没有截面的尺寸,谈效果就谈不上
  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-16 16:59
  • 签到天数: 200 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2010-8-3 11:04:07 | 显示全部楼层
    从你的工艺图上看,正、反板上的搭接(压边)尺寸一样,所以,单从这方面来看,单位时间内进入直浇道的铁水应该是一样的,避渣效果受搭接(压边)的尺寸影响,因此,应该没有什么差别。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2025-12-25 18:38 , Processed in 0.122978 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表