纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 12229|回复: 41

[求助] 请大家帮忙分析下一直困扰我们的问题

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-7 14:52
  • 签到天数: 20 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2011-5-12 13:58:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

    x
    本帖最后由 wudong82005 于 2011-5-12 18:14 编辑
    : ?7 v5 q$ l6 b# G% Z7 h7 D' i/ ~5 M& e0 d! p% ^( {
    各位朋友,我们通过HWS线干制动鼓,材质为300,配料比为40%废钢,40%回炉料,20%生铁。浇注温度1410-1430度
    : N8 E: T7 r9 _. a& {  f$ T0 u+ s% {0 i型砂水分:3.6,紧实率38,湿压强度0.21MP,透气性130。制动鼓结构如图所示
    6044.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-7 14:52
  • 签到天数: 20 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2011-5-12 14:02:25 | 显示全部楼层
    回复 1# wudong82005
      M( n- q4 G3 v. {' ?5 |- [# g
      T8 l3 O$ ?% R+ h% T5 M8 v! J/ {: m! N
        缺陷照片如下:  产生缺陷的部位都是在上端中孔。且该缺陷多是靠2 O5 d! E! L) g3 B4 W, p
    近冒口的中孔。
    IMG_2818.jpg
    IMG_2819.jpg
    IMG_2820.jpg
    IMG_2823.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2020-7-18 08:51
  • 签到天数: 61 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2011-5-12 14:38:37 | 显示全部楼层
    从缺陷形态和炉料构成判断为氮气孔,高牌号HT件比较容易产生此类缺陷。
    # d4 f6 ^$ Q7 B0 u) a: r+ o建议降低废钢比例,使用低氮低硫增碳剂,高温镇静5-10分钟,也可以试试加一些固氮类合金:铝、镐、钛等。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-6-12 19:11
  • 签到天数: 11 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2011-5-12 16:47:33 | 显示全部楼层
    气孔比例多少?

    该用户从未签到

    发表于 2011-5-12 17:58:10 | 显示全部楼层
    回复 2# wudong82005
    " ~: Q' B$ f3 ?' o; [3 R
    8 g$ J% C& ~7 c
    ( v, V& }2 f2 n( P& l$ T    加0.2%钛铁试师.
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-7 14:52
  • 签到天数: 20 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2011-5-12 18:07:40 | 显示全部楼层
    回复 4# xyzhlan
    % R3 q, r$ L+ `0 _, U: d
    ! L5 Y; k2 N! j' p4 q% a" e
    9 N& G! ?* {! M; l+ G7 d/ j    严重的时候因为该原因废的废品率在40%左右,最好的时候也有10%左右
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-7 14:52
  • 签到天数: 20 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2011-5-12 18:10:27 | 显示全部楼层
    回复 3# StoneFeng
    # i2 s% S0 d' t2 d& V. @* E
    / ^2 E! ~- t* {# j. M) Y+ T- G8 c0 H6 y8 O" P6 |, ?8 k' a: ?
        还有没有其他的可能性?为什么缺陷位置都在固定在靠近冒口的那侧呢??
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-7 14:52
  • 签到天数: 20 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2011-5-12 18:16:40 | 显示全部楼层
    回复 5# ychenpei - b5 F. m3 J( x1 W% D

    5 Q" D" F  P# v$ v$ d, F; L8 Y
    ) b* h% K# ~4 a% x5 D$ r0 e( z6 z/ |    为什么缺陷位置都在固定在靠近冒口的那侧呢??
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-2-19 20:42
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2011-5-12 18:40:31 | 显示全部楼层
    浇口尺寸放大
  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 10:22
  • 签到天数: 1306 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2011-5-12 18:46:54 | 显示全部楼层
    工艺有问题,试着把上下箱调换一下,然后换一个小一点儿的冒口
    . l' E6 m& ?% B: ]. ]) M  ^还有,你的冒口高度太低,补缩压力不够

    该用户从未签到

    发表于 2011-5-12 18:55:28 | 显示全部楼层
    请你把型砂的烧灼减量和原铁水的含硫量说一下。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-7 14:52
  • 签到天数: 20 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2011-5-12 19:08:27 | 显示全部楼层
    回复 11# 孔QY
    0 B+ _% T; j3 V3 [2 H4 \
      `4 P; c4 o& m1 m* ~+ Y
    " X, _9 [: g, X* [1 S# W    我们不做灼烧减量,我们的有效煤粉含量2.6左右,发气量20左右。原铁水的含硫量控制在0.06-0.09。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-7 14:52
  • 签到天数: 20 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2011-5-12 19:12:34 | 显示全部楼层
    回复 10# Xavier2005 # m0 `2 q8 O7 z* e9 X5 t) R
    ' S' R9 ?& J/ L9 s" g
    ' U' A; P( f5 G7 {
        我们这是自动造型线,生产条件决定了我们只能这样分型。我觉得那个位置出现疑是沙眼,或是气孔的缺陷和浇注系统应该没有必然的关系。你觉得在其他方面有没有可以改进的地方呢》??

    该用户从未签到

    发表于 2011-5-12 19:22:37 | 显示全部楼层
    以我之见:很可能是一氧化碳气孔,又称硫锰渣孔。大都集中在铸件散热较差的地方。
    ' f& N- w9 H8 }2 ~          一般说来铸件外表比较光洁;因为煤粉的加入量比较高。, a) r/ ?; ]  U9 V/ {' D% Y
              在维持含硫量不变的前提下先把煤粉加入量降下来。降到1%以下,可以试试看。

    该用户从未签到

    发表于 2011-5-12 19:30:25 | 显示全部楼层
    出气冒口大而无用,缺陷部位是过热严重所致。去掉出气冒口,换成小的出气孔就行了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 10:22
  • 签到天数: 1306 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2011-5-12 19:42:08 | 显示全部楼层
    回复 13# wudong82005
    9 u( d- M5 h& o2 r) _% f3 s- Z+ u

    9 @4 {! [4 Q. i: _) P9 [    我也做过HWS工艺,可以换的
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-6-12 19:11
  • 签到天数: 11 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2011-5-12 20:27:40 | 显示全部楼层
    回复 14# 孔QY
    " D2 j. I; q5 V2 A% P8 j) @* N% V! R) U0 s7 @9 G2 ]
    ; y$ f3 w' i$ t1 f- U
       很赞同孔QY的观点,我有个类似的帖子,楼主可以看看,解决办法也是少加或者不加煤粉。
  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 10:22
  • 签到天数: 1306 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2011-5-12 21:11:01 | 显示全部楼层
    回复 17# xyzhlan
    % q: g, q; p# |8 e
    / V+ |" Y# C8 s; K' {' s6 K
    % o8 K9 Q( ^3 W    不能针对这一个铸件就该动煤粉的加入量啊,这样不妥,改动太大,还是工艺的问题!
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-6-12 19:11
  • 签到天数: 11 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2011-5-12 21:34:21 | 显示全部楼层
    回复 18# Xavier2005 ! Y" I. k9 n5 b2 P; E& a
    + E# L4 x7 Z1 u" U4 X. ~8 k
    7 R& T: }* a* y" i  ]
        其它结构或者壁厚类似的HT铸件没有问题吗?如果没有,那或许是工艺问题,我遇到的是类似结构的都存在这样的问题,才采取不加或者少加煤粉。个人经验只供参考。

    该用户从未签到

    发表于 2011-5-12 21:38:22 | 显示全部楼层
    回复 17# xyzhlan ; |2 E- Z& d% U7 M0 d* W) q1 L
    ! B4 C& l4 D8 f  s: }2 h
    有链接吗 给个链接!
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2025-12-23 16:40 , Processed in 0.124720 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表