纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 54688|回复: 36

[讨论] 看一下大师们的自白

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-28 18:53:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

    x
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-29 08:25 编辑
    & b$ o6 k! d; l  l2 ~
    2 o& a5 J) {7 Z. {1 Z/ o看一下大师们的自白:
    0 h; ^3 ?; {, n  I) [& B
    . f1 _" D6 I; I7 I3 u4 o第一种设想.他们的理论模型都是设想的.文中的膨胀量和收缩量相等的状况.在铸造实践中存在的几率是很小的.你们是在为一线的铸造工作者,画饼充饥.
    0 u" |* N/ i5 m. |9 n7 Y0 c第二种模型:均衡就是按比例的意思:水一部分在保温,一部分在冷却收缩,一部分在结冰膨胀,胀缩1:1,相抵,则液面不会降低; F6 u9 i/ |+ z+ y6 t
    1 L0 U! d  F5 g
    大师们.第一种设想.只有在你们的文字编辑中可以实现.甚至膨胀量可以大于收缩量.
    ; h+ [4 S# B6 _& P6 n第二种模型.大师们是否喝醉了.在一个容器的水.你们可以做到顶部的水在沸腾.中部的水在降温收缩,底部的水在结冰.你们是如何做到的.真佩服你们的想象力. .   .* e2 _/ W( ^1 K' A/ V" _2 E
    + d: _0 I5 q5 h* e# c
    从以上大师的自白.就可以看出其均衡凝固理论基础的荒诞.论点和论据的无知.都是在纸上谈兵!!!  h$ d# o$ k( p8 c9 N! g
    9 b" S4 Q" i! |  y% _, ]
    本不想对你们说这些.因为你们曾经是我的老师.我倾慕你们.....
    3 _2 n# \  J4 J! y. q0 h" Z2 D
    3 |0 O# Y; N2 s( r: x4 J2 K- C但,你们做的有点过头了,.....
    # N7 @  q& B% G- N6 R) u
    1 }$ o6 _4 a! p; K如此.你们还能面对铸造同仁.再举办什么凝固理论培训班么. 1 t8 t( n5 x4 h1 E2 z

    ( j( e1 _* X/ o% C% O6 E! N1 I如果还是避不开以下几点
    3 O3 D9 O* H" x7 p3 @  c7 Q
    & ?. E* v8 M5 V* w9 I& t( t# s1:还是用哪个摄氏100度时,能冰.水共存,违背物理学原理的讲解模式..
    6 T' X- h- B5 c5 D% p/ s! X2:还是用那个涨.缩平衡的平面座标图./ w. e0 @* r, z: w" y) h
    3:把应用的范围,不是局限于铸铁.而是无论何种合金种类都适合.
    : w3 Y( z. a# M4 k! s5 [' q4:把控制顺序凝固的一些凝固过程及特征.方法.贪天之功为己有.也罗列在均衡凝固理论培训之中.
    1 \! x" A  A6 {: @- B5:仍拿不出铸铁的各种CE值及浇注温度对均衡凝固的影响的具体试验数据.还是在用文字排兵布阵.纸上谈兵.
    ) Z+ F& H3 ?, R& ]. f8 g" K9 ?....." d' J, C1 y7 W% F+ x0 n
    因,以上五点.其培训内容,只要触及其一点.都属于伪凝固理论
    2 s7 _- T" s+ i; L( G2 j
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-8 19:36:08 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-9 08:22 编辑 ! a7 t9 Q' x- L+ \* m
    , \8 f. q5 N* O
    sting811 发表于 2018-5-8 17:34+ M: S. N' J  K5 M8 }3 X( {" ?, X
    铸钢件冒口离开热节,不配合冷铁,纯属扯淡# t+ p1 t# f. S
    ! G  [& K; ^3 `8 X
    .

    & W( ]' X$ P; n! S% @5 J/ r2 Z& K' s* E
    铸钢件冒口离开热节,不配合冷铁,纯属扯淡。----
    2 T/ [! R3 M% k  t  A0 ~, r8 v- U3 e- K8 W5 `
    完全同意./ r8 f/ \+ N# N$ ?
    6 M# e2 k  V/ G3 b6 y5 r
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-29 00:23:03 | 显示全部楼层
    《现代铸铁》的周亘、上海圣德曼的金永锡等,早就反驳过这滑稽的伪理论!
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-19 21:56
  • 签到天数: 197 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-4-28 19:18:03 | 显示全部楼层
    个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问题了,所以才出现“丰富”的成果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-8-26 08:36
  • 签到天数: 555 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-4-28 19:46:07 | 显示全部楼层
    fbi-2008 发表于 2018-4-28 19:18
    7 [4 a2 @6 l: X( V# f个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问 ...
    1 r2 `" [- A/ e
    客户对产品的要求越来越高的,越来越多的件开始各种探伤,接近零缺陷的高要求了,当然这也与原材料纯净度的发展有关% x4 L- s/ ^- |4 F, e
    技术的进步带来了新的问题和新的要求。早期球铁还420-10,如今已经变成450-10,500-14了,见过不少企业在量产600-10的件,几十年前何曾想像的出了。
    & n8 F) I* d$ ?3 i$ y# l  h朋友公司的供应商把500-7的件按照500-14来折腾固溶强化,估计是对方在量产500-14方便生产顺便降本。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-28 21:04:51 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-28 21:57 编辑 + c* X9 ]( i1 q& f
    fbi-2008 发表于 2018-4-28 19:18+ f  F* O$ z( d4 Q
    个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问 ...

    & }4 R! X- ?2 e) j7 T. }
    % f4 v2 ]1 I; f3 j8 V( {& w如在二十几年前,也就罢了.大师们还是昏了头.本来就是一个有先天缺陷的跛脚理论.今天大师们却要它去做百米跨栏赛跑.又要培训新人了.新的一论凝固理论误导课又要开始了.... ) M/ ?4 h% [* E% W! U1 y8 r
    + Q# G, s4 Q( g0 ~( Z
    这难道就是这些大师们最得意的理论底牌么.才每年都打.去年打过.今年还要打.过年.后年...也照打不误???! o* l* M5 x, C% w: z: x

    ; `! R: v4 l+ Y. Q这让我想起当年的万里大造林.就那么一片树林.我的一个亲戚信了他做了投了资....后来怕被骗.要去看他投资的那一片林子.也去看了.回来跟我讲.我看到了.一大片山林.有片树林挂的是我名子.旁边还有其它人的名子....到后来才知道.谁要去看投资的效果,在你联系他们,要去考察时.就会在一片林子里挂上你的名子.可佩服的是.他们做旧的本领很高.当你看到你的名牌时.就像几年前就挂在这里.....后来才知道是个骗局.再找人也找不到了....  b1 J. `9 U2 @
    五千元打了水飘...就那么点东西,反复卖....还真有上当的...   @- b2 U# J' ~5 B) C. i

    + k9 ^0 x: P4 ]" `5 q: ?/ t: E0 M- e1 d9 I( q5 x; j( V) r3 _
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 05:32
  • 签到天数: 3092 天

    连续签到: 33 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-4-28 23:42:35 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-28 21:04' P5 C9 g, @  Z5 v! I4 X
    如在二十几年前,也就罢了.大师们还是昏了头.本来就是一个有先天缺陷的跛脚理论.今天大师们却要它去做百米 ...
    这让我想起当年的万里大造林.就那么一片树林.我的一个亲戚信了他做了投了资....后来怕被骗.要去看他投资的那一片林子.也去看了.回来跟我讲.我看到了.一大片山林.有片树林挂的是我名子.旁边还有其它人的名子....到后来才知道.谁要去看投资的效果,在你联系他们,要去考察时.就会在一片林子里挂上你的名子.可佩服的是.他们做旧的本领很高.当你看到你的名牌时.就像几年前就挂在这里.....后来才知道是个骗局.再找人也找不到了....
    ; z7 w( w, L6 X+ o五千元打了水飘...就那么点东西,反复卖....还真有上当的...
    不得不佩服,忽悠也是一门学问,而且还是很深的学问!
    0 G0 X; S$ C# z" t5 W! t2 J4 z* n, _" k0 h
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-29 08:10:11 | 显示全部楼层
    铸造小狗 发表于 2018-4-29 00:230 f, i# L# o6 p  [5 G
    《现代铸铁》的周亘、上海圣德曼的金永锡等,早就反驳过这滑稽的伪理论! ...
    + v1 @" H7 B+ r3 F  G. r) \* o
    在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是什么动力在驱使这些些大师.不顾一把年纪.乐此不疲一个又一个的办培训班.???
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-29 10:48:30 来自手机 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-29 08:10
    # i6 O: d+ d( V4 ]$ F" g# u& ?& ^$ {- z在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是 ...
    # j+ `+ ^1 W- k8 Z/ ^
    我认为,这应该算是铸造界的邪教!
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-29 18:30:13 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-29 19:55 编辑 8 j2 R  C0 C* C7 ?" X, O; ?/ T1 V
    铸造小狗 发表于 2018-4-29 10:48
    # o- T$ t6 N$ F) E我认为,这应该算是铸造界的邪教!
    - N: e# i" F6 g& p5 \7 P+ \

    ; M, m0 x  d4 [, u 说不请这些原本被人尊敬的老师们.为什么这么乐此不疲的热衷于参加会议.办各种培训班.尤其是误导学界的凝固理论.如此顽固的推崇,.宣传.???
      N1 j! J) c9 y+ s是他们基础凝固理论的缺失.还是某种利益的趋使.....
    6 r9 i8 p4 E. ~看其著作.他们也知道铝合金.铜合金.铸钢.白口铁...等液体凝固时没有相的膨胀的自补功能.但在著作的应用范例里.却列举了大量的铝合金.铜合金.铸钢.白口铁等范例...不由得让人其这样做是有意的...& U+ R# E- u8 e6 S

    & s- G2 {- l2 S, j于是.两种均衡凝固理论的基础模式就诞生了:
    7 ?5 H* \' L0 k' H# S7 B第一种设想.他们的理论模型都是设想的.文中的膨胀量和收缩量相等的状况.在铸造实践中存在的几率是很小的.你们是在为一线的铸造工作者,画饼充饥.
    , W6 b% G7 t8 f$ j第二种模型:均衡就是按比例的意思:水一部分在保温,一部分在冷却收缩,一部分在结冰膨胀,胀缩1:1,相抵,则液面不会降低....  c6 n/ M+ l/ S7 r% t' F+ ^0 B7 N

    5 Z6 e3 h  y8 e. s9 }可以看出.均衡凝固理论基础的荒诞.论点和论据的无知....
    " |' a* o( N' ]& l; A# H
    3 }8 u4 {& t0 ^2 w. Z$ H& g这种情况下.把控制顺序凝固的一些凝固原理金属学过程及特征.方法和结果.贪天之功为己有.都罗列在均衡凝固理论之中.: f9 t$ H9 v" D8 {
    ' i9 s9 r8 x  R4 x1 J' L9 T
    95%的对顺序凝固理论案例的阐述+5%球铁自补的范例...8 }  B. E8 O6 r( B
    .' ^* l4 G  _" ~: L2 u$ D! `
    就这样.一个堂而皇之,均衡凝固理论就出炉了...
    7 j9 A' k( U1 B2 Q3 S1 J2 a1 p! J3 G; Q- {6 w3 J/ {) i# x, e, _/ r, F
    这完全是一种偷梁换柱.偷换概念的一种行为.做为一群曾为人师的大师们.你们讲述铸造凝固理论.是一件好事情.为什么偏偏要归于均衡凝固的模式之中???
    / a" s  d& O% O& x* R是怕曾有的光环的泯灭.还是有意为之....: a9 |* N  s! K. h, Z+ w% ]# X$ m

    0 _, k1 ]6 N. \" c还望大师们自爱.自尊.自重....4 m( Y- T, p6 u4 S
    9 v9 n( \+ X% B$ v5 C/ I
    , }+ v5 B5 \3 _: O
    0 _% S1 n, p+ }- D) f, D
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-30 05:47:27 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-30 08:44 编辑 - \) u% t+ o; ?) _, a! X/ n( t$ p

    6 l( o- S- P& P; Q4 e7 {在铸铁的凝固过程中.液态液体的收缩量/初晶石墨的膨胀量,CE值4.3时.约-3.75/0.11.....CE值4.7时.约-3.75/1.51.也就是说.在球铁石墨自补的效果,不能离开冒口对正在结晶过程中铸件的液体补缩功能.....均衡凝固理论.单就在球铁的共晶结晶过程中.在共晶奥氏体的收缩量和共晶石墨的膨胀量上大做文章.并且这两者缩.涨抵消效果影响因素著多.在文字的编辑下,可以取得大师的效果.而在实践中.约束因素著多.效果并不显著....4 w" I) w  A, F) n  u" ]3 i

    6 t$ x, Y$ n% Z6 J5 b5 v铸件的凝固补缩,不能离开铸件顺序凝固的一些凝固原理,金属学过程及特征.方法和结果.致于冷铁的应用.也是常规的顺序凝固的做法.
    ) e' ^6 R5 \. I; U$ Z  t; i# f! B% I
    , w0 U1 q/ [; i; ^5 P5 M7 `/ G这样分析下来.你们把控制顺序凝固的一些凝固原理金属学过程及特征.方法和结果.在大师们未曾接触铸造或还是孩童时,就已经广泛的应用在铸造工艺中.你们贪天之功为己有.归类于均衡凝固理论之中.说你们在偷梁换柱.偷换概念,是很准确的.2 K/ n6 S$ L- g1 I2 g) `% o
    况且.共晶石墨的自补效果.只不过局限于高CE值的球铁中.' w4 P8 g0 j: o1 {; X- W
    另外.对于关于铁水的浇注温度.对球铁的自补功能影响很大.譬如:CE值4.4(C:3.6  Si:2.4)浇温为1400度时.涨+缩= -0.44%.浇温为1300度时.涨+缩=+1.10.%
    % D; I# s$ V7 d+ h" z也就是说.对于以上的球铁CE值.在1400度浇注时.要缩-0.44%.不可能实现你们吹捧的均衡凝固效果.只有在1300度浇注时.在球铁水的两涨.两缩控制良好时.才可能实现你们吹捧的均衡凝固效果.; H+ D+ q* {) V+ ~
    7 ?9 d5 \7 I) a+ |: m; {" _7 i
    在你们的所有案例中.考虑过浇注温度对铸件石墨自补效果的影响了么?都没有.你们是懂,还是不懂......
    * \" j7 M0 ^, o2 h' u* u
    ; z$ i  |, o+ C' f  g. ~* w& T

    0 g% h. J. F& g  H# r# E再者.在CE值4.3-4.7的球铁中.在浇注温度1400-1300度的间隔内.只有一小部份的数据,涨/缩的值为正值.
    7 y1 m; a$ s0 H; p' z/ N4 D4 G
    6 ]0 j. \+ ?1 |% o$ W5 K" e/ a; c无冒口铸造,适应性更小.
    : i6 d7 s( q6 K6 _8 q0 ^. k1 O4 w7 B
    对于铸铁尚且如此.你们竟能在著作中,推演到铝合金.铜合金.铸钢.白口铁....的均衡凝固理论中.真佩服你们的臆造能力....
    & {/ D% B, |* l! o  N7 @
    $ A3 n, N  |; r8 W也就是说.你们的均衡凝固理论,只不过是在纸上谈兵.没有任何试验数据.盗用顺序凝固的理念.偷换概念.大肆宣传." C& x3 y- a+ a0 [! c$ Q% i2 ]
    ) a# k  y3 v" p( W; i
    到此为止吧.大师们!!!别再误导铸造同仁了!!!
    ; f2 C" e- [9 R, j% m% r" ?: }3 }, M/ u; ]
    / t4 r% y3 Y1 G" J! T
    就凭一张平面座标图,.就衍生了主导铸造界几十年的凝固理论.而且,现在还在不断的宣传...著多大师也相互推崇.宣传.不知该如何评价你们----我曾经尊敬过,倾心仰慕的老师们...
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-30 08:31:38 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-2 13:01 编辑 1 k8 R" T0 F8 A& P4 c
    : D# K% p3 W- Y5 N, ]
    均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论.
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-1 00:00
  • 签到天数: 311 天

    连续签到: 3 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-4-30 09:42:21 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-30 08:31! G9 r& x8 C! n4 Q2 F6 s
    均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论.

    " B& a+ W+ }5 N同意!把顺序凝固、同时凝固也都拉了进去,然后,漫无边际地、无条件地加以推广,一直推广到白口铸铁、铸钢、有色合金,这些连膨胀条件都不具备的合金!
    + a5 X  @  g3 b. i; v9 L, r8 J/ }6 c5 V% j
    要不是专家、大腕儿的话,我会骂他们”大脑进水了!“
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-2 06:12:55 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-2 06:14 编辑
    / z; a# k, _9 s8 h1 _3 B! v0 u( L, w3 B/ b3 G( U8 p0 p6 X% Y
    再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.
    + u+ ?( U; M8 S3 W1 J+ B什么冒口离开热节.稀疏体适合均衡凝固.浇冒一体化....都不适用了. & n6 _1 C- X3 E  c7 l6 d3 j6 d
    却采用了顺序凝固的模式.铸造一个铸铁壳体件....: }. ~6 l. f5 S8 v! Q8 `, F% |3 Z
    所以更证明无论从理论上还是实践上:
    5 k; @- u* \+ X- p$ Y均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论0 j6 @/ v# U5 j. e
    : B- q, H! D* W' v- j
    这就是他们的自白.
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    难过
    2023-7-22 17:27
  • 签到天数: 39 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2018-5-2 06:26:59 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-2 06:120 l/ z5 S% L% k. s# e; u8 }
    再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.
    7 M4 L* o4 i+ R" v1 H什么冒口离开热节.稀疏体适合 ...

    1 O$ P" H" j$ h: b& V& ~那位谈友说过:" O2 g# H9 H( l$ D: y7 x

    $ P- q* `: ^* |0 J( O4 Z均衡凝固是个筐,甚么都可以装!
  • TA的每日心情
    难过
    2023-7-22 17:27
  • 签到天数: 39 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2018-5-2 07:27:43 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-29 08:10
    0 G8 ]1 n9 w$ r在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是 ...

    + p) t% p' y9 _' f9 _* L
    1 M* C6 |$ C6 u) b. {2 ^$ d为人民币服务!
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 05:32
  • 签到天数: 3092 天

    连续签到: 33 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-5-2 09:49:46 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-2 06:12: f! V) w  m$ {0 [( E
    再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.) S3 C9 c( _3 v3 r$ k
    什么冒口离开热节.稀疏体适合 ...
    ) u* k$ D3 y6 W: x
    既然按均衡凝固原则,胀缩相抵,可以不用冒口也可以获得致密无缺陷的铸件,那这十三个发热冒口不但不起什么作用,反而还起到反作用了
  • TA的每日心情
    开心
    2023-8-26 08:36
  • 签到天数: 555 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-5-2 21:22:26 | 显示全部楼层
    老翻砂匠 发表于 2018-5-2 09:49
    3 w3 }+ U6 q( P9 ?) C4 d: i/ s: W既然按均衡凝固原则,胀缩相抵,可以不用冒口也可以获得致密无缺陷的铸件,那这十三个发热冒口不但不起什 ...
    0 ]! _& _, y+ [; K
    把铸件的金属液吸出来了,铸件内部还致密吗
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 05:32
  • 签到天数: 3092 天

    连续签到: 33 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-5-2 22:11:40 | 显示全部楼层
    xcxso 发表于 2018-5-2 21:22: Q4 ]: y4 a2 @3 a, V4 M
    把铸件的金属液吸出来了,铸件内部还致密吗
    5 l4 o/ M+ B0 g9 I* g( b. n+ w2 {
    吸出来?你以为这是拔罐啊? 13个火罐~
  • TA的每日心情

    2017-12-29 21:12
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2018-5-2 22:48:26 | 显示全部楼层
    同事做过一个球铁件。两个热节各设置一个热冒口时,热节处有缩孔,后来改成冒口偏离热节,只在两个热节中间设置一个热冒口,解决 了问题。这个过程不讨论两次冒口尺寸,浇注是否合理,但是冒口偏离热节的工艺确实成功了。不知道这个是均衡凝固还是同时凝固,球铁件是否可以利用同时凝固?
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-2 23:04:45 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-3 12:24 编辑 7 U3 \1 i4 J& l% M* s
    卡不死 发表于 2018-5-2 22:483 C6 _7 e2 H3 Y$ M
    同事做过一个球铁件。两个热节各设置一个热冒口时,热节处有缩孔,后来改成冒口偏离热节,只在两个热节中间 ...

    2 M; x; w3 O, r$ T/ p7 t6 q7 V6 X! a% X: ^& S

    9 f4 j8 e( L# G8 O4 X6 l: |7 b; q$ h0 t/ v' z
    如是球铁件,利用偏离热节设置冒口是合理的.但不能偏离太大.但.此种做法只不过局限于球铁和低牌号灰铁.如有用于其它类型的合金的论述.纯属误导!!!.
    截图01.jpg
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2024-6-18 15:24 , Processed in 0.284317 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表