铸铁HT200，对比了国内外聚渣剂使用效果。

adobepdf · 发表于 2022-9-21 14:37:38

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

我们公司主要做铸铁HT200比较多，最近对比了几款国内外聚渣剂使用效果，总结一下。
a：日本石川
b：陕西厂家（代号M）
c：山东厂家（代号D）
d：河南厂家（代号T）
e：东北厂家（代号Q）
f：普通玻璃（代号B）

实验设备：500kg中频炉
实验材料：HT200

结论：
石川：聚渣剂效果最好，膨化率、膨化速度、使用量、聚渣能力、粘度、挑渣等各项指标优异。吨价比较高，但使用量较少，所以能接受。
陕西M：膨化速度快，聚渣能力较好，粘度适中，但挑渣时易碎，要多次聚渣出渣。
山东D：膨化速度快，但粘度小，聚渣能力一般，不方便挑渣，加大用量后粘度增大不明显。吨价在国内偏高，经济性较低，和名气不成比例。
河南T：膨化速度慢，聚渣能力较弱，粘度太小，不方便挑渣，工艺周期长，效果不是很满意。
东北Q：膨化速度快，聚渣能力较好，粘度适中，挑渣方便，价格也适中，经济性较好。
普通玻璃B：粉碎成5-10mm颗粒，融化速度快，也能很快铺满，聚渣能力较好，粘度也不错，排渣方便。价格最便宜，经济性最高。

通过这次对比，我们发现普通玻璃粉碎后的聚渣能力不错，价格很便宜，适合铸造厂使用。

老翻砂匠 · 发表于 2022-9-21 20:51:35

很好的对比，俗话说：一等价格一等货~

有些指标要是有具体的数据就更好了。

据说，南京还有一款，不知道有否接触过。

fbi-2008 · 发表于 2022-9-22 14:39:42

颗粒度对于聚渣剂的熔化有至关重要的影响
玻璃方便挑，但是对炉衬有没有影响？
这结论做的..............

山巅牧羊人 · 发表于 2022-9-25 17:03:34

工艺试验思路很清晰，但没有数据，没有照片，结论很难让人信服。

老翻砂匠 · 发表于 2022-9-25 17:42:47

山巅牧羊人发表于 2022-9-25 17:03$ y- ^" E* Q0 U3 Q" Z& e* H
工艺试验思路很清晰，但没有数据，没有照片，结论很难让人信服。

严重同意，必须要有数据，尤其是在大数据时代~

学徒兵 · 发表于 2022-9-25 18:28:45

我们的结论是
石川：没得说，价格贵，性价比一流。
陕西M：没听说过也没用过，大同产的还可以价格平。
山东D：明显差于东北的和大同的，包装好，贵。
河南T：信阳的，最差，包装也差，价格最低。
东北Q：有好有差，综合性能还不错，价格稍高。
普通玻璃B：麻烦，不建议用。

老翻砂匠 · 发表于 2022-9-25 19:44:57

学徒兵发表于 2022-9-25 18:28
. j+ Z8 x9 z* @我们的结论是$ N1 q0 `9 @6 i4 a
石川：没得说，价格贵，性价比一流。
6 _& o, N2 H2 u w( `陕西M：没听说过也没用过，大同产的还可以价格平。

南京的“石川牌”呢？有没有用过？

我本善良 · 发表于 2022-9-26 10:15:15

老翻砂匠发表于 2022-9-25 19:44
* b z. X( z# u5 v3 \ T3 J( a

登录/注册后可看大图
) C5 g. j# ^" X- `2 g# W9 B
南京的“石川牌”呢？有没有用过？

石川牌

登录/注册后可看大图

老翻砂匠 · 发表于 2022-9-26 10:21:08

我本善良发表于 2022-9-26 10:150 ~5 o5 F% D- B
石川牌

“石川牌”的创始人，敢为中国铸造代言！

我本善良 · 发表于 2022-9-26 10:28:35

老翻砂匠发表于 2022-9-26 10:21

/ ?0 ^. Y- ]8 z
登录/注册后可看大图
5 y" d! T' G5 v
“石川牌”的创始人，敢为中国铸造代言！

还不如总玻璃好用那。他就是一盒噱头！

登录/注册后可看大图

zclmary · 发表于 2023-4-24 10:15:58

成本和效果要均衡,特别是成本

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 铸铁HT200，对比了国内外聚渣剂使用效果。

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！