请大家看一下哪个工艺最合理。

liuxing963

不小心 弄重了。

rxdsax

回复 21# liuxing963

4 G' X; W, \+ r2 o7 z* J6 W( e' U
# C( ~3 c5 n; p& N9 t   这是我以前做的模拟，补缩有点问题，个人感觉冒口颈减小的话，原来的问题还会存在

xuwu531

第三个工艺好些，搭子加点冷铁，铸型强度要高些，排气针加些做好铸型排气，碳当量和浇注温度控制好

liuxing963

回复 22# rxdsax
  I; d3 u4 U9 w* v+ p! |, }
, c- j5 v! K; h% w5 z0 b4 n4 a4 S# T8 }
    你用的什么模拟软件 ？
0 u/ J6 z* c; ]- l8 p& n+ f/ P你之前做的工艺放置冷铁了没？

smld.sun

学习……

rxdsax

一开始就放模拟结果会扰乱大家的思维，  还有   尽信模拟 不如 没有模拟

liuxing963

回复 26# rxdsax

* ?9 l, Z! u- M+ F: {* m' t/ w
    我们俩设计的冒口颈大小差别好像不小呢
我想看看你冒口颈封闭时的收缩情况。

rxdsax

回复 27# liuxing963

fbi-2008

回复 24# liuxing963
# w) r) C5 F; c6 ?3 w" {* @3 I" z% H
; w% t% X$ _$ {+ C( _/ I: o9 g" p& f
- f7 \3 |$ p- `5 F8 v' d4 H- _    看像盗版maga的

友仨下子

像是入道时间不长的人做的工艺。