一次UT争议，上来请教哪方正确

fishwujun · 发表于 2012-11-25 10:30:34

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

有3支42CrMo圆钢，直径370，因其中一件粗加工时，表面出现轴向裂纹，于是加工方追加UT检测，大平底法，探头选用2.5P20-D，40dB左右底波达到50%，然后公式计算增益28dB（大约是φ5当量），出现类似如下波形，或高或低，整根都有这种波形，深度130-180mm。（3支都一样），加工方认为内部有裂纹或白点，但供货方请来的老师傅说内部是密集夹杂物，当量不超过φ5，是合格的。请教是加工方正确还是供货方正确？符合验收标准吗？

最终产品方验收标准：
a)    不允许有裂纹和白点；
b)    单个和密集性缺陷应符合表8的规定；
c)    允许存在的单个缺陷最大长度200 mm；
d)    单个缺陷的间距应大于100mm,如果小于100mm，则两个缺陷长度与间距之和应小于400mm；
e)    在同一截面内，单个缺陷不应超过3个。
未命名ss.jpg

探伤工 · 发表于 2012-11-25 11:38:01

波形，或高或低，整根都有这种波形，深度130-180mm，看上去是白点，这是密集缺陷，应按密集缺陷评级，整根都有这种波形，也是不合格呀。

探伤工 · 发表于 2012-11-25 11:47:24

我们以前也碰到过这种情况，解剖看全是裂纹。肯定不是密集夹杂物，哪有整支整批出现这么多夹杂物的。
而且缺陷都出现在深度1/3-1/2的位置，密集。典型的白点。不合格！

fishwujun · 发表于 2012-11-25 15:11:31

本帖最后由 fishwujun 于 2012-11-25 20:25 编辑

回复 3# 探伤工

请教了一些其他同行。。有说会不会是晶粒粗大。。有说会不会是探头问题。。千奇百怪的都有。。。我个人也是偏向白点，因为42CrMo是白点敏感钢。。而且粗晶也不该是这种波形。。。看来最终还是要去做个金相分析

雞哥 · 发表于 2012-11-25 16:19:40

白点，就算不是白点这么密集型缺陷看当量还有必要吗？

dc永恒之心 · 发表于 2012-11-25 19:15:53

密集夹杂物也是可能造成裂纹的，例如，非金属加杂物较多形成夹杂性裂纹。加工方正确

fishwujun · 发表于 2012-11-25 20:25:26

本帖最后由 fishwujun 于 2012-11-25 20:30 编辑

回复 5# 雞哥

主要是供货方坚持当量不超Φ5，说圆钢合格。。还找来位68岁的老师傅，这个老师傅算是我们这个地方第一批UT高级人员吧，还讲过课。。。检测下来写了张纸说是密集性夹杂物，当量为Φ4，最大为Φ4.8，符合GB/T6402-91 3级。而加工方的师傅开出的报告是不符合GB/T6402-2008 3级。

zhaohailong · 发表于 2012-11-26 08:13:18

回复 7# fishwujun

新老国标有着本质的区别，你仔细研究下，抛开缺陷性质不说，我认为两份报告都是准确的.

雞哥 · 发表于 2012-11-26 08:45:10

回复 8# zhaohailong

无损检测不仅仅是对缺陷定位，定量甚至定性，核心在于无损评价，就此情况我认为这几支材料已经没有进一步加工的价值了。

wangyulei2008 · 发表于 2012-11-26 14:27:33

从表面上看，裂纹的倾向比较大，夹杂物没有这么长的。还有不知道你这产品做什么的，直接用圆钢，圆钢是不可以做轴的。

fishwujun · 发表于 2012-11-26 14:58:08

回复 8# zhaohailong

嗯，新老国标评级确实不一样了，不过08标准出来这么多年了，91应该作废了。。

fishwujun · 发表于 2012-11-26 14:59:55

回复 9# 雞哥

对的，现在是加工方想退货，供货方不肯

zhaohailong · 发表于 2012-11-28 08:57:15

回复 12# fishwujun

那就做破坏性检验了，哪方错就哪方承担。

独旅者 · 发表于 2012-11-28 09:13:45

本帖最后由独旅者于 2012-11-28 09:15 编辑

回复 1# fishwujun

我是学锻造的，在这里插上一句，但好像白点是因为氢气引起的，也许是从中心向外径上扩散。
但问一下，原材料使用的是哪个种类，成分是否复检，热处理工艺是否合理。如果这些正常，应该和供应商好好谈谈了。

探伤工 · 发表于 2012-11-28 11:21:37

取个样,做个低倍,如果是白点类的裂纹,一看就知道,肯定退货.如果不是就按合同标准套呀.
有什么为难的呀,我们这就这样.碰到整支整批白点波形,我们什么也不说,肯定认了.

铸造小猫 · 发表于 2012-11-29 12:29:10

08版标准里面有句代替91版标准，因而可以根据这条来说事。不排除供方找来的人故意依据91版标准来写的，干这行的会不知道新标准怎么规定的？吃透标准才好钻标准的空子，这是很多人的标准做法

likui321 · 发表于 2012-11-29 15:49:44

可以直接判裂纹，哪一年的标准都不能过

铸造小猫 · 发表于 2012-12-31 20:30:15

能说下最后怎么处理的吗？

kasuo19 · 发表于 2013-4-7 10:35:49

我们上次也碰到这样的问题，我们做一根轴，直径1m的，机加工的过程中发现裂纹，然后让供货商返修，补焊，我们去做UT，补焊的地方也是这种波峰，供货商那边说是夹杂，我们认为是裂纹。后来请了位老法师过来，他也不说确定是裂纹还是夹杂，最后取了一个中间说既有裂纹也有夹杂。没办法确定这个的超声波

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 一次UT争议，上来请教哪方正确

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！