锰从哪儿来的？

铸造小猫

无意中发现最近生产的球铁中光谱打出来的锰含量和试样化学分析出来的锰含量偏差0.1左右，很是好奇，打完光谱后是不会添加锰铁的，顶多加点硅铁，然后出水球化浇注，考虑到球化剂和孕育剂的加入量，总体不到3%，我就是把球化剂和孕育剂换成纯锰，也不过增加0.03左右的锰，剩下的锰从哪儿来的？很是好奇，浇注用的浇包是和灰铁混用的，难道是这个原因造成的吗？

RT-FLEX

我记得回复过这样的一个帖子，难道不是你发的吗？记错了~~？
会不会是是光谱与化学分析的差别？
加3%纯锰好像不是0.03吧。。0.03%=3%...

铸造虫

回复 1# 铸造小猫
9 T, `) H: T1 ?+ }. P  I, @  r: q

# k1 a9 M* r7 Q( P& g( M    光谱与化学分析差0.1不算什么，正常。

铸造小猫

回复 3# 铸造虫
算实验误差还是？光谱是ARL3460,一贯打标样出来的结果是锰和铜的含量的误差可以忽略，谢谢

老翻砂匠

光谱本来就存在误差的，对于铸铁，光谱试样的白口化程度影响着其数据精度~

铸造小猫

回复 5# 老翻砂匠
虽说光谱重复性好，打同一个样误差可以忽略的就是锰和铜，买回来一直都这样。光谱结果和配料技计算结果能对上，那剩下的0.1没有出处，这才是我好奇的地方。初九上班看下珠光体型球铁的情况，平时对铁素体型球铁的成分很敏感，珠光体型的只要性能过了，化学成分都不怎么看的。

老翻砂匠

回复 6# 铸造小猫


% k3 K1 r5 G2 [! B  V% p# `    要想取得精确值，唯有经过理化~

liuxing963

同一炉的铁水光谱都可能打出来差别很大的结果。。不要过分纠结其中吧~

铸造虫

回复 4# 铸造小猫

% k) w2 x3 A) q9 `9 l7 v9 g
5 E' T, _* @. a    也可能是光谱有误差，也可能是化验误差，也可能是两者的累积误差，只要误差不大就算正常。

hstg

做铸造不能在成分上过于纠结。做好过程控制与最终结果检测就可以了。

铸造小猫

回复 9# 铸造虫
. D$ @, `# H1 Y现在情况是光谱结果和配料前的理论计算结果能对上，之后就是调碳硅出水球化浇注，化学分析结果比光谱的高了0.1。回头上班后查下其他牌号的偏差情况，铁素体型球铁要求珠光体含量，对成分关注的比较多。想来要么是实验误差，球化剂孕育剂里面有锰，浇包混用带进去的，除此三条我想不到了。实在不行要求实验室化验球化剂和孕育剂中的锰含量去。

铸造虫

回复 11# 铸造小猫
' p9 F/ g1 i; D- [. d* T* o
: A: B( I8 W* L& W, H; A' ^
* w% `7 R9 S& [. ~# }" u  z    别再纠结了，生铁，废钢，回炉料，球化剂等里的锰都是给一个范围，这批里可能高些，下批可能低些，我认为误差0.1己相当准了。

铸造小猫

回复 12# 铸造虫
今天查了下灰铁的锰光谱和化学分析成分能对起来，珠光体型球铁两者锰也存在误差，只是比铁素体型球铁的误差小点。已经打算要求实验室化验球化剂的成分了。球化剂具体成分没有化验过。

老翻砂匠

回复 13# 铸造小猫

* e- e" O# K+ H8 q
    看来你们公司实验室的检测能力还是很强的

铸造小猫

回复 14# 老翻砂匠
; m1 v: o: f7 E7 M过奖了，他们要是能化验出来就不错了，就他们的条件我不能抱太大的期望。

lzp580226

要说0.1的锰偏差有点大了，可能是化学分析与光谱分析出的误差，要求每次打光谱时先打控样，再打试样，如果控样对，那么打出的试样结果也对，那就是化验出了偏差。

wuchangqiyi

光谱偏差

放羊的星星

回复 1# 铸造小猫


    仪器完全标准化后再检测，有时在孕育剂和球化剂中会有锰偏高的问题，也要查查看了。

晨曦2008

偏差0.1是大了点，彻底找出原因是对的

铸造小猫

回复 14# 老翻砂匠
5 {9 o) I$ _- q+ s查了下国标，推荐性的标准中提到锰含量小于4%，化验结果还需要点时间