HT250含碳量有可能这么低吗？

liq1 · 发表于 2013-5-30 11:27:20

可先找第三方检测，同时沟通客户，让其检测的位置发过来，自己按照以往的方式判定一下。是否有问题

铸锻小生 · 发表于 2013-5-30 23:17:07

回复 9# 山巅牧羊人

请问前辈：若是铸铁件直接取一小块铸件打光谱，不经白口，光谱结果可以参考吗？C、Si含量误差一般能有多少呐？

rexxar · 发表于 2013-5-31 08:14:02

回复 22# 铸锻小生

我的经验是：光谱打灰口第一点碳往往偏高，连续在同一位置打点，得到的结果才有一定参考价值。

老翻砂匠 · 发表于 2013-5-31 08:54:28

回复 23# rexxar

不断地激活，以前也有听说过这做法的，但从操作规程上讲是不允许的~

yinfl99 · 发表于 2013-5-31 15:56:30

我见过这种，他们也叫HT250。泊头这里做的，我还问他，你确定是HT250？人家说没错，一些不懂得人做的不靠谱的铸件，没办法，现在的铸造行业就这样，小作坊反而能赚钱。

ynsh518 · 发表于 2013-5-31 20:51:21

肯定化验货取样错了

晨曦2008 · 发表于 2013-5-31 22:24:37

回复 1# luzongyou111

如果是常规化学分析，你的试样不是白口化，可能是取样时石墨碳流失造成化验值偏低

老翻砂匠 · 发表于 2013-6-1 05:58:33

回复 27# 晨曦2008

关键的问题在于不是偏低，而是低很了！

luzongyou111 · 发表于 2013-6-1 13:10:09

我配料是这样的

22号生铁50% （C在3.9-4.1之间）回炉铁22%（也是250的回炉料，C在3.0）废钢25% 中频炉 SI2.2 MN0.9

这样的配料C能低成这样么只有一种可能就是化验有问题

daoermo · 发表于 2013-6-1 18:27:40

是光谱打的还是 C/S 化验的结果？
C/S 更准确些；
前段时间有个兄弟说他们HT 250 的飞轮平常硬度都在HB180 左右；
被客户抽出来只 140 被投诉；他们光谱打的 C 为 3.28 ；
我让他打实体打碳为 3.83 了；嘿嘿 3.83 硬度不低才怪呢。

光谱打碳需要同一点多次激发才有参考价值。
还是做下实体碳确认确认就清楚是怎么回事了。

95铸工 · 发表于 2013-6-1 19:50:07

估计对方取样有问题。找第三方复检是最有说服力的（并将报告和取的样一同寄过去）

高大有 · 发表于 2013-7-16 15:53:38

光谱打碳需要同一点多次激发，一般一次比一次低，少了6-7次，多了十几次，不能换激发点，直到C不再变化，就差不多了，但还是比实际值稍高。

老翻砂匠 · 发表于 2013-7-16 15:57:10

回复 32# 高大有

有听说这么做的，但上周我们的斯派克光谱供应商来做技术维护时，我曾经问过他这件事，他说，这是不对的，是严重违反操作规程的！

乌合之一 · 发表于 2013-7-16 16:16:04

首先肯定不对，不然铸件早都白口了，其次你要问他是什么方法做的，光谱的话做非激冷的灰铁c是不准的，不具有参考价值的，化学分析的话肯定做错了

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] HT250含碳量有可能这么低吗？