关于灰铁石墨化的判定

光辉铸造

我们公司做的灰铁250料，单件重约1吨左右，壁厚约25，局部30，最近客户又以“石墨化”为由，判定2台料废。我这边的配料比较复杂，因为原材料来源不可靠，成份变化大，为了照顾加工，在配料时适当倾向易加工，防止因料硬导致批量报废（以前以保证强度为主，有时会导致料硬，吃了亏的），碳量在3.2－3.3，硅量在2.1左右，锰在0.7。
客户的石墨化判定也是无标准的，凭肉眼，把石墨片粗大的，即有苍蝇脚的也视为石墨化，还用手摸，以手上黑的程度作为标准之一。这就导致我们在生产时的困难，在我的观念中，只要不是手触时发生掉渣的，均不能以石墨化认定。
他们所说的石墨化是不是就是疏松的意思，但即便是疏松也不能随意判的，不掉渣是不是可以作为标准呢，请大家帮忙解决。

放羊的星星

回复 1# 光辉铸造


' V. ~6 k: u  \( O7 c                  石墨化做为判废铸件的依据？灰铁，是苍蝇脚？还是其它？手摸？这样的顾客也太二了吧，
& c" j9 ]& e- q' s2 o, Z% m) D# V一不理性，二不专业，你等于是秀才遇上兵。

rexxar

回复 1# 光辉铸造

/ X1 G1 ~( P" D5 u* z论坛里有相关资料，请参考。http://www.rjghome.com/viewthrea ... A%E9%98%B2%E6%AD%A2

客户的要求可以理解，但须用量化的方法进行评价，实在量化不了的，用图片进行对照。

LICHH

' n  b' |- t+ W6 M( v  E2 x+ X( K
回复 1# 光辉铸造

' R7 [5 B1 y2 `+ W( r$ j; M0 g石墨形态应采用对比法来判定。

笨—笨

以前我也遇到过你说的情况，刚开始客户反映的是HT150牌号，我通过加工后的缺陷尺寸和显微下的尺寸在同一数量级，因此认为和显微镜下观察到的情况是一样的，初步定义为石墨脱落，认为是该牌号的固有特性（石墨粗大，内因），同时加工（外因）也是有影响的。如果细化石墨，需要更高的成本，因此去了加工中心，让他们降低了车削进刀量，客户反映有了改善。同样的客户又提出其它材质也有类似问题，我也比对了灰铁150到300的材质，发现都有这种情况，只是灰铁300的很轻微，而150的严重，再次说明这是灰铁材料的特性，与石墨尺寸有关。而且发现其它供应商同材质的产品，麻点更多，最后客户也没有追究了。

老翻砂匠

还真头一回听说如此判断石墨化的，新生事物~

老翻砂匠

还真头一回听说如此判断石墨化的，新生事物~

友仨下子

生产厂家及用户都不专业。打官司都很难。

铸造小猫

唉，中国制造的悲剧，又要货好，又要便宜，这太难处理了。最新一期的现代铸铁上有篇文章提到灰铁中锰含量的问题，不知道大家是否认可文中观点。

cc68

没看过，能谈谈具体问题？

剑瑞

回复 5# 笨—笨

同意5楼观点，是指加工过程中的石墨脱落吧？

高大有

回复 7# 老翻砂匠
“石墨化”让他们搞成个贬义词，第一次听到！

老翻砂匠

回复 12# 高大有
' q! a. q6 r: z* D
2 A2 }' A; N  |0 w. j5 \, j- {- t要是让他们知道了促进石墨化的元素，那看来要给碳、硅、磷、镍等金属定罪了~

笨—笨

回复 11# 剑瑞

2 ^4 ]: Y0 N- X! U! {4 [# C$ M  O8 G  M加工是外因，石墨粗大是内因，要解决石墨粗大的根本问题，以及加工给刀量太大也是问题，一般单位为了加工效率高，都会加大进刀量。

2426463215

学习了，所谓的苍蝇脚是不是说石墨脱落，留下的凹坑