TA的每日心情 | 开心
2018-3-18 07:14 |
|---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2017-2-17 14:52:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2017-2-18 10:13 编辑
) ~7 v- r& M# @: e3 Y; ^ c& ~/ I! z! A7 x1 ^( S1 p
" ?4 A; R3 Z( v$ B ?- u8 w' o
1:在2014年泰斗们最新铸铁凝固理论中。还是在谈用Fe-C相图解释呢。而不采用Fe-C-Si相图。不知何故？) E+ |5 Q8 v" P" i- r5 c
2:谈这个问题,我想起了"为增加球数而奋斗"的口号.泰斗们也不管这个口号在实际生产中的实用性.没有考究实际的试验状况.不谈实施条件.在铸造界掀起新理论推广...
7 E0 \7 `7 l8 F, K3 \http://www.rjghome.com/forum.php?mod=viewthread&tid=52213
6 d: r; J. g# G9 i. Q重温此贴.还是有教益的.4 g/ f! r3 |$ S
& n o% R% B' v3 Y7 k( b
" 1:这段话是 陆老师讲课时说的，通俗解释了这位日本学者在金属型条件下，获得全部铁素体基体的试验结果...."提到日本一位研究学者，在金属型铸造时，提出这样的试验结果：就是金属型铸造球铁铸件，通过一系列措施加强孕育，当石墨球数在每平方毫米400个时，基体组织全部是铁素体"-----对文章引述的试验结果评定有误.----1 \0 g+ D9 J7 S0 w7 W
; X a- [. U* v7 q; i/ q含硅量在4.2. 锰:0.0009.球数1100/mm2.珠光体的面积率,0.00%.4 V2 N4 [& m' `6 k3 [ \* l
这个试验没有通过一系列措施加强孕育.只不过是通常的孕育方法.
3 l) L& @+ q1 S4 r- \$ e( A
9 W" J$ |) s) I$ }& S5 T可见陆老师讲课时说的数据和方法与文章极不相符.也不知是否看过原文.还是道听途说....* U' d7 p, N9 M0 Q& d
5 ?: B1 F6 \ W* q' P
如果阅读过原文.可能就不会这样谈了.
1 U9 ]1 }* h* Y+ g- r# |, {& v0 j1 V* A
2:如不考虑铸件实际物理性能的要求.单谈"为增加球数而奋斗"的论点,是一种偏误的引导.( B7 b1 I. f2 Q0 f$ m8 Z
+ M( M, M: {# ?
希望看一下:日本“鑄物”1981年第八期,453页,“金型鑄造による鑄放し高延性球狀黑鉛鑄鐵 につぃて”文中的论述。应当说,文章的作者为球墨铸铁的金属型铸造的可能性和可利用性.提供了大量的数据和图片.对要达到100%的铁素体的工艺条件也明细在列.这些数据和条件,根本不适合用来解决今天生产中的球铁的石墨球数和铸件强度的问题.
) ?. A1 R' S* J0 v |
|
楼主: lzhygxt
[复制链接]
|手机版|Archiver|热加工行业论坛
( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
发表于 2017-2-16 21:31:15
