纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


12
返回列表 发新帖
楼主: 砂里淘金

[交流] 球铁缩孔?

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-3-16 16:00
  • 签到天数: 104 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2015-5-6 19:57:35 | 显示全部楼层
    个人不是很懂工艺,不敢妄下结论,但从解剖的图来看,是缩孔,形成于液态凝固期间,有好几个人都解释了,这个不用说了。以下是我的一点看法,从图上来看,你的产品不大,而你使用了双冒口对一个补缩区补缩,有点不合理,原则上一个补缩区只需要一个冒口补缩。
    5 r- M% y% I0 K) R( V0 r个人的看法。
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-3-23 22:58
  • 签到天数: 497 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2015-5-6 21:47:08 | 显示全部楼层
    此铸件用底注不太合适,冒口实际上也属冷冒口易倒抽,个人意见将铸件反过来铸,冒口就是真正的热冒口了补缩肯定就好了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-3-16 12:17
  • 签到天数: 49 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

     楼主| 发表于 2015-5-7 15:54:38 | 显示全部楼层
    回复 22# 友仨下子
    $ `0 s7 E/ Z8 ~8 j
    ' x5 I' B- x& X; s3 t' H0 y6 Z( F为什么说是冷冒口呢?现在的工艺接近顶注
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-19 21:56
  • 签到天数: 197 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2015-5-7 19:57:09 | 显示全部楼层
    回复 23# 砂里淘金 4 X. ?( k) R, {+ Q

    ; u4 H7 F  f4 K- G
      D: A! R( M; A- r  D    从发热冒口和普通冒口区分的吧?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-19 21:56
  • 签到天数: 197 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2015-5-7 19:59:04 | 显示全部楼层
    感觉冒口设计不对,冒口的凝固时间早于铸件和冒口接触区,楼主有没有核算模数?8 L, ~& `, L8 n
    另外冒口是砂冒口吧?哪怕是纸浆冒口,换个试试,感觉你冒口散热太快。
  • TA的每日心情
    开心
    2021-7-18 06:57
  • 签到天数: 13 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2015-5-8 21:12:07 | 显示全部楼层
    个人认为冒口颈过热了。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-11-17 12:35
  • 签到天数: 82 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2015-5-11 12:21:31 | 显示全部楼层
    回复 26# zjy95381
    5 L0 t! \8 w1 \/ X) `  ?# ?" {: I1 Q
    高手!

    该用户从未签到

    发表于 2015-5-11 12:45:18 | 显示全部楼层
    4 g2 s5 Q9 `& i" [

      l& m7 I+ j6 G% L' @7 N, V! y- R8 z' D/ ?6 \% h
        我也认为冒口颈厚了,我来改直接冒口颈减小,砍个四分之一,再试做看看铸件里面缩不缩!
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-12 19:06
  • 签到天数: 5 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2015-5-12 00:59:57 | 显示全部楼层
    鸭嘴冒口颈必须使用模拟技术反复确定。我的QQ1301835325,2012北京铸造展有国外轮毂的冒口和冒口颈情况。展位放的麦格码模拟表明,可能出现冒口颈问题殃及铸件。
  • TA的每日心情

    2015-8-3 08:14
  • 签到天数: 9 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2015-5-12 06:27:44 | 显示全部楼层
    本帖最后由 student 于 2015-5-12 06:34 编辑 " J6 o" L4 d2 e% }* M/ d- W

    ( A7 L8 N8 X) @- M回复 29# 青海刘连琪
    7 @& h# J; ~$ I) v; W3 T+ A* G" q5 ]! E8 j
    # v# y7 n+ Q& c8 f
       
    鸭嘴冒口颈必须使用模拟技术反复确定

    % U) u1 J4 e$ ~# E
    ' \( I8 }0 F$ {: t5 W+ d认为使用模拟技术,就可以准确预测冒口颈的缩松状况.太天真.
    3 j& j0 j, `* I5 a' D模拟技术只不过是一种模拟工具而已,如果亲身用过其解决实际问题,就不会这样定论了.
    ; m% C& W- l4 Y# e12楼的建议是对的.应用好均衡凝固技术会更实际,更有效.
  • TA的每日心情

    2025-12-12 11:57
  • 签到天数: 1057 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2015-5-12 21:59:10 | 显示全部楼层
    冒口颈设计不对,不知你是否是静压线或高压线,冒口设计应为控制压力冒口,冒口颈模数太大,冒口颈过热成为最后凝固区域,建议减小冒口试一试
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2026-3-8 10:40 , Processed in 0.162249 second(s), 21 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表