TA的每日心情 | 开心 2018-3-18 07:14 |
|---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2015-8-19 06:56:32
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2015-8-20 09:27 编辑
# _% @8 B- [9 R- U1 ]# |2 E& _2 i1 Z! c+ ^6 l( N& Y, Y. z; O, l( e
' B0 Q# R; D+ T# e$ ~ q/ j# n) P8 v完全同意.
* {' T/ M n% i3 s h3 Q, E
. a+ C8 @6 F- u. m在实际生产中.由于熔化工艺的不完善.C型石墨存在于亚共晶铸铁,共晶铸铁中,也是很正常的现象.既便有过冷石墨也是很正常的.国标的修改如否.不影响这些现象的实际存在.% _0 u) i+ i/ m+ A0 I1 U
.不能用国标去呆板的评判其是否存在于诸多灰铸铁的实际金相.它只不过是一个共同认定的个判定标准.是讨论灰铁组织的一种交流语言.不能解释千变万化的灰铸铁的实际金相及变化.- M# U& {8 o9 \5 i
5 J$ f9 g5 Y" j; G7 D! G
而D.A.C型石墨在亚共晶的灰铁里同时存在,已不是什么特例了.想必,老翻砂匠应当是经常见到这种复合金相,才会有此结论的.
& D' P2 @# e( D* T @9 @# c! l7 ?; M: m( J' o! j
C型石墨存在于过共晶铸铁中,是几十年前就界定的一个标准.不知楼上谈到新国标又修正了什么?又有什么意义?
. T! \8 B( ~" r" _4 V9 l3 k* b. k5 |3 J! w' w+ l9 w g
|
|