[微信群问题]这样的锻件缺陷究竟是锻造原因还是材料原因？

yzxllp · 发表于 2016-11-3 16:48:55

锻诚发表于 2016-11-3 15:35
) J% z9 F& M t/ m( z

登录/注册后可看大图
8 a# X/ w6 o7 A: U
把高度跟直径改过来好像单次锻造比达到4了，关于你说的那个“效应问题”，我们强力拔长用的砧宽是850， ...

真不知道你的锻造是谁教的

登录/注册后可看大图

这个锻造比也不知道是怎么算的？不会的话在论坛里找本书好好学习一下，遇上你们这样的客户还真是中奖了

登录/注册后可看大图

admin · 发表于 2016-11-3 16:54:41

yzxllp 发表于 2016-11-3 16:48: X1 l& J) \+ e( K4 O$ U
真不知道你的锻造是谁教的这个锻造比也不知道是怎么算的？不会的话在论坛里找本书好好学习一下，遇上你们 ...

刘工，大家说话我认为还是心平气和的交流，人都各有长短处，大家共同探讨学习不是更好？

锻诚 · 发表于 2016-11-3 17:03:25

yzxllp 发表于 2016-11-3 16:48 v ^6 R- X% O) K; a% G7 `% a
真不知道你的锻造是谁教的这个锻造比也不知道是怎么算的？不会的话在论坛里找本书好好学习一下，遇上你们 ...

我学算一下，如算错了我献丑了，锻造比=变形前面积/变形后面积=1500×1500/4×3.14/990×440=4.05480

yzxllp · 发表于 2016-11-3 18:22:02

锻诚发表于 2016-11-3 17:03
5 y+ c L$ @% {' b! V _

登录/注册后可看大图
- r" A2 _% k9 O' u. c% \* W
我学算一下，如算错了我献丑了，锻造比=变形前面积/变形后面积=1500×1500/4×3.14/990×440=4.05480 ...

好的，麻烦您再说一下成品的尺寸？再告诉大家你是如何实现的？

yzxllp · 发表于 2016-11-3 22:28:35

admin 发表于 2016-11-3 16:54

+ a! O% T! T: v+ B3 F; D3 U4 `% K; b2 p
登录/注册后可看大图
+ B+ f* Z3 s1 b6 O: w" N' V
刘工，大家说话我认为还是心平气和的交流，人都各有长短处，大家共同探讨学习不是更好？ ...

实在是被气到了，白纸黑字摆在这里也不承认

登录/注册后可看大图

另外，表面凹坑的图片是这次质量异议的钢锭，后面锻造过程中出现裂纹的是另外的，成品是一起发的那个轴，车掉就没关系了

独旅者 · 发表于 2016-11-4 08:10:36

？？？怎么个意思？？？讲讲看，让大家也开心一下！！！

独旅者 · 发表于 2016-11-4 08:51:29

建议先从裂纹处取样，做高低倍理化分析。最好协商一下，如果加工后探伤没有问题，相互让一步，都承担一些。
但是作为一名热爱锻造的、支持热加工技术论坛的坛友，我只针对问题本身发表一些个人意见和看法，对于双方的谁对谁错不做评述，如有不当，请多包涵

独旅者 · 发表于 2016-11-4 08:52:57

每个人的价值观、生活背景都不同，因此生活中出现分歧在所难免。给对方一个台阶下，不仅是给别人一条生路，更是给自己留一条退路，这也正是社会和谐相处的阳光大道。

yzxllp · 发表于 2016-11-4 10:42:36

独旅者发表于 2016-11-4 08:51
2 u. T. @* W* G. n; f; `6 K

登录/注册后可看大图
' {( e- p- [8 c% [ g
建议先从裂纹处取样，做高低倍理化分析。最好协商一下，如果加工后探伤没有问题，相互让一步，都承担一些。 ...

裂纹跟出现问题的没有关系，裂纹之前在他们那有过几次，车掉了，没有问题。这个是Ψ2-3的密集性缺陷，即使我们认为是锻造工艺严重违规，从双方合作考虑，我们提出改锻或者改判，和他们也沟通过，我们适当补偿。等我回来后他们又不同意了，要我们承担材料损失费锻造费，拿出这些照片硬说是我们的问题，可他们至今连自己的产品是怎么打出来的都没搞清楚，按照他算的锻造比，他先打到990*440的断面，长度五米多，最终产品是3100*1370*430，大家可以想一下五米多的怎么打成这样的？自始至终我没有公布他们公司的名称，也是算对他们形象的维护了吧？

爱越 · 发表于 2016-11-4 10:57:28

毕竟不是一锤子买卖是不？
以后还要合作。
我觉得这样吵是没有结果的，很难达成共识。
最公平的办法是取样分析，
之后您两家如果想听群友的意见的话，可以自述下过程，大家针对结果给出个人意见，但是意见仅供参考。

独旅者 · 发表于 2016-11-5 10:05:55

yzxllp 发表于 2016-11-4 10:424 F+ V6 o$ r" D2 A. F
裂纹跟出现问题的没有关系，裂纹之前在他们那有过几次，车掉了，没有问题。这个是Ψ2-3的密集性缺陷，即 ...

谢谢你对论坛的关注，再谢谢你对工作的负责，和对各方面的维护。
你的情绪我能理解，但是作为一名热爱锻造的、支持热加工技术论坛的坛友，我只针对问题本身发表一些个人意见和看法。
但是请多包涵，对于双方的谁对谁错不做评述。谢谢你的理解

红阳锻造 · 发表于 2016-11-6 08:48:00

锻诚发表于 2016-11-3 14:47$ g6 R, S+ c3 W7 H
大家好！这件事原本是抱着家丑不可外扬的原则！没有想到事件炒得这么热，我坦诚的把事件真相告诉大家，我单 ...

记录员被猪队友坑了

爱越 · 发表于 2016-11-6 11:14:18

红阳锻造发表于 2016-11-6 08:48

9 V @# s" N$ h" l
登录/注册后可看大图

! l1 ^6 j* U% {4 ]记录员被猪队友坑了

哈哈，充分暴露质量体系不过关

红阳锻造 · 发表于 2016-11-6 14:08:16

爱越发表于 2016-11-6 11:14
, b- j# F. _0 h3 I+ y; U) G哈哈，充分暴露质量体系不过关

有专门的的记录员，说明还不错啊。

独旅者 · 发表于 2016-11-7 09:02:01

有专门的的记录员，说明体制健全。不错

lmx_1018 · 发表于 2016-11-7 12:51:49

yzxllp 发表于 2016-11-4 10:42" V! I) S: B1 D5 ?: q% R* }
裂纹跟出现问题的没有关系，裂纹之前在他们那有过几次，车掉了，没有问题。这个是Ψ2-3的密集性缺陷，即 ...

王蓓 · 发表于 2017-2-5 16:48:46

RST效应没那么容易形成，锻件也不小，设备也不大。建议把UT报告上传看一下，最好是附个波形示意图

锻造小白 · 发表于 2017-2-7 10:17:14

从上面的锻造工艺来看，工艺是没有问题的，历来锻造和冶炼都一直存在扯皮的存在，要想真正的水落石出还是应该取缺陷位置找第三方机构做检测才行。

forgin-g · 发表于 2017-3-8 11:32:16

这个和材料本身的特性有关，如果是45钢或42CrMo的话探伤一点问题都不会有

iorilcq · 发表于 2017-5-5 16:51:21

这个皮扯得真是，钢厂的钢锭不能说肯定每个都浇筑得很好，但是锻造厂也不会为通用产品增加锻造比，而锻造比也不是唯一衡量锻造质量的参数，要看实际工装使用和操作。探伤好还不能代表性能就好。

能扯皮的地方太多了

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[交流] [微信群问题]这样的锻件缺陷究竟是锻造原因还是材料原因？