如何理解均衡凝固.

castengineer

铸造小狗 发表于 2017-11-20 18:20
当初我就纳闷，连基本原理都搞不懂，且也没有太多做铸造技术的经验，充其量道听途说知道了一点，孙国雄教 ...

7 c8 }! l6 |. X他的四元磷共晶也大该是这样出炉的吧.

铸造小狗

castengineer 发表于 2017-11-20 21:31
, A, A5 e5 U9 u他的四元磷共晶也大该是这样出炉的吧.

其实吧，都是普普通通的铸造人，时间长短不同，临床经验会有不同，寸有所长，尺有所短；三人行，必有我师！只要放下心态，谦虚待人对事，这才是正道；反之，自吹自擂，四处忽悠，又有啥意思呢？被人识破、点戳是很难受的，真不知怎么想的！

范恋雪

均衡凝固延伸于卡塞博士的观点！那本书许多年前着实读了几遍！理论依据比较科学！但是应用只是在灰铁和球铁简单件上有案例记载！并且条件有些苛刻，对于今天铸造发现到轻量化的时代，各类铸件热节多而复杂，用均衡凝固比较窄的工艺范围来计算做工艺是不可行的。
1.现代化生产是以机械化代替了原先劳动密集型的手工工艺，对附加的辅助设置不适合
2.现代轻量化铸件尽量设计到铸造工艺适合金属液的微变动。
  h( q# R/ j/ |# j" p; e3.现代化浇注工艺不适合不允许更多的铸件到适合的温度浇注。

铸造小狗

范恋雪 发表于 2017-11-21 08:47
均衡凝固延伸于卡塞博士的观点！那本书许多年前着实读了几遍！理论依据比较科学！但是应用只是在灰铁和球铁 ...

有条件的使用，这点很重要！

simida

castengineer 发表于 2017-11-11 22:05
  j* I5 |, P& A% x  \0 L4 t这种"冒口离开热节，且靠近热节"的做法:
3 Z' T, h! z+ R, U4 ?: \# b9 ]只不过是人为的制造了一个新热节.原热节的内缩孔只不过会在这个新 ...

董大哥说的非常有理。 学习了

simida

老翻砂匠 发表于 2017-11-13 10:54
9 S$ w! \1 }9 J% c应该讲，均衡凝固有其科学的一面，但有局限性，要有条件地使用，否定和反驳都不是正常学术的风格～ ...

/ V6 I/ r4 N8 S% x7 S/ e像我们做铸造的应该将多几种理论实践为自身生产的方法。多几种选择至少比没选择好。
) A( ^# X3 ^0 f7 h% t
4 g5 L5 P: Z& `1 X! o所谓反驳什么什么的，说到底也是为了打嘴炮，绝对不是一个好的学术风格。

/ V/ r' |; H9 ?, L, v! J完全赞同陈大哥的说的。
4 y' g0 N0 I' Z2 w

simida

老翻砂匠 发表于 2017-11-11 21:52
+ y$ D8 E7 d* p非铸铁合金肯定是不会遵循均衡凝固的原则，但，魏兵老师的观点是可以借鉴均衡凝固的理论来设计工艺，即： ...

0 g9 y9 R' u) e. z陈大哥，怎么感觉这种 概念不能正真解决不正常补缩的问题。

感觉要求高的铸件还是会在原热节处出现补缩缺陷的

铸造小虎

均衡凝固就是说同时凝固，就是所谓的糊状凝固，不过铸件是有高度的，还是有个顺序的过程，因此通过设计好浇口冒口，达到浇口当冒口冒口部位最后冷却，就形成了所谓的均衡凝固，无冒口工艺，对于部分铸件适用，也只对部分材料，部分结构适用，铸件千差万别，必须区别对待，对于适用这个理论的完全可以适用嘛，不管白猫黑猫，做好铸件节约钢水就是好方法，但大部分铸件和材料不适合，所以不要强求，不要东施效颦，否则，死的很难看

老翻砂匠

simida 发表于 2017-11-23 09:16
6 L, `- Q- w4 m陈大哥，怎么感觉这种 概念不能正真解决不正常补缩的问题。
* W9 r9 f2 n' t" ^7 C
感觉要求高的铸件还是会在原热节处出现补缩 ...

  z$ N' l* d! O2 J* ]0 [7 F是的，有条件与无条件的区别太大了！