TA的每日心情 | 开心
2018-3-18 07:14 |
|---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2018-2-11 07:59:30
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2018-2-11 11:02 编辑
$ V. n$ w# j: Znjrzm 发表于 2018-2-10 22:34
4 ?: v3 t6 E$ B! d H- O/ J第10页，关于对几种石墨的描述，个人认为，不太准确！
1 c" Y; E0 _+ u: s; q
P+ M, \; v" `2 W1 Q- ]第13页，在描述球墨铸铁时，... ...“与灰铸铁不同 ...
9 ^: m# m# H, b! d& p8 x. {; Y CE =(C+Si/4+P/2）% ???4 `( S% v- V- f+ @/ {) _$ b
5 j( N$ h0 r3 m: u
也可能是一些老树发新芽.绽开的花朵.
! m- t& t5 k. j, F9 b3 v语言叙述含混.愈想说清楚,反倒偏颇了.9 B" _* Y2 n) w u5 q4 B
新文本的标准.篇幅倒不少.
1 A0 r$ I8 C8 e! \" O% g) d: `4 f7 L从这些标准中.可以看出中国铸造理论的滞后性和混乱性.尽管可执行性令人置疑.
+ b- ^8 f% R/ {* G! {( g: E5 p8 w0 m8 E5 ]2 E. B2 x
如此看,编制和起草标准专家、学者，制定标准的资质是成问题的.坡脚的"标准"也好意思闪亮发布.真有千军万马过"金"桥的味道. 4 l [0 I4 i0 U& ]7 m* q/ G" g
1 [3 G! a4 T0 B; T- d" D, {. F
只不过是个协会.应当懂"协"的帮助和辅助的文意.在最基础的理论上也能乱讲.如此小儿科水平.也来登大雅之堂.' D4 u2 T. O$ y) |" E% c' J
2 P3 q$ e4 x) @+ N
不单单是有点别扭..... e" H3 c0 u1 p( H: Y
建议.立刻声明作废或收回.如果让国外同行看见.他们不懂中国的国情.不知"协"的文意.会误把这个标准和中国的最高的铸造理论水平联系起来.丢中国铸造人的脸.....
6 _; ]/ t0 w4 M9 Q* d" A铸造协会不要脸.我们还要!!!.; `+ S& @. B) t) n* Y b" D
- v' d6 G8 G- w& v+ Z# [. ^
|
|
来自苹果客户端
|手机版|Archiver|热加工行业论坛
( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
发表于 2018-2-10 13:02:39
发表于 2018-2-10 13:39:20
; K p' `4 Y) l7 w. f
楼主
），今年的1号标准（坛里可以看到）出台，转到论坛之后，就有热心的坛友提出了里面居然出现了常识性的低级问题，然后我就开始关注这块了。7 L5 `% H, B) b! l2 C