也来讨论推荐性标准

njrzm

既然有了强制性的国家标准，还有国际标准、欧盟标准等可以参考，那么为什么还要推出所谓的团体标准，即：推荐性标准？
- A- V4 F4 x: g7 y

拉斯特

大可不必，首选就应该是国家标准。

铸造小猫

目前的国标不少都是带T的推荐性标准

njrzm

铸造小猫 发表于 2018-2-22 12:39
) v0 ]' A* B; h目前的国标不少都是带T的推荐性标准

究竟强制性的标准、团体标准等等之间的关系是什么？在推荐标准与强制性标准出现冲突的时候，应该以哪个标准说了算？

老翻砂匠

这篇文章可以参考：http://www.360doc.com/content/17/1113/14/22015426_703424369.shtml

铸造小猫

njrzm 发表于 2018-2-22 12:56
究竟强制性的标准、团体标准等等之间的关系是什么？在推荐标准与强制性标准出现冲突的时候，应该以哪个标 ...

% c* R5 `# {3 J强制标准是有最高效力的，铸造这块的标准我看了下，没几个强制标准，大多都是GBT的推荐标准

老翻砂匠

铸造小猫 发表于 2018-2-22 14:11
1 E7 j2 Y5 f: U2 [) i. H强制标准是有最高效力的，铸造这块的标准我看了下，没几个强制标准，大多都是GBT的推荐标准 ...

1 m2 H0 V" [5 ?" \8 E! p那以哪个标准为主？就好比说，球铁生铁生产执行标准是Q10、Q12还是Q11、Q13？采购标准又是以哪个？似乎有点乱了套了，还是就是，以后的碳当量，究竟是以 C+（Si+P）/3，还是 C+Si/4+P/2？
7 F: W' v: u9 n; s& i: O4 c: N5 \/ a
) c+ Y+ {4 _" _: H感觉，中国铸造协会应该对此要做个解读，以解大多数人的的困惑！

blue_knife

首先要明确的是：1，如果标准中都涉及到的参数要求，低一级的标准（如团体标准）应当不低于上一级标准（如国家标准）！2，下一级的标准的要求应当突出行业或团体的特点。

铸造小猫

老翻砂匠 发表于 2018-2-22 16:41
' d% E# D; w- N/ p那以哪个标准为主？就好比说，球铁生铁生产执行标准是Q10、Q12还是Q11、Q13？采购标准又是以哪个？似乎有 ...

1 Y7 v" K( u0 r7 G这次的事情让人感到困惑，个人看法，生铁标准，协会弄的可能比那所谓的国标要好那么一丢丢，成分规定的更细一些
协会的这批标准，我感觉分好几种情况，有些属于凑数抢位置的，不见得会有多少应用。部分属于目前行业执行的惯例，只是写明了，这类可以拿来当参考。部分就是企业标准，改改当团体标准用了。
第一种估计用的不多，第二种有没有影响不大，估计会拿来当参考的，估计部分还是抄行业领军企业的惯例措施。第三种要看行业几个重量级供应商和客户的支持力度了，如果他们支持，那么自然能够改变格局，影响标准的使用了。
比如生铁标准，就看制定标准的这批企业能不能推动下去，推下去了，那就会这样用了，只是一堆宣传材料要修改了。至少我看到好几个主要厂家的宣传材料中对产品是有分类的，那么他们转换过来不难。以后大家采购产品要写清楚化学成分的含量范围和参考标准的标准号了。

拉斯特

所谓标准是衡量一个事物的依据，准绳。企业标准应该严格于国家、部、协会标准，这样才能生产出达到国家标准的产品以及达到验收的目的。在没有国家标准的领域，另当别论。

如前几贴所说，T代表推荐使用，而不是强制执行。

" r6 G) a$ N$ P3 J, Y所以，在有国家标准的情况下，我认为以国家标准做为依据较好。不应该再使用其他的团体组织标准。

铸造小青年

客户的标准才是最高标准，当然啦什么国标啊欧标啦都是协商的工具而已

铸造小狗

我们只承认国标，不可能用推荐标准的，有谁碳当量会用CE=C+Si/4+P/2？如果这样的话，铁碳合金状态图是否还要修改？

njrzm

blue_knife 发表于 2018-2-22 17:00
( P. n: F! @) T首先要明确的是：1，如果标准中都涉及到的参数要求，低一级的标准（如团体标准）应当不低于上一级标准（如 ...

那以后的碳当量究竟是按哪个公式计算和控制？
6 v' ^* w$ p' q7 C9 m7 p' b% s
8 l/ f6 _& \2 T+ G' b- b) \采购球铁生铁，究竟是采购Q11还是Q10的？