灰铸铁的石墨分布形状及其控制

castengineer

采用亚共晶成分的灰铸铁，可免除C型石墨.....C型石墨是在过共晶成分下从铁液中析出的....

此说法是错误的.
以下是试验结果.HT250铁水(未孕育)的液淬图片.
试验过程.炉前原铁水.浇温1400度.用过热浇包.浇滴一直径3-5mm的液滴.浇入流动水槽中.完全冷却的金相.可以看出在500X的图片中.有大量的未熔的石墨初晶.这些晶核,完全能在合金的液相线以上.成为初晶石墨的核心.也完全有可能形成C型石墨的核心.这一些初晶核心.可能是碳在液体中溶解度过饱和的产物.也可能是铸锭或回炉料的遗传因子......

如果是过共晶成分下,这种初晶的石墨核心,会多一些.尺寸会大一点而已....

njrzm

castengineer 发表于 2018-3-7 20:44
采用亚共晶成分的灰铸铁，可免除C型石墨.....C型石墨是在过共晶成分下从铁液中析出的.....

这句话不科学的 ...

确实是自相矛盾，实在是经不起推敲，我怀疑，现在很多的文章倒是不一定是自己亲自执笔的，有可能是其研究生或博士生写的，然后挂个名而已！

castengineer

njrzm 发表于 2018-3-8 10:32
确实是自相矛盾，实在是经不起推敲，我怀疑，现在很多的文章倒是不一定是自己亲自执笔的，有可能是其研究 ...

应当是.

但这些错误.再如9楼谈的几个问题.都是和大师们有关.而铸造新人确实把他们的文章视为珍宝.如果如此误导下去.将使他们对铸造基础理论的原理性问题,无所是从.

杂志编辑部人员又是如何审定???....这些问题还不应当给予重视么???.

如不.铸造基础理论科学将处于混乱状态.最终受损的将不单是文章著者的名誉,受误导的铸造工作者.而是中国的铸造产业.....

该整顿一下了.中国的铸造理论界.不能每天会议.展览会铺天盖地.接踵不暇,可谓忙坏了大师.累坏了企业....

中国铸造发展,需要铸造基础理论的引导和支持..对让人误入歧途的理论.当摒弃制止,!!!

一篇文章里就有如此多错误之处.还不应当引起注意么?


这些错误,都是基础理论上,常识性的知识上的错误.况且都是大师级别的文章.让我们如何看.国外同行又如何看中国的铸造水平???

老翻砂匠

castengineer 发表于 2018-3-8 20:58
应当是.

但这些错误.再如9楼谈的几个问题.都是和大师们有关.而铸造新人确实把他们的文章视为珍宝.如果如 ...

确实应该引起相关部门的高度重视了，误导铸造新人不说，对于只一知半解、而又不加思考的非新人还会拉这大旗当虎皮地再去误导其他人，形成了误导的连锁反应！

铸造小狗

castengineer 发表于 2018-3-8 20:58
应当是.

但这些错误.再如9楼谈的几个问题.都是和大师们有关.而铸造新人确实把他们的文章视为珍宝.如果如 ...

这也把铸造泰斗和资深铸造专家给坑了，然后泰斗和专家又去坑别人，导致了"连锁坑”！
镍和锡，任何时候都不是贵金属，特别是锡，现在铸造厂用的多着呢，取代铜，毕竟比用铜经济！

castengineer

C型石墨对基体的削弱作用大，而且过共晶铸铁里没有初生奥氏体枝晶----又一个错误论点.
看整篇文章.似乎著者又是按Fe-C二元状态图在谈灰铁的凝固,也不懂铸铁实际凝固冷却过程都存在过冷度,其会影响实际铁水的共晶点在平衡图上的位置的普通的金属学现象.
实在不能让人再拜读下去.

铸造小狗

真的不敢相信，如此漏洞百出的文章居然会出自大名鼎鼎的大师之手！