TA的每日心情 | 开心
2018-3-18 07:14 |
|---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
楼主 |
发表于 2018-5-25 07:51:51
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2018-5-26 21:27 编辑
2 }* f: e- `- v% Y
. |* M- q6 \( D袁森老师也是均衡凝固的著者之一.也不知均衡凝固有什么样的魔力.让一些卓越的大师都参入其中.这也是均衡凝固理论30年间在全国普遍推广的原由吧.难道这个伪凝固理论真要替代传统的金属凝固理论么?
; R" A1 H3 x9 k( ~0 t" [有这么些大师参入其中.真是让人搞不懂了.
$ n; O; {6 k( S+ H) A& a2 q$ X$ Z. f4 a' k
如是这样.中国的,全世界金属学原理等一大批书籍都该以均衡凝固原理为基础理论,把所有结晶模式都"均衡"一下重新编辑改写了.
/ P" d y* O6 o3 E3 B/ y+ f* }( x' c9 q4 y+ F2 y
那均衡凝固理论,就是铸造历史上是一个具有里程碑的事件.将载入史册.
5 q7 ^5 y8 U, S! h5 h
8 i2 M! j& X1 F! r说句不客气的话.这些大师可能有的连铸钢.白口铸铁.高铬铸铁.铝及其合金.铜及其合金的凝固特征.实践中的表现和及控制,都没亲身经历过.就敢谈在这些合金中结晶过程中的"均衡"凝固.并都塞入均衡凝固著作中.
2 R3 n' V- b4 q. ]% b
' f S! p: _; R( ]* q" f5 t! i9 G! }
我就是一个普通的铸造工程师.* T/ C: J3 D! ]- j, F' S @
但.有35年前,关于无冒口铸造的一些关联试验数据.---
: u% q+ |7 i1 Z5 h8 q9 M在球铁CE值4.3-4.7之间.浇注温度1300-1400之间.有一系列的因素组合对数据.在两缩两涨控制得当的情况汇况下,缩量的..-%与涨量的+0.%之和为正值时.石墨自补才有可能实现.这种几率只有50%左右.不是所有的因素组合对.都会有石墨自补需要的正值%.
" ]8 l+ t. j* S# S m8 T& ~. Y$ t( L$ x H) \0 V
例如: CE值4.3.浇温1400度.其组合对为-0.62.不适合自补.浇温1300.组合对为+0.93,适合自补.
' ^7 x0 D; g6 @# Z' _: E3 j* B CE值4.5.浇温1400度.其组合对为-0.24.不适合自补.浇温1300.组合对为+1.31,适合自补.6 U1 J( b/ V. H: g+ R9 F8 ?
CE值4.7.浇温1400度.其组合对为+0.46.适合自补.浇温1300.组合对为+2.00,适合自补.: ?- p, H. y& Y6 b7 N X
......, l2 |7 j+ t" x' R& i3 \5 l8 Y
/ i& k6 Z% ^; i0 y
在我50几年间铸造实践中..# T4 g; A9 |, w9 I
有球,灰铁 ;铸钢.高铬铸铁.铝及其合金.铜及其合金.镁及其合金的铸造实践....: q/ h4 s8 U$ y4 v
有铝合金压铸.有色金属的金属模铸造.砂型铸造;壳型铸造.树脂砂铸造.蜡模铸造.离心铸造.消失模铸造的实践....
$ L& b, Y& V0 ~" S' ^ N2 X所以敢说,均衡凝固只不过是,只适用于.低牌号灰.球铁的铸造.大师们的论据就是一个涨缩补偿图...所以说,你们的论据是苍白的.实践是不足的.有些论点是错误的,而且是基础凝固理论上的错误.(如图).....
) p. Z( D1 K3 V9 r希望大师们不要辜负大家对你们的尊敬和信赖.而又把均衡凝固理论的适用范围扩大化.误导铸造同仁..5 k1 e7 `+ T% S& C. b- T( J
% B4 {3 Q& g3 x# P3 g+ i t$ I把自己看成诸葛亮,把广大铸造工作者当做阿斗..
9 i2 t0 O) P3 a$ q. H) d8 h' h7 U但均衡凝固的效果,,要有相匹配的浇冒系统和铁水的熔化质量.良好的球化.孕育效果.型砂强度等等.才能奏效.
4 o) S7 ]2 Y4 J$ B/ S. P9 q- V9 Z5 p% Z
做为均衡凝固理论的本身,原理是科学的.这个理论把一些在铸铁铸造实践中的一些现象,理论上给予了解释.如压边冒口.低牌号灰铁干型粘土砂的厚大件的无冒口的铸造等一些现象,从金属学角度上给予了解释.这是均衡凝固理论的贡献....
! E+ u3 k; x8 ?# b' \4 y+ c但.你们把均衡凝固理论应用范围扩大化.扩大到所有实用金属及合金的应用,用均衡凝固的"均衡"过程,替代了实用金属及合金的凝固特征.大有替代传统金属凝固理论的趋向.这是不应当的,更是不科学的....
/ ]' N" t v# K# O% b* N) T v* E5 I/ O! d8 u6 ` f
" b: t' l% K6 p% R
均衡凝固谈到此,就应当结束了.大师们还要去办培训班.很忙的.... 9 d4 ~% D$ G1 _( e* ^2 i
8 |, _8 s5 C* O" u
很期望在大师忙完后.再和各位大师们在论坛上讨教我提出的八个问题. 
% z6 m$ i w$ R) w* t: o+ {8 B' v1 n9 s3 X; C/ Y8 E- W
2 |" } z- z& K X) C/ Y/ r2 T
|
-
-
|
楼主: castengineer
|手机版|Archiver|热加工行业论坛
( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
发表于 2018-5-24 12:15:00
发表于 2018-5-25 07:32:48
