纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


楼主: castengineer

[讨论] 解铃还需系铃人

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    22 小时前
  • 签到天数: 3720 天

    连续签到: 8 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-5-24 12:15:00 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-24 11:12
    2 Y. o; ^* w6 v; `& K" i4 w1:我们有个铸件在侧面圆弧处出现缩松,不能加冒口,不加冷铁,出现几处缩松超标;单面加冷铁,缩松赶到对 ...
    ) O5 W9 s* a4 |* Q$ s+ \
    完全同意,“两涨两缩”只是在定性分析时作为部分抵消收缩有一定的参考意义,但绝不能作为定量的分析与指导应用!
    1 T! |8 F( Q: F2 }1 C5 o0 ^, Y2 }$ _* q+ R% z
    我也碰到不少类似的情况,遇到问题了找我分析缘由,经过分析,其根本的原因都是无条件地使用了应该有条件使用的“均衡凝固原理’,最后都是使用了顺序凝固才将问题得以彻底的解决,这块儿,曾经与董工交流过数次。
    $ H' n3 ~+ S$ f
    1 z7 Y! g6 ?3 y. ]5 Y提到冷铁,对于解决局部缩松不失为一种很好的办法,只不过是用了冷铁之后,缩松的位置移动了,这时候更要利用冒口来做补缩,这才是正道,所以说,冷铁+冒口,工艺的黄金搭档!
    / N% W" l6 g- A# I1 ^1 c* u/ b& ~# ^, l0 D- o" n0 Y: h
    所以,我很佩服周亘老师,也只有周老师,在多年以前就旗帜鲜明地指出了”均衡凝固“的不足之处!
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-24 14:03:44 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-25 06:08 编辑
    - h* v$ [  A5 M
    攀登者 发表于 2018-5-24 10:466 F* |8 b! P, K
    我的问题都来源于生产实际7 S4 y. i1 d: M( ~
    1,关于石墨自补缩的问题:我们有个铸件在侧面圆弧处出现缩松,不能加冒口,不加 ...
    - d. [- q9 v' g$ R; X4 f- ]7 O" m8 ]
    1 L( @! o/ W) Z& G! G& c
    图中的两个不同点,都会影响化合碳的单质石墨析出几率.也会在相同的浇.冒系统的情况下.对均衡凝固必需控制的两缩两涨的因数有影响.也就会影响其各自的石墨自补的效果.3 ]2 W- ^) D1 W+ f
    & K3 [$ y& h; R. |. X3 e3 F
    也就是说.世界上没有包治百病的药方.均衡凝固理论的提出的原理是对的.但大师把它吹嘘为可以应用在所有合金,所有造型方法的万能凝固理论.这本身就是伪科学的一个特点.均衡凝固是在有一定条件的前题下,使用的一种工艺方法.用时慎之为好.4 Y% g1 A5 q5 t  J+ Q" |! K. }

    , G2 _: |% ?; q" ?但,欣闻大师比去年又多了个成果.把均衡凝固又应用在消失模工艺中.仅向二位大师祝贺.也预祝大师把均衡凝固,应用到蜡模.压铸.离心铸造工艺中去.取得更大成果.  ( H# a4 g& X. f: _

    3 q5 x; b: I( c& F/ \' N8 L" T

    0 D  ~6 ^$ ^# B! c) G0 c9 Y  u
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-24 20:47:42 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-24 20:54 编辑 0 _2 z1 `6 X6 P
    ' n: e# v4 n% g2 y0 U" X/ w6 m
    因不能和大师讨教我提出的八个问题.
    : a8 t- Y% J+ W1 k借古词:( E5 A. h- |0 h& U1 a
    不识庐山真面目,只缘身在此山中.
    + q% V7 M) {2 i' x+ g' S' f送魏兵.邱汉泉.徐锦锋三位大师.
  • TA的每日心情
    开心
    22 小时前
  • 签到天数: 3720 天

    连续签到: 8 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-5-24 22:34:45 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-24 20:477 Q, @! x4 q8 |5 c# V, Q
    因不能和大师讨教我提出的八个问题.0 v) Y' C. [& Y% \* T# z
    借古词:
    " r. Y7 K' c# k不识庐山真面目,只缘身在此山中.
    - j3 q3 `9 D: V$ W
    邱汉泉老师是专攻蠕墨铸铁的,著有《蠕墨铸铁及其生产技术》一书,对蠕铁的研究还是很有成效。

    点评

    可能在均衡凝固上就...  发表于 2018-5-25 06:09
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-5-25 07:32:48 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-24 20:47
    : R! A/ R9 j+ _! ~因不能和大师讨教我提出的八个问题.
    & T) I# j/ u* v$ T: c" x! k3 Y# y, P借古词:
    # I' g3 @, B& p3 V" ?$ V; R# c不识庐山真面目,只缘身在此山中.
    $ F* T1 ?/ _5 [  r# Q. e0 `3 M
    应该还有一位西安理工大的袁森老师,邱汉泉老师是山东所的。
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-5-25 07:49:34 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-24 20:475 a$ h) b5 D5 P% Q5 i& c
    因不能和大师讨教我提出的八个问题.$ W4 w3 g* _3 W( b  X
    借古词:
    ! I8 U. `! S2 ^7 N0 E; y不识庐山真面目,只缘身在此山中.
    0 o2 R8 H8 D9 ?* v
    应该还有一位西安理工大的袁森老师,邱汉泉老师是山东所的,魏兵是徐锦锋的指导教师,西安理工大学的。1 l% |2 I; E. e. O/ J
    有必要再提一个人一一邓宏运,自称自己是西安理工大学的,到处游说《均衡凝固》,办班、指导、卖教材,忽悠了不少钱!

    点评

    游说《均衡凝固》,办班、指导、卖教材,已经成了一些大师敛财的途径.  发表于 2018-5-26 07:56
    邓宏运也是一位大师.  发表于 2018-5-25 20:44
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-25 07:51:51 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-26 21:27 编辑
    0 G5 j, z2 M5 h' Y7 G! O
    & u5 A# s& M& |* {& L4 W袁森老师也是均衡凝固的著者之一.也不知均衡凝固有什么样的魔力.让一些卓越的大师都参入其中.这也是均衡凝固理论30年间在全国普遍推广的原由吧.难道这个伪凝固理论真要替代传统的金属凝固理论么?
    1 m- d9 o. K9 x0 Y6 E/ x有这么些大师参入其中.真是让人搞不懂了.' J: w6 b! ^9 a

    4 Q8 [' I2 L0 b0 w8 E" l4 S5 c如是这样.中国的,全世界金属学原理等一大批书籍都该以均衡凝固原理为基础理论,把所有结晶模式都"均衡"一下重新编辑改写了.
    ( U3 x+ H/ t, i' W% I6 z2 S- b% M( O) {
    那均衡凝固理论,就是铸造历史上是一个具有里程碑的事件.将载入史册. 8 S+ g4 C3 F: j: J( }5 C
    ' x7 l0 M2 q* y% {5 o
    说句不客气的话.这些大师可能有的连铸钢.白口铸铁.高铬铸铁.铝及其合金.铜及其合金的凝固特征.实践中的表现和及控制,都没亲身经历过.就敢谈在这些合金中结晶过程中的"均衡"凝固.并都塞入均衡凝固著作中.
    . G$ h5 u* b$ \# j) N
    1 ?' o/ k) \' k  q
    7 w3 Z* {6 w4 W1 z: p; x我就是一个普通的铸造工程师.- P9 m$ ^4 k' f$ W/ R
    但.有35年前,关于无冒口铸造的一些关联试验数据.---
    6 e1 `  C  U. b+ i: S在球铁CE值4.3-4.7之间.浇注温度1300-1400之间.有一系列的因素组合对数据.在两缩两涨控制得当的情况汇况下,缩量的..-%与涨量的+0.%之和为正值时.石墨自补才有可能实现.这种几率只有50%左右.不是所有的因素组合对.都会有石墨自补需要的正值%.5 D; {- q) Y! s' ~) }( C: n# d, b
    # c. K% z% Y6 k6 J: s9 C( h6 W0 j
    例如:  CE值4.3.浇温1400度.其组合对为-0.62.不适合自补.浇温1300.组合对为+0.93,适合自补.
    1 r, c4 g  y# ]          CE值4.5.浇温1400度.其组合对为-0.24.不适合自补.浇温1300.组合对为+1.31,适合自补.& h7 x" Z9 {4 [( f! k* q
              CE值4.7.浇温1400度.其组合对为+0.46.适合自补.浇温1300.组合对为+2.00,适合自补.
    0 u" G: p* N9 v$ x......# {! S& i  ~5 r1 n- ?1 p

    % |5 F( R  ~* m% Q) f( n% K. Z在我50几年间铸造实践中..- V( |) G5 w* f) H
    有球,灰铁 ;铸钢.高铬铸铁.铝及其合金.铜及其合金.镁及其合金的铸造实践....: H* L% I4 }9 }* B: s# H
    有铝合金压铸.有色金属的金属模铸造.砂型铸造;壳型铸造.树脂砂铸造.蜡模铸造.离心铸造.消失模铸造的实践....
    " I' K2 S2 T% @4 J所以敢说,均衡凝固只不过是,只适用于.低牌号灰.球铁的铸造.大师们的论据就是一个涨缩补偿图...所以说,你们的论据是苍白的.实践是不足的.有些论点是错误的,而且是基础凝固理论上的错误.(如图).....0 h: n; C, z, c& D8 p
    希望大师们不要辜负大家对你们的尊敬和信赖.而又把均衡凝固理论的适用范围扩大化.误导铸造同仁.., ^  ~8 A% W3 g3 q% T( E

    / h1 P* y) t9 R8 C" C把自己看成诸葛亮,把广大铸造工作者当做阿斗.
    .
    + f5 Q1 T  e  y$ ~& S但均衡凝固的效果,,要有相匹配的浇冒系统和铁水的熔化质量.良好的球化.孕育效果.型砂强度等等.才能奏效.$ P1 k) [% ?# y9 h- ?
    2 Z2 W3 q  S% ?4 i" W
    做为均衡凝固理论的本身,原理是科学的.这个理论把一些在铸铁铸造实践中的一些现象,理论上给予了解释.如压边冒口.低牌号灰铁干型粘土砂的厚大件的无冒口的铸造等一些现象,从金属学角度上给予了解释.这是均衡凝固理论的贡献....5 f1 t3 `! `. u
    但.你们把均衡凝固理论应用范围扩大化.扩大到所有实用金属及合金的应用,用均衡凝固的"均衡"过程,替代了实用金属及合金的凝固特征.大有替代传统金属凝固理论的趋向.这是不应当的,更是不科学的....
    . L7 q! w9 e3 G& b
    4 B; m1 L) [/ ?  ~( q

    ) Z- B- @2 i6 q/ Z5 M2 E# Q6 c2 \3 i均衡凝固谈到此,就应当结束了.大师们还要去办培训班.很忙的.... 3 P+ f7 m7 {# @0 z1 Z' X! [

    6 T/ A" t& \# H& m( }很期望在大师忙完后.再和各位大师们在论坛上讨教我提出的八个问题. , t7 e) \4 y. D0 d; t

    # ^6 [3 V! x( P) c) A# l
    5 u( l. J( E4 I3 z- Z, @3 U
    截图02.jpg
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-1 00:00
  • 签到天数: 311 天

    连续签到: 3 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-5-25 11:59:46 | 显示全部楼层
    论坛的讨论在继续、学术界的质疑也在继续、《均衡凝固》的培训更在继续!
    9 |9 l+ k7 q% r1 H4 K3 `; z$ i% S, k, t6 |( N
    呜呼,我不想再多言什么了!
  • TA的每日心情
    开心
    2023-8-26 08:36
  • 签到天数: 555 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-7-28 01:08:43 | 显示全部楼层
    njrzm 发表于 2018-5-25 11:592 L0 _. b+ G' c9 o
    论坛的讨论在继续、学术界的质疑也在继续、《均衡凝固》的培训更在继续!
    / b( L& o3 A: p  F5 `) j) P
      R9 n4 }3 }1 e) g8 n" F+ S% F8 r呜呼,我不想再多言什么了! ...
    8 P# [- c- D! J; I- X3 z
    人家的培训班才开完 # U& [1 F5 m8 S1 r  m
    只是不知道这些年他们是如何面对质疑的
  • TA的每日心情

    2017-12-29 21:12
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2018-7-28 09:48:30 | 显示全部楼层
    看到西安理工,回看一下记录,好像徐锦锋今年跟团来过我司做讲座。讲的是球化孕育理论。客户带来的团,应该不是我们花钱请的
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-1 00:00
  • 签到天数: 311 天

    连续签到: 3 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-7-28 23:21:19 | 显示全部楼层
    卡不死 发表于 2018-7-28 09:48
    ; {+ h$ I/ @  C7 T  G看到西安理工,回看一下记录,好像徐锦锋今年跟团来过我司做讲座。讲的是球化孕育理论。客户带来的团,应该 ...

    : d2 }. ?0 s. |' d0 ?  D* A徐教授做讲座很多,面也很广,算是以为铸造学术界的“百事通”了。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-7-29 08:23:04 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-7-29 12:04 编辑
    0 F  O, E! p' A0 l0 C
    njrzm 发表于 2018-7-28 23:211 ]6 d' N6 U' c! l0 E9 p
    徐教授做讲座很多,面也很广,算是以为铸造学术界的“百事通”了。

    & N9 B  C& [% l: c3 q1 Y$ Q1 _
    ' M/ p1 ]1 M% i- }  P2 v徐教授的孕育剂磷石英SiO2形核学说,替代传统的球铁石墨形核理论,大家如何看?5 x7 N; H4 x4 Z' l

    - B1 I! z9 h7 J  g% n4 S: l坩埚反应: (SiO2)+2[C][Si]+2{CO}
    截图01.jpg
    截图00.jpg
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-16 07:42
  • 签到天数: 144 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-7-29 13:22:26 | 显示全部楼层
    需要重新审视
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-7-29 14:27:38 | 显示全部楼层
    scjd888 发表于 2018-7-29 13:22
    ' r5 {+ ^: H  P$ c需要重新审视

    # ?6 k% t5 r/ g9 G4 U0 z均衡凝固本身没毛病,毛病在无条件的推广!
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-7-29 14:34:57 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-7-29 14:47 编辑
    / @3 m% F/ h7 v6 k2 L( t, T; S0 R/ z) \
    大师的石墨核心模型.也是对核心成份的推论.可信么?
    截图00.jpg
    截图01.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-1 00:00
  • 签到天数: 311 天

    连续签到: 3 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-7-29 22:15:04 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-7-29 08:23
    - U) o1 Z1 j& Q" p徐教授的孕育剂磷石英SiO2形核学说,替代传统的球铁石墨形核理论,大家如何看?
    1 i) c! \  c+ O8 h6 V. U1 L  o7 ]# J! g" @
    1 |5 J9 E' b! e/ A$ h  l" a3 M坩埚反应: (SiO2)+2[C][S ...

      h6 N; K' I2 j. \, ^/ a太深奥了,这也只有教授能懂哟
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2026-4-22 22:58 , Processed in 0.180858 second(s), 28 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表