纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


楼主: castengineer

[讨论] 解铃还需系铃人

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 3806 天

    连续签到: 4 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-5-24 12:15:00 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-24 11:12
    % @, I( n' R- F! k- H0 f1:我们有个铸件在侧面圆弧处出现缩松,不能加冒口,不加冷铁,出现几处缩松超标;单面加冷铁,缩松赶到对 ...
    8 A, i2 S5 D: w2 ~3 s) k  h, J
    完全同意,“两涨两缩”只是在定性分析时作为部分抵消收缩有一定的参考意义,但绝不能作为定量的分析与指导应用!
    ' o1 R5 U3 @9 f2 S  J$ s
    . ~) r# s7 o3 B1 l1 O, d8 o我也碰到不少类似的情况,遇到问题了找我分析缘由,经过分析,其根本的原因都是无条件地使用了应该有条件使用的“均衡凝固原理’,最后都是使用了顺序凝固才将问题得以彻底的解决,这块儿,曾经与董工交流过数次。
    ( M$ }8 M2 r5 {" m2 F2 l) c+ K9 s" V# Z7 u9 M. F
    提到冷铁,对于解决局部缩松不失为一种很好的办法,只不过是用了冷铁之后,缩松的位置移动了,这时候更要利用冒口来做补缩,这才是正道,所以说,冷铁+冒口,工艺的黄金搭档!# E5 @8 l. v- A0 R* C" E7 W

    . _% V% ^! X/ M/ a所以,我很佩服周亘老师,也只有周老师,在多年以前就旗帜鲜明地指出了”均衡凝固“的不足之处!
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-24 14:03:44 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-25 06:08 编辑 ' B$ Y2 D* D- x& F5 P7 S
    攀登者 发表于 2018-5-24 10:461 O- }1 P9 Z( H4 @
    我的问题都来源于生产实际
    ( W1 I6 Z1 f4 y, b! z5 Z0 x" @7 r1,关于石墨自补缩的问题:我们有个铸件在侧面圆弧处出现缩松,不能加冒口,不加 ...

    & X( @& d1 }$ B7 V0 W6 r( h. z- Z5 P. w6 f  R$ m* g5 E
    图中的两个不同点,都会影响化合碳的单质石墨析出几率.也会在相同的浇.冒系统的情况下.对均衡凝固必需控制的两缩两涨的因数有影响.也就会影响其各自的石墨自补的效果.  `! J  n) x& o( y
    : W- K$ Z% T+ x4 E8 z" z+ C7 I
    也就是说.世界上没有包治百病的药方.均衡凝固理论的提出的原理是对的.但大师把它吹嘘为可以应用在所有合金,所有造型方法的万能凝固理论.这本身就是伪科学的一个特点.均衡凝固是在有一定条件的前题下,使用的一种工艺方法.用时慎之为好.
    / U9 [+ e( T; D  k+ Q3 w  ]# G' {  o- N8 ]/ X/ i  {
    但,欣闻大师比去年又多了个成果.把均衡凝固又应用在消失模工艺中.仅向二位大师祝贺.也预祝大师把均衡凝固,应用到蜡模.压铸.离心铸造工艺中去.取得更大成果.  
    / }+ h' I! u% q$ O& v. e! z2 ?
    . J% S5 C4 D. Y- f$ ?

    6 W, V" B# ?8 g. _
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-24 20:47:42 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-24 20:54 编辑
    & W+ X" i" a5 K9 b' l7 r- j) h! ?6 Q3 ]4 M" W
    因不能和大师讨教我提出的八个问题.
    & m6 O; u1 x; I9 l6 l. s/ f8 p: ]借古词:
    : [7 g: W# v: d不识庐山真面目,只缘身在此山中.
    8 P# z% T. \: ^5 [* j& i. `7 g送魏兵.邱汉泉.徐锦锋三位大师.
  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 3806 天

    连续签到: 4 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-5-24 22:34:45 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-24 20:47; \" }8 ]" m/ p( r( O; \" g
    因不能和大师讨教我提出的八个问题.
    , Z' c6 X8 l" X( k9 _借古词:; Q3 a4 H5 [! A0 U( A
    不识庐山真面目,只缘身在此山中.
    ' q' Z& ?( a6 p7 c4 n
    邱汉泉老师是专攻蠕墨铸铁的,著有《蠕墨铸铁及其生产技术》一书,对蠕铁的研究还是很有成效。

    点评

    可能在均衡凝固上就...  发表于 2018-5-25 06:09
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-5-25 07:32:48 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-24 20:47, I0 l8 H0 j! y# c
    因不能和大师讨教我提出的八个问题.
    $ G3 t9 y8 J; z& m" ^借古词:
    ) f. o9 z  @+ w$ C9 h' P" L8 t不识庐山真面目,只缘身在此山中.
    ' y5 m' Y. Y, U4 [6 B0 T2 h; j0 V0 c7 a
    应该还有一位西安理工大的袁森老师,邱汉泉老师是山东所的。
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-5-25 07:49:34 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-24 20:47, W3 A) W% q; Z
    因不能和大师讨教我提出的八个问题." a  D+ o8 a. R! d. _! [1 b. {
    借古词:
    4 T' q( `" X% Z不识庐山真面目,只缘身在此山中.
    8 g5 K0 m6 a5 |$ j9 Z) Z
    应该还有一位西安理工大的袁森老师,邱汉泉老师是山东所的,魏兵是徐锦锋的指导教师,西安理工大学的。8 g+ r( M' u" N& u" a$ {
    有必要再提一个人一一邓宏运,自称自己是西安理工大学的,到处游说《均衡凝固》,办班、指导、卖教材,忽悠了不少钱!

    点评

    游说《均衡凝固》,办班、指导、卖教材,已经成了一些大师敛财的途径.  发表于 2018-5-26 07:56
    邓宏运也是一位大师.  发表于 2018-5-25 20:44
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-25 07:51:51 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-26 21:27 编辑 ; h" c. H+ k% I7 B+ k+ L# P5 W
    ( H" |, x- H9 a+ \2 [5 N8 f
    袁森老师也是均衡凝固的著者之一.也不知均衡凝固有什么样的魔力.让一些卓越的大师都参入其中.这也是均衡凝固理论30年间在全国普遍推广的原由吧.难道这个伪凝固理论真要替代传统的金属凝固理论么?
    6 h+ ?$ q! {; a/ Z' _有这么些大师参入其中.真是让人搞不懂了.1 b( U1 [" v6 w1 u3 {* Q; h

    % ^- Y' V% ?, q8 d( D+ [5 H$ Q0 l如是这样.中国的,全世界金属学原理等一大批书籍都该以均衡凝固原理为基础理论,把所有结晶模式都"均衡"一下重新编辑改写了.# ^% k3 M0 K/ m1 \# P

    $ Y* D. C& g; X4 z# L  z8 Q那均衡凝固理论,就是铸造历史上是一个具有里程碑的事件.将载入史册.
    9 F+ j0 W" Q( p" P6 E
    9 g7 ?4 S5 S+ k" Z$ _* i# z说句不客气的话.这些大师可能有的连铸钢.白口铸铁.高铬铸铁.铝及其合金.铜及其合金的凝固特征.实践中的表现和及控制,都没亲身经历过.就敢谈在这些合金中结晶过程中的"均衡"凝固.并都塞入均衡凝固著作中.8 B$ @* Y5 L% K& h# F
    $ ]- ~$ p- H9 ]) J

    8 |9 w' e7 b( {! q; I$ |我就是一个普通的铸造工程师.  P' i6 N7 I; W9 Z& |1 G3 K: R+ H
    但.有35年前,关于无冒口铸造的一些关联试验数据.---! l; `, E3 ?' O% x0 F
    在球铁CE值4.3-4.7之间.浇注温度1300-1400之间.有一系列的因素组合对数据.在两缩两涨控制得当的情况汇况下,缩量的..-%与涨量的+0.%之和为正值时.石墨自补才有可能实现.这种几率只有50%左右.不是所有的因素组合对.都会有石墨自补需要的正值%.
    ! Q0 R8 |! A, p0 f1 j) T- u- c* Y& m! u
    例如:  CE值4.3.浇温1400度.其组合对为-0.62.不适合自补.浇温1300.组合对为+0.93,适合自补.
    9 f" h) j5 G. a# k- q          CE值4.5.浇温1400度.其组合对为-0.24.不适合自补.浇温1300.组合对为+1.31,适合自补.
    ( X5 {- l5 }$ L$ A          CE值4.7.浇温1400度.其组合对为+0.46.适合自补.浇温1300.组合对为+2.00,适合自补.
    - F! z8 C/ L, L/ e( T) |# G......, O+ @  Y) P0 v# z' S9 D; J
    3 P) e7 m+ |6 I6 P
    在我50几年间铸造实践中..
    . o" d3 b/ K2 T# j0 @2 j有球,灰铁 ;铸钢.高铬铸铁.铝及其合金.铜及其合金.镁及其合金的铸造实践....
    $ O$ i( l2 r1 P: c; h有铝合金压铸.有色金属的金属模铸造.砂型铸造;壳型铸造.树脂砂铸造.蜡模铸造.离心铸造.消失模铸造的实践....
    & j, x# R  I% f; p3 e1 F+ R所以敢说,均衡凝固只不过是,只适用于.低牌号灰.球铁的铸造.大师们的论据就是一个涨缩补偿图...所以说,你们的论据是苍白的.实践是不足的.有些论点是错误的,而且是基础凝固理论上的错误.(如图).....
    . w' V% t3 l3 o3 I+ z) u7 J6 U+ y# x希望大师们不要辜负大家对你们的尊敬和信赖.而又把均衡凝固理论的适用范围扩大化.误导铸造同仁..5 Y, J* \8 F. i7 s0 o
    $ Z( Y6 q# n6 M" q* {
    把自己看成诸葛亮,把广大铸造工作者当做阿斗.
    .6 ]: d) c; Y+ [8 |: }- i
    但均衡凝固的效果,,要有相匹配的浇冒系统和铁水的熔化质量.良好的球化.孕育效果.型砂强度等等.才能奏效.
    % o5 k+ j2 ~3 e- h" P: g
    * G( p0 X5 p# t  F/ S% i7 L做为均衡凝固理论的本身,原理是科学的.这个理论把一些在铸铁铸造实践中的一些现象,理论上给予了解释.如压边冒口.低牌号灰铁干型粘土砂的厚大件的无冒口的铸造等一些现象,从金属学角度上给予了解释.这是均衡凝固理论的贡献....: b( Y2 [0 [/ W2 x' S
    但.你们把均衡凝固理论应用范围扩大化.扩大到所有实用金属及合金的应用,用均衡凝固的"均衡"过程,替代了实用金属及合金的凝固特征.大有替代传统金属凝固理论的趋向.这是不应当的,更是不科学的..... s4 v) z7 n# q8 ^
    % c  n/ y4 @* u% X

    ; V3 L/ u0 P) w% S1 A8 ?均衡凝固谈到此,就应当结束了.大师们还要去办培训班.很忙的....
    # x" J' r1 H; t5 ^3 z7 M
    ; d( N: j' B' D0 D' o& e# M很期望在大师忙完后.再和各位大师们在论坛上讨教我提出的八个问题. 3 M% L( s; d3 u
    5 Q" Z. k9 Z- E% d
    6 [: v/ ?( U) j
    截图02.jpg
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-1 00:00
  • 签到天数: 311 天

    连续签到: 3 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-5-25 11:59:46 | 显示全部楼层
    论坛的讨论在继续、学术界的质疑也在继续、《均衡凝固》的培训更在继续!
    8 O7 i  _- z/ P' N
    9 j6 E$ |2 n- j1 Q呜呼,我不想再多言什么了!
  • TA的每日心情
    开心
    2023-8-26 08:36
  • 签到天数: 555 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-7-28 01:08:43 | 显示全部楼层
    njrzm 发表于 2018-5-25 11:59
    ( k+ p* ^) F; x5 ]4 A. F3 O论坛的讨论在继续、学术界的质疑也在继续、《均衡凝固》的培训更在继续!
    * ?8 J! w, l2 E* [9 @- {
    2 m* k  K  \3 K( X% ]呜呼,我不想再多言什么了! ...
    0 F- [! H7 s  I" A3 D- r6 ]4 V
    人家的培训班才开完 - F4 O5 b$ O% j/ V8 U  ~
    只是不知道这些年他们是如何面对质疑的
  • TA的每日心情

    2017-12-29 21:12
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2018-7-28 09:48:30 | 显示全部楼层
    看到西安理工,回看一下记录,好像徐锦锋今年跟团来过我司做讲座。讲的是球化孕育理论。客户带来的团,应该不是我们花钱请的
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-1 00:00
  • 签到天数: 311 天

    连续签到: 3 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-7-28 23:21:19 | 显示全部楼层
    卡不死 发表于 2018-7-28 09:48
    % x1 ?; }. M1 ]: T( V看到西安理工,回看一下记录,好像徐锦锋今年跟团来过我司做讲座。讲的是球化孕育理论。客户带来的团,应该 ...

    2 ^7 H3 \# s6 c6 ?- X* M4 x徐教授做讲座很多,面也很广,算是以为铸造学术界的“百事通”了。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-7-29 08:23:04 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-7-29 12:04 编辑
    - y9 L' t) H. P, w; ?9 |+ M0 A7 u! D
    njrzm 发表于 2018-7-28 23:218 G% Q7 ^; [) o5 f# r* L0 k6 x+ t
    徐教授做讲座很多,面也很广,算是以为铸造学术界的“百事通”了。
    # H, I) w9 F& h4 X  a& R3 l4 J- ~3 B
    - p* |8 N! C/ Y+ U- M, b9 g4 ~* i
    徐教授的孕育剂磷石英SiO2形核学说,替代传统的球铁石墨形核理论,大家如何看?
    ( \  @% [1 J" v0 F
    * }1 d! Z% E4 U* r0 y$ _- w8 _坩埚反应: (SiO2)+2[C][Si]+2{CO}
    截图01.jpg
    截图00.jpg
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-16 07:42
  • 签到天数: 144 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-7-29 13:22:26 | 显示全部楼层
    需要重新审视
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-7-29 14:27:38 | 显示全部楼层
    scjd888 发表于 2018-7-29 13:222 m$ t" a9 l% f2 b- i
    需要重新审视
    ' E) `! L" Y1 t  ~6 G$ h5 r
    均衡凝固本身没毛病,毛病在无条件的推广!
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-7-29 14:34:57 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-7-29 14:47 编辑
    8 k8 K" U0 ^! `" P
    $ Q! Q6 w8 }8 J$ G大师的石墨核心模型.也是对核心成份的推论.可信么?
    截图00.jpg
    截图01.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-1 00:00
  • 签到天数: 311 天

    连续签到: 3 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-7-29 22:15:04 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-7-29 08:236 y2 L. S; U: R, P* {6 [+ K
    徐教授的孕育剂磷石英SiO2形核学说,替代传统的球铁石墨形核理论,大家如何看?8 ~0 A) c1 W3 X
    " g1 U- z0 n8 A: G! s; b" v+ D
    坩埚反应: (SiO2)+2[C][S ...
    . y+ U0 z) J4 d9 X3 S4 O
    太深奥了,这也只有教授能懂哟
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2026-7-22 23:19 , Processed in 0.223035 second(s), 28 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表