这种误导的后果谁来承担.

范恋雪

任何工艺都有两面性！即使是均衡也是以顺序为基础的！

castengineer

( {/ c) j4 O' ~2 f' a/ k2 M

范恋雪 发表于 2018-6-29 11:46
任何工艺都有两面性！即使是均衡也是以顺序为基础的！

是对的.
1:但大师们并不这么认为.他们认为..他们认为是不同于顺序凝固的一种金属凝固方式.：”均衡凝固不是凝固学术语，与顺序凝固、同时凝固均属于铸造工艺学领域“，(还创造了同时凝固. )而获得国家科技发明二等奖.
9 w2 q2 q% m+ V: P5 u2:顺序凝固过程,也是一个人为液-固相变凝固过程中的"均衡"性控制过程..

在液态收缩部分,两者几乎是一样的.略有差别.
在共晶结晶部份.均衡凝固的著者,仅凭石墨单质析出的物理特点.把这种特点的可适用的性能,过度宣传其适涌性.并无限的推广到铝合金.铜合金,铸钢.高铬铸铁地应用中去.
他们宣讲的铸铁的共晶结晶过程,歪曲了顺序凝固模式在这些合金中的应用.把顺序凝固模式在这些合金中,一些具备体积结晶模式中的应用方法,与球铁的粥状结晶模式混为一谈.应是概念和结晶特点没搞清楚.才有把石墨自补模式应用到铝合金.铜合金,铸钢.高铬铸铁中去的论述..
: B4 T, f( Y( n5 ?% Z
这,还是金属学凝固理论的基础知识不足的表现.
看简历,可能都是搞铸铁的吧.如这样.他们这种狭义的理解铝合金.铜合金,铸钢.高铬铸铁的结晶特点.就不奇怪了.

范恋雪

castengineer 发表于 2018-6-29 14:32

% z% x9 q" a9 k, ^6 {# ^+ c                               
登录/注册后可看大图

6 C& W& E5 P- w/ k$ L+ o  t. [是对的.
  r" ~, ?! g  s& ^5 O" y( r% }1:但大师们并不这么认为.他们认为..他们认为是不同于顺序凝固的一种金属凝固方式.：”均衡凝固不 ...

+ W! e8 Z' v& z4 O3 {( @这个同时和均衡都是理想意义上，真正运用起来怎么可能是均衡？只是所谓改变一下热场的均匀度那不能叫均衡！表皮和芯部怎么能均衡？任何工艺都要以适应现代化高效生产为导向。增加操作繁琐的工艺只能适可采用！
4 r7 i. {+ Y6 _. g2 d

拉斯特

范恋雪 发表于 2018-6-29 21:39
这个同时和均衡都是理想意义上，真正运用起来怎么可能是均衡？只是所谓改变一下热场的均匀度那不能叫均衡 ...

/ Z; k5 _. H* q5 ?同意版主的意见。严重同意

pandeqi

铁和钢不懂，但有色合金只讲顺序凝固理论，同时凝固是不可控的理想过程。