TA的每日心情 | 开心 2018-3-18 07:14 |
|---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2018-8-4 17:38:53
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2018-8-4 18:17 编辑 ' q/ A5 A2 g# \
6 J: Q+ {6 B0 y0 n- f0 u- i. E
, E; K# ]1 V% Z
"3、什么是均衡凝固+ j3 O! E' {' x, x
利用石墨化膨胀自补缩能力加上外部补缩,使铸件同一时刻不同区域胀缩相: e$ {5 n4 W+ A: x
抵的补缩设计原则。
$ ? U/ i# {& _2 a. r1 @均衡凝固不是凝固学术语,与顺序凝固、同时凝固均属于铸造工艺学领域,
: k9 d! o8 g# S9 {4 o用于描述铸件整体凝固状态,是铸造工艺设计的重要原则。5 ^2 |6 q9 w f$ v5 H
均衡凝固—主要用于石墨铸铁铸件的补缩设计"
* @8 n S2 R+ G, B8 B/ a ^! ?! [0 ?$ z5 ?% Q
这是均衡凝固理论提出者,对均衡凝固的定义.指出均衡凝固只不过适用于铸铁.这是科学态度.但,在其250多页的专著中.又把均衡凝固理论的应用外推到.铸钢.白口铁.铝合金.铜合金.高铬铸铁中.....这本身就是及其错误的.完全在偷换概念.可悲的是,全国的铸造大师们.都认为无论何种浇.冒系统.何种合金.只要论挂有"均衡凝固".都被认为是发表的前题.....由此以来,"均衡凝固的概念铺天盖地的被应用".更混淆了基层铸造工作人员对均衡凝固理念的错误理解.
8 A9 i9 c6 E; w7 j
' n( @/ e: c/ a. i0 p8 D在均衡凝固的著者的概念中.又提出了个"同时凝固"的概念.关于这个概念.我已在论坛中给予批驳.提出"同时凝固"的概念的本身,就是对金属结晶理论的误解.是一种低水平的表现.$ A& S- R4 ]2 n: I
' q% E/ P1 a1 H5 A. D
下面再谈一下.钢的"均衡凝固"问题.
3 v# }1 y5 F C; ]; k \9 \& R你的"因此所谓的均衡凝固在铸钢件中是根本没有意义的",这个论点是对的.
0 W1 ~: v* e ], D1 k4 i) k. C6 E- X
为什么均衡凝固,会认为在铸钢中能有人会认为可以应用.这应和大师们的误导有关.
' h2 [' X9 x5 z8 b) U' {1:在铸钢..铝合金.铜合金.高铬铸铁中,其成份林林种种.也都会有共晶成分合金.亚共晶成分合金.其中有一部分合金的结晶温度间隔比较宽.其结晶特征属体积型结晶.这样冒口的补缩率比较低.但.无论如何低.其结构热节和工艺热节.都要遵循顺序原理对热节补缩.
- i h$ x! h, [3 ~; F i+ q2 r5 E2"对于一些薄而等壁后的金属件.由于冷速和均匀的体收缩的特点.对冒口的补缩率要求不高.但,这也不能视为"均衡凝固".的模式.
& T6 O3 K1 a" f! ]2 {8 \2 Z3:如ZQSn10-2锡青铜合金.这种合金对冒口的设置要求很低.但,决不可与均衡凝固联系起来.
* U$ M' @6 C. e( @" @.....- K5 v5 H0 t+ G
+ `, R; M" ?: i均衡凝固理论的泛滥,造成铸造工作者的凝固思维混乱.这完全是均衡凝固鼓吹者的责任.应当停止这种误导!!!* V8 y) u) Q' q* w% P+ z" d
6 u" ~) y% K$ ?6 v+ ]
也希望鼓吹均衡凝固大师们谨言慎行.以前那种一本书讲30年的模式不存在了.....
8 W& ], K2 Z# u" b" @. \$ y4 H- f! G3 e. ~9 I' H! ~" Z$ [% U
造成这个后果中国铸造协会是有责任的.!!! |
-
|