终硅1.8-2.0%的铁素体和终硅2.5-2.6%的铁素体有什么区别？

castengineer

2 Z) F4 c0 B2 V

卡不死 发表于 2018-9-5 15:45
一样的成分和球化孕育量下，抛开炉料的变化。是不是孕育效果好的铁素体会增加呢。如果是这样是不是可以保 ...

) e4 L- W/ T7 P. T7 z: @) V一样的成分和球化孕育量下，抛开炉料的变化。是不是孕育效果好的铁素体会增加呢。如果是这样是不是可以保证Cu不变，适当减低孕育来提高珠光体。
如果是这样.对一种件来说(冷却条件相同).如果是在没孕育衰退的情况下.应当是孕育导致球数增加.共析转变后.会伴生过多的铁素体.致使珠光体面积%减少.基体硬度降低.但谈到"没孕育衰退".这里指石墨球没有异化.但孕育前期和后期也是有区别的.

- ~7 Y: `9 a% |0 t4 {& A' A
客户的奇怪要求，他一边在放宽珠光体含量的上限，一边在想降低硬度。
8 I. f3 e! Z, A$ i, e
* V9 W( c. T8 \* y这种要求是违背金属学原理的.
+ {( r9 Q4 b; h# S/ E因为,我们先不谈合金化后的珠光体.单从铁-碳二元看.珠光体的硬度度要大于铁素体的.这种要求是没有金属学常识的.
- t* d& ^: ?: B, Z! l粗片珠光体硬度约为硬度：HB 170-220
6 S7 _/ Z! e) n9 ?% I铁素体硬度：HB 50—80硬度
+ v8 s/ b! i' ]6 Y1 M2 E8 N  o铜细化珠光体后.硬度还会增加.

卡不死

castengineer 发表于 2018-9-5 21:02
) t* _7 B& Y1 @! S8 r( K  l" Z. ?一样的成分和球化孕育量下，抛开炉料的变化。是不是孕育效果好的铁素体会增加呢。如果是这样是不是可以保 ...

; D4 f, \6 A" }2 ?非常感谢您的详细讲解