灰铁附铸试棒问题

maohongyu

灰铁试棒只有两种，但壁厚过大（200mm）时试棒还是φ30或φ50。检验方偏要根据试块厚度查国标确定其性能，个人认为应该查试块处的壁厚检性能。不知道大家什么看法？  

maohongyu

扁片的那个试块很少用到，不好切割，也不好安放

maohongyu

此贴又要沉:

xcxso

按壁厚来说，你要选择50直径的

maohongyu

xcxso 发表于 2019-6-5 13:22
) }( Z/ v( K& L6 H) v" ]5 a4 b按壁厚来说，你要选择50直径的

- V2 y7 |2 C: {; T7 r主要我是想问看结果是按试块壁厚 还是试块处铸件壁厚。 如果按铸件壁厚 我们性能达标，是试块的30或50 很难达到。

铸造小猫

maohongyu 发表于 2019-6-5 13:46
  `8 [3 \  X1 x4 e' `主要我是想问看结果是按试块壁厚 还是试块处铸件壁厚。 如果按铸件壁厚 我们性能达标，是试块的30或50 很 ...

肯定是根据放试块位置的铸件壁厚来的，试块直径就30，50，那国标用得着对壁厚分的那么细吗？

铸造小狗

铸造小猫 发表于 2019-6-5 13:55
9 m3 [4 D% {5 _/ Z; b4 v+ O肯定是根据放试块位置的铸件壁厚来的，试块直径就30，50，那国标用得着对壁厚分的那么细吗？ ...

. ^6 Z) O1 \2 _回答正解，楼主可以采纳！

maohongyu

铸造小狗 发表于 2019-6-5 14:00
5 z4 h  K  W; q1 o, t回答正解，楼主可以采纳！

; h( c, Y8 U. X- B- \  r球铁为什么根据壁厚定义多种厚度的试块，是不是灰铁的国标有漏洞。  因为检测方回绝我的理由就是球铁件检测结果根据试块厚度来定的，灰铁也应该是。。。。

铸造小猫

maohongyu 发表于 2019-6-5 14:00
) H  ]$ `) S5 G& x3 F; |3 b球铁为什么根据壁厚定义多种厚度的试块，是不是灰铁的国标有漏洞。  因为检测方回绝我的理由就是球铁件检 ...

* u( D# H& j' A9 V& P: R7 j0 G+ E球铁多种尺寸的附铸试块也是根据对应铸件的壁厚来选择的，另外还有个区别是，部分球铁件要做冲击，因而试块小了，拉伸、冲击、硬度金相的样加工不出来
. [' L3 C" j- Q0 y5 A只不过球铁分了4种，灰铁只有2种

maohongyu

铸造小猫 发表于 2019-6-5 14:21
6 p2 g8 A; ?- j球铁多种尺寸的附铸试块也是根据对应铸件的壁厚来选择的，另外还有个区别是，部分球铁件要做冲击，因而试 ...

; H7 V  r! [- q' t( d+ F% a; Z其实咱们的想法都差不多，但检测方死活都不同意按铸件壁厚确定。看来我只能找专家了，但找不好容易被坑啊，闹心~

铸造小狗

确实，在标准上倒是有漏洞，但，可以单铸提供。

maohongyu

铸造小狗 发表于 2019-6-5 22:26
确实，在标准上倒是有漏洞，但，可以单铸提供。

' m2 d7 Y% z" @+ `3 l嗨~要是提供单铸我就不发这个帖子了，他们多少还懂些，说单铸冷却条件与铸件不同，不能反映本体性能（他们以前检单铸试块就没有不合格的 ）。

老翻砂匠

maohongyu 发表于 2019-6-6 07:59
) O8 b- o' J3 E" l2 y, p; [嗨~要是提供单铸我就不发这个帖子了，他们多少还懂些，说单铸冷却条件与铸件不同，不能反映本体性能（他 ...

* E( ^: p: ^) Q3 V应该把标准给他看，铸件的牌号就是根据试棒的拉伸得来的～
  U; P4 V) Z( ^1 ?+ E9 Z
- U# Y- A/ G8 F如果再说不通，那就果断放弃！这样的客户不做也罢，再说，也让其在其它的铸造厂碰碰钉子～

csr瞿

客户说了算。。

铸造小狗

csr瞿 发表于 2019-6-6 13:00
* v+ H; `" d+ R1 I* ^8 [, @客户说了算。。

这样的客户，呵呵！

崔金

maohongyu 发表于 2019-6-5 14:00
* M3 L- H! C+ J. a( b* A  B8 [球铁为什么根据壁厚定义多种厚度的试块，是不是灰铁的国标有漏洞。  因为检测方回绝我的理由就是球铁件检 ...

什么叫“应该也是”？拿灰铁对应的标准出来说话，没有就别下定论。

笨—笨

你的铸件壁厚太大，已经超出了一般要求，需要双方协商附铸试块位置及强度要求，对于这么厚的件，如果壁厚均匀，放什么φ附铸试块，结果不会差异太大的。