纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


123
返回列表 发新帖
楼主: 恶魔天尊

[求助] 厚大低碳马氏体不锈钢铸钢件UT无底波原因

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2026-4-9 09:10
  • 签到天数: 84 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2020-4-13 07:52:55 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2020-4-12 12:16
    9 q! b5 h) L0 B3 T0 U+ o楼主和20楼都应当属于完全奥氏化不完全的原因。只不过情节不同而已。

    % f# g( C  X% }$ Q. Q! ^同意。铸造缺陷还是具体问题具体分析。我所讲的只能针对我这个案例,前几年我们也遇到过转轮体(SCS1)大平面无底波,但他是局部,又是另外一种情况。肯定不能用到这里
  • TA的每日心情
    开心
    2026-4-9 09:10
  • 签到天数: 84 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2020-4-13 08:00:26 | 显示全部楼层
    本帖最后由 恶魔天尊 于 2020-4-13 08:07 编辑 - j: T0 W3 {. s1 @' I2 p: ~
    castengineer 发表于 2020-4-12 20:26
    3 ?' j! d  P+ b6 ?+ O: W完全奥氏体化过程:# `$ `$ \# x4 f
    1:在铸态晶界重新奥氏体形核。
    9 {2 M/ l! g5 c5 ?, z% ?2:形核和奥氏体长过程中会有晶内偏析的均匀化,也会 ...

    7 J, T2 f7 Q! Y( E' T
    ! n! s1 B) }0 U; w8 |如果是奥氏体化不完全的话,我修订工艺是:950/17h+1000/17h+620/19h,原则上应该可以解决这个完全奥氏体化的,事实上依然无底波。这点好像有点矛盾。当然,粗晶区和细晶区碳浓度肯定是有区别的,奥氏体化形核是要靠碳扩散来进行的,从原理来说,castengineer没有错。& R, k* W+ v, n
    我想这个问题应该不单单这一点的原因吧。马氏体不锈钢的研究到现在还依然有很多在研究的课题,也许它是一个综合性的问题,但这个问题还是比较有代表性。我所获得的经验就是:2次正火

    点评

    适者是最科学的,推理只不过是原理性的东西。  发表于 2020-4-13 08:11
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2020-4-13 08:09:47 | 显示全部楼层
    恶魔天尊 发表于 2020-4-13 07:528 i0 E" L! [+ ^$ r* L% i
    同意。铸造缺陷还是具体问题具体分析。我所讲的只能针对我这个案例,前几年我们也遇到过转轮体(SCS1)大 ...
    " i/ F  D2 _6 M  g2 [9 W" v
    这里就有一个冒口温度和铸件凝固温度场的温度梯度及凝固时间间隔的问题,我经历过一个低碳铸钢件,开始是一个大冒口,热处理后冒口根部有裂纹。后来把这个大冒口分解为两个冒口,虽然出品率低了一点。但裂纹没有了。你的大平板件就是这个道理。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-12-29 15:49
  • 签到天数: 382 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2020-4-13 08:12:39 | 显示全部楼层

    3 a$ I4 S, C6 j冒口不是越大越好,越大对产品质量反过来影响,是恰到好处最好3 f$ B) H! x6 {3 r6 G
    来自安卓客户端来自安卓客户端
  • TA的每日心情
    开心
    2026-4-9 09:10
  • 签到天数: 84 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2020-4-13 08:26:52 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2020-4-12 19:237 u4 X  d0 y$ A
    根据共晶结晶的杠杆定律,这三种区段的高温铁素体在包晶转变后 ,形成的奥氏体也存在晶内的碳的固溶度不 ...
    0 K" v3 z  a( h- f3 G$ I
    如果是单纯的控制Mf的话,这个倒不是难点。通过计算Mf,再模拟一下,大致的时间和温度(这个按我们的实际经验还是比较吻合的)还是可以推算一下的,只是我个人很难认同日方这种说法。
    5 X( Q2 p, h" y* P' `; f0 y; O2 u
    - k$ t; N" A- | 6.jpg 5.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2020-4-13 08:35:33 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2020-4-13 08:39 编辑 * s0 E4 q- @5 o# ^) U
    恶魔天尊 发表于 2020-4-13 08:26
    * o* e" S" X1 T3 s  a如果是单纯的控制Mf的话,这个倒不是难点。通过计算Mf,再模拟一下,大致的时间和温度(这个按我们的实际 ...

    + o, _4 A, l0 G2 I( L
    5 v; s. O% e" _; Y& Q0 U3 t7 R5 ^日方的说法牵强性太强,空冷的条件下来控制Mf点在40度或50度或60度,谁也做不到。
    ) ]; n  \3 C+ H: b1 Q你这个计算软件真是不错。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2026-4-22 15:48 , Processed in 0.163014 second(s), 27 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表