TA的每日心情 | 奋斗 2017-8-29 08:04 |
|---|
签到天数: 12 天 连续签到: 1 天 [LV.3]偶尔看看II
|

楼主 |
发表于 2009-10-22 23:38:04
|
显示全部楼层
1、稀土和硫明显偏高、硅也略偏高,理论上低温冲击应该很难有那么高和那么稳定的,应该还加有其他成分或者特殊工艺?
9 b9 C% r: m u% i# M2、标准很奇怪,强度370、延伸率12%,低温冲击10,这是什么标准?是不是本体标准啊?是350-22吧?. l; m- Y4 T/ V# y% x' E
不过球化和磷、锰猛确实控制很好。(呼啸 )9 j3 q4 r5 K: f3 E; _2 I
) d- h: B) Y2 u2 y8 k/ e1 @, ^
3.
" K3 R( j X2 W& R成分是真实的,没有另外加合金。
4 m6 F1 \9 [) Y) D/ S n2 Y. h, Q熔化工艺是做风电件的核心技术,不能随意外传。
9 P$ p+ g$ M& B' R- j# A/ z试块是70*70*200的附铸试块。
) s- d6 V, y8 H6 F6 U屈服强度是如何测定的?用高级一点的拉伸试验机,可以自动检测。--cummins
K2 q W b- q% B [' \" f
( C' Z' z' P% H8 \( F0 N' U) q4.不知道楼主做的是多大的铸件?是什么熔炼方式?椐我的经验,相同壁厚重量不同的铸件,结果会相差很大.主要是冷却条件和保温时间不一样.即使用同一包铁水浇注,无论先浇还是后浇,大件性能都比小件偏低.并且冲天炉与电炉双联熔炼,和电炉与电炉双联熔炼,结果也相差很大,前者总比后者性能更好.欢迎楼主交流.)(不鸣则已,一鸣惊人-*-----辉工)
5 s" p# O3 U( {9 ?3 \2 \4 {+ L) H' P5.辉工说的非常有道理,我是深有同感啊,后来我自己通过金相分析(低倍)看到的区别不大,听说辉工去过侨联,啥时候单独聊聊,呵呵,我做40.3的小件附铸试块性能基本能达到35.3的冲击韧性,反过来就不行,我还不没有分析的很明白 (qngbfvcel )4 p% `# c$ ] x; Y3 j5 B: a8 `
6.成分-工艺-组织-性能。在某种程度上,熔炼工艺比成分更为重要。
; h; u1 k& A1 d. n l2 V5 e3 c控制成分的目的是想得到理想的组织。 D G4 _1 M) J: F
不研究熔炼工艺,只背成分的人,只能做江湖艺人,做不了一个合格的 C, Q8 E4 c, v$ W% g$ v8 [
工程技术人员。---cummins 8 I6 _! {* N" @4 m
铸件重量8吨,是铸态的!。---cummins 2 F% ]2 X( y9 L" z4 n$ d+ B r# `3 W
http://bbs.chinarjg.com/viewthre ... E7%94%B5&page=2 |
|