TA的每日心情 | 奋斗 2017-8-29 08:04 |
|---|
签到天数: 12 天 连续签到: 1 天 [LV.3]偶尔看看II
|

楼主 |
发表于 2009-10-22 23:38:04
|
显示全部楼层
1、稀土和硫明显偏高、硅也略偏高,理论上低温冲击应该很难有那么高和那么稳定的,应该还加有其他成分或者特殊工艺?1 P4 b' ?2 w0 T0 ? j, O' Y [
2、标准很奇怪,强度370、延伸率12%,低温冲击10,这是什么标准?是不是本体标准啊?是350-22吧?
6 g8 U! k$ E# g% \8 O 不过球化和磷、锰猛确实控制很好。(呼啸 )
& N7 l U9 {2 R. r- z9 Q- N
! f7 n+ q/ U1 b4 g5 A" H2 \* I% M5 @0 f3.
/ k+ n# j. c, q) ^( d成分是真实的,没有另外加合金。" P9 }! ]" T6 n$ o! @. h
熔化工艺是做风电件的核心技术,不能随意外传。" n+ E. d# j- x% M/ f
试块是70*70*200的附铸试块。
" n i& o m5 J9 S* E# G5 }屈服强度是如何测定的?用高级一点的拉伸试验机,可以自动检测。--cummins
2 r! ]6 m# x0 n# O2 {# Q% X: M Y, s( k: q5 R5 x' Z
4.不知道楼主做的是多大的铸件?是什么熔炼方式?椐我的经验,相同壁厚重量不同的铸件,结果会相差很大.主要是冷却条件和保温时间不一样.即使用同一包铁水浇注,无论先浇还是后浇,大件性能都比小件偏低.并且冲天炉与电炉双联熔炼,和电炉与电炉双联熔炼,结果也相差很大,前者总比后者性能更好.欢迎楼主交流.)(不鸣则已,一鸣惊人-*-----辉工)
3 M+ P2 E3 t \* e7 @2 r5.辉工说的非常有道理,我是深有同感啊,后来我自己通过金相分析(低倍)看到的区别不大,听说辉工去过侨联,啥时候单独聊聊,呵呵,我做40.3的小件附铸试块性能基本能达到35.3的冲击韧性,反过来就不行,我还不没有分析的很明白 (qngbfvcel )8 ~- Q. I/ E- h `" s( s% T: w
6.成分-工艺-组织-性能。在某种程度上,熔炼工艺比成分更为重要。8 Z4 I" v0 p: G% Y) L9 N
控制成分的目的是想得到理想的组织。9 G: f2 b( F+ i: w( M9 d
不研究熔炼工艺,只背成分的人,只能做江湖艺人,做不了一个合格的
( d$ s+ ~* e6 Y- j工程技术人员。---cummins
( T2 p4 }! M) R# S6 {8 I铸件重量8吨,是铸态的!。---cummins 6 A% m" R% ~0 [7 O
http://bbs.chinarjg.com/viewthre ... E7%94%B5&page=2 |
|