TA的每日心情 | 奋斗 2017-8-29 08:04 |
|---|
签到天数: 12 天 连续签到: 1 天 [LV.3]偶尔看看II
|

楼主 |
发表于 2009-10-22 23:38:04
|
显示全部楼层
1、稀土和硫明显偏高、硅也略偏高,理论上低温冲击应该很难有那么高和那么稳定的,应该还加有其他成分或者特殊工艺?
" d3 s+ Y; E2 }7 _* }, D2、标准很奇怪,强度370、延伸率12%,低温冲击10,这是什么标准?是不是本体标准啊?是350-22吧?
' r9 y: t& s" Q2 Y5 R# N 不过球化和磷、锰猛确实控制很好。(呼啸 )4 H# \; k# k# j' H: @, n |) R
R7 J7 N2 [% Y- s5 C6 g1 z3.8 j3 a4 r( q+ s3 K) K
成分是真实的,没有另外加合金。
+ _8 I+ z; ?) ] Y8 ^熔化工艺是做风电件的核心技术,不能随意外传。
* g, B% Y. {) _3 O试块是70*70*200的附铸试块。
8 V a6 a! C5 h+ n- q! J屈服强度是如何测定的?用高级一点的拉伸试验机,可以自动检测。--cummins % [' b$ S3 S. Q+ n; q/ x
6 B% T8 Q' A& {* H. x/ J
4.不知道楼主做的是多大的铸件?是什么熔炼方式?椐我的经验,相同壁厚重量不同的铸件,结果会相差很大.主要是冷却条件和保温时间不一样.即使用同一包铁水浇注,无论先浇还是后浇,大件性能都比小件偏低.并且冲天炉与电炉双联熔炼,和电炉与电炉双联熔炼,结果也相差很大,前者总比后者性能更好.欢迎楼主交流.)(不鸣则已,一鸣惊人-*-----辉工); E8 i; z5 U/ p& x! U# w: ]/ x
5.辉工说的非常有道理,我是深有同感啊,后来我自己通过金相分析(低倍)看到的区别不大,听说辉工去过侨联,啥时候单独聊聊,呵呵,我做40.3的小件附铸试块性能基本能达到35.3的冲击韧性,反过来就不行,我还不没有分析的很明白 (qngbfvcel )
3 U+ s7 u' l ~+ J6.成分-工艺-组织-性能。在某种程度上,熔炼工艺比成分更为重要。1 J/ W% x, k; C
控制成分的目的是想得到理想的组织。
8 V5 j8 Q* m3 v1 g* ~4 C. R不研究熔炼工艺,只背成分的人,只能做江湖艺人,做不了一个合格的+ H6 o8 u, F; x" b- W3 Q) ?3 r* U
工程技术人员。---cummins
" i6 w! x& i+ H铸件重量8吨,是铸态的!。---cummins
1 {4 g: z+ k& g9 U, x, v& w% Mhttp://bbs.chinarjg.com/viewthre ... E7%94%B5&page=2 |
|