TA的每日心情 | 开心 2016-1-27 15:15 |
|---|
签到天数: 3 天 连续签到: 1 天 [LV.2]偶尔看看I
|

楼主 |
发表于 2009-2-19 09:38:34
|
显示全部楼层
原帖由 K7K7 于 2009-2-18 23:46 发表 4 Z& {/ b5 E7 @! D' f- v
LZ记录分析很仔细。刚看前面的以为真要下个夹杂物引起生锈的结论,但果真如此则肯定不是这样的生锈宏观形貌,夹杂物是纵向分布且不可能都是集中在高频区的,而实际生锈发生在部分高频处周向区域这二者是矛盾的。最后的结论 ...
" \% e! P% ~2 W0 v' _" y+ F4 N y
$ s# F! C9 t/ b+ e( J! P- q0 C7 U你提的问题很好,一些我们没注意到的细节你注意到了。: a4 _5 }3 X$ @, {
1.我认为,在整体都浸过防锈有的地方,只有高频区域出现锈斑,重要是因为高频组织及过渡组织的电位差不一样,于是在局部区域产生了微电流形成了点蚀坑。
' a/ u: ^) D5 }1 P% U2.产品上的高频区域其实没有完全淬透,但是过渡影响层比较深(显微镜下观察)。当然,这也可能和我的取样有关系,没有注意到这一细节。时间久了,现在原始样品不在我身边,没法再研究。0 P' U+ W$ Z, Q: h
3.含量高的夹杂物,确实有诱发生锈的作用,但这也和周边的储存环境有关系,但在本例里,不是主要原因。 |
|