请帮忙分析一下可能的石墨开花原因

老翻砂匠 · 发表于 2017-8-29 20:10:01

铸造小猫发表于 2017-8-29 19:39. @- b/ ~* v% S0 e( q. C* A
楼主两年多没登录了

应该是早就找到原因了，然后闷头大干，已经把论坛以及众坛友给忘记了～

铸造小猫 · 发表于 2017-8-29 21:37:07

老翻砂匠发表于 2017-8-29 20:10
+ Y* m o$ v3 Y应该是早就找到原因了，然后闷头大干，已经把论坛以及众坛友给忘记了～ ...

估计是这样的

笨—笨 · 发表于 2017-9-7 16:42:33

没找到原因，赶跑了，没法回复坛友

hj3066 · 发表于 2017-9-8 17:13:59

我们厂遇到过一次。当时原因是C 高了。。工艺要求3.9±0.1 然后实际C 4.3.。。当时浇注的时候就发现铁水倒不动。。流动性很差。就吧该炉产品隔离。。回头查看镜像就出现这个问题。。。（石墨散开是发生在上型面，下行面还可以问题不大）

铸造小猫 · 发表于 2017-9-10 09:12:02

老翻砂匠发表于 2017-8-29 20:101 v( l) J) s2 L) c% _' R& b
应该是早就找到原因了，然后闷头大干，已经把论坛以及众坛友给忘记了～ ...

这个牌号我干过，比较好干，屈服强度和延伸率有要求，不知道是不是日本OR欧美老版本标准里面的牌号

tq_801212 · 发表于 2019-1-29 13:45:05

我也遇到了，附上成分表，电炉熔炼，包内球化，硅钡孕育+浇注孕育。出铁到浇注结束8分钟结束。出现蠕虫了，麻烦的很。

tq_801212 · 发表于 2019-1-29 13:56:27

球化效果，感觉其中一张不太好

fbi-2008 · 发表于 2019-2-8 21:09:15

tq_801212 发表于 2019-1-29 13:56
, }/ ^6 x: g) Z/ g/ P& N球化效果，感觉其中一张不太好

感觉和楼主得还是有区别
另外不是说光谱得成分不准吗？

铸造小狗 · 发表于 2019-2-8 21:20:34

tq_801212 发表于 2019-1-29 13:56" w! b: Y5 b; b4 ^
球化效果，感觉其中一张不太好

第二张确实是不太好，能多告知一点已知条件吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[已答复] 请帮忙分析一下可能的石墨开花原因