哪种意见最为合适？[表淬问题]

合金钢

; ^! P: _$ C; f
7 U# _  q3 W# I( n+ [　　一柱塞距下端150mm处发现一缺陷，清理后区域为8×3×3mm，经与用户协商，同意用氩弧焊焊补。工件如上图所示。
　　关于对补焊后处理问题，有三种意见：
　　1、氩弧焊热影响区比较小，可以直接进行表面淬火；
, P6 @# m4 c; X/ D　　2、可用表面淬火设备反复加热几次，代替正火，然后进行表面淬火；
; L7 j+ _! M: z* j% |$ Q+ C　　3、必须进行消除应力退火或回火，彻底消除应力后方可进行表面淬火。
　　这三种意见似乎都有一定道理，不知道哪种意见最为合理？请大家讨论一下，综合质量、效率、成本考虑，给一个好的意见吧。
　　谢谢！

forging

最近看了楼主发了很多实际例子让大家讨论，感觉很好。这个问题我赞成第三种方案，因为焊接时有应力，应该先消除应力，然后再进行表面处理。

yfdwjt

回复 1# 合金钢


    我认为必须进行消除应力退火或回火，彻底消除应力后方可进行表面淬火。

haipengtop

请问，35crmo表淬硬度能达到吗，感觉含碳量低点。

laoguei

首先表面淬火的工件是否还有余量：有余量用第三种工艺，没有余量用第二种工艺。

qinqiang268

采用第三个方案最好！

合金钢

回复 2# forging


　　是的。我最近发了一些实例的帖，发每一个帖都是有一定目的的，想说明某一方面的问题，都有一个问题的关键点，只要有人提，必定给予回复。此前也回过很多帖，也是经过认真考虑的。
　　在一开始上这个论坛的时候我就说过，来这里，一是交流，二是交友，只要大家提的问题合适，大家畅所欲言地交流啦。
　　但愿能结交更多朋友！

合金钢

回复 3# yfdwjt
. \% Y5 h0 n  I5 Z, R9 _! ]

    哈！能不能具体说一下为什么每一和第二种意见不行呢？

合金钢

回复 4# haipengtop

. c! \1 F& D9 p! k, L4 K' Z
$ A( _3 e! H) n- O* H    表面淬火，这个材质，这个硬度应该没有问题吗？

合金钢

回复 5# laoguei
. [: t+ l3 s: N4 N4 g. g& J" k* T

    这个工件一般要留１mm余量，表淬后要进行磨削，余量没有问题。

合金钢

回复 6# qinqiang268
/ Z: F. V) x( ?
# ?, A, \+ Z# m" t
% k3 E& Y' A' `  T    哈！我觉得也是这样，能不能用金属学和热处理的角度详细地说说为什么呢？

所以因为

根据柱塞的形状和缺陷部位，可采用第二种方法。

linfh

我建议采用第二种方案.简单可行.

合金钢

回复 12# 所以因为

) S& h) [( m  o$ U0 f- L  a4 W
) n5 K/ T" S9 Q6 }4 E; H$ n( K( s    嗯。第二种方案看似比较简单，由于是补焊表面，但用感应设备进行快速正火，还是有些不妥吧？讨论讨论吧。

合金钢

回复 13# linfh
* D+ S1 I5 |. n7 J# b& _

    哈！是的，同楼上的一样观点，讨论一下，还有没有更为合适，或最佳的方案？

hjfxy

回复 1# 合金钢

; D% E" c3 y7 ?& n! z" R5 a
    我选择三，不过补充一点是最好把退火改成正火

合金钢

回复 16# hjfxy


8 X1 j! E; N  q- g6 K) f    哈！我觉得有道理。前两种应该有一定的问题的，是吧？

jianxinw

必须是第三种放案，

记得有次加工单位把零件进行了补焊，我们硬是检查不出来补焊位置

合金钢

回复 18# jianxinw


6 Z! V: \/ b! f* A$ h    如果是锻件补焊的话，应该能够检查出来吧？