从奶粉标准的争议谈中国钢铁标准

草原狼2010

近几日，媒体上关于奶粉国家标准的讨论日盛，看完后深有感触。自己也曾参加过几个钢铁方面国家标准的制定工作，同时也曾参加对几个标准的评议，因此对其中的很多现象感悟良多，奶粉标准勾起了我心中的这些想法，不吐不快！从自己的亲身经历来看，我认为目前国家标准的制定过程中基本有以下几个特点：
首先，很多国家标准往往是国家的某些部委委托相关单位编制，经费会随着下拨。相关单位为取得国家经费或为了争得行业名声或单位某些利益，往往会争取此编制权；
第二，获得编制权后，编制单位常常交给诸如单位主管质量、安全、科技等方面的部门执行，但这些部分往往在这家单位权小言微，而实际使用的下拨款又打了很大的折扣；
第三，一个重要标准的制定过程，又往往是权力和利益的博弈，“良知”常常被外界压力挤到了一个偏远的角落；
第四，本来标准是全国性的，很多科研、设计、建设、生产等单位都应该提出自己的意见，但一来很多无编制权的单位对此不感兴趣，二来企业短视，造成标准制定过程中少有单位参加，使得标准的普遍性受到质疑；
第五，制定期间，编制单位成稿后要邀请一些专家、学者对此进行广泛的讨论和征求意见，受到各种条件、因素的影响，很难完全保证这些专家、学者的代表性和公正性；
第六，标准的制定，很多时候被要求考虑中国的现状和一些地方或企业的利益，这样就会造成标准偏低的现象产生，正像奶粉情况一样；
第七，标准编制完后要交与很多部门审批，而这些部门的“官老爷”又懂的多少哪？标准编制者最后会发现，批准的标准和讨论后的标准有些条目会大相径庭。
还有...........
牢骚总是难免的，但我认为，很多标准的编制历经数年甚至更长时间，参与其中的人付出了很多，中国标准的发展壮大为我国国民经济的发展起到了不可估量的作用。但我们仍应该检讨其中不如意的地方，持续不断地进行改进，这样才能使得诸如“奶粉标准”的争议减少，让各种“标准”促进国家经济的顺利发展，而不应该成为发展的绊脚石。
同时，希望论坛中今后能够参与国家标准制定的“坛友”，能够为今后中国国家标准的健康发展贡献出自己一份力量。

以上拙见，希望大家“拍砖”。