浅议铸造实践与理论的关系

呼啸

这个话题我也正好有个小总结，新人实习生培训时屡屡提到，但争议比较大：铸造和医学一样是实践——理论——实践的闭环过程；而且其它包括物理、化学、力学、电子等等是理论——实践——理论过程；铸造和医学都是无法通过事前精准计算实现的，铸造界重大发现和发明，无论是球铁、蠕铁、奥贝还是孕育铸铁等，都是在实践无意中发现的，后上升理论研究，再转化为实践，从来不是靠事前理论指引出来的；但现在比较前言的科技研究，比如黑洞、引力波、新的天体等都是事前计算出来后来在实践中又证明的，火星着陆、芯片发展等这类高科技都是可以事前精确计算出来的。所以铸造实践是第一的、理论第二，这也是比较有历史的铸造厂家都有不少学历和理论水平都很低的工匠大师，医学也是一样，解决实际问题水平不亚于甚至高过很多科班出生人员，但其它行业却很少。

呼啸

我一直把铸造和医学等同，因为它们有太多的相似之处，全世界都重视医学，所以研究深度和力度都比较大，研究一下医学有助于我们对铸造的理解和认识；医学上很多重大发明和发现也都是实践中无意发现的，比如：那个著名的蓝色药丸、降血糖的常用药等等，医学上药品开发和铸造新品新工艺开发过程本质上一样的，但我们在铸造中很多人认识是错误的：比如药品开发的临床I期，目的是“有没有重大负面问题”，而不是验证效果；等同于铸造的样件试制，我们实际常常试验样件发现没有达到预期或者和正常差异不大就放弃了，这个认识就是不正确的，常常会放弃很多好的想法；临床III期验证目的是“针对不同人群、不同年龄、不同环境等能不能稳定发挥作用，从而确定是否投入使用或者使用过程中需要明确的禁忌或者范围”。等同于铸造批量验证，铸造中批量试制也应该是这个目的，以稳定性为重点评判而不是以废品率是否可以接受来评判，这样会遗漏改进和控制盲点，在后期生产中会暴露出来，比如前期试制都是砂眼问题，批量验证中出现了气孔，即使废品率还是低于前期试制，从医学角度也是属于不稳定，需要分析而不是马上投入批产；
4 b/ w5 S2 q7 Q' t3 g      瞎想的，有异议欢迎探讨指正！