熔模铸钢件射线 RT-不得有任何Filamentary Shrinkage，合理吗

datafield

我这有份铸件技术要求文件，里面提到：对于熔模铸钢件（水玻璃），不得有任何的filamentary疏松（翻译成：纤维状疏松）。
我想知道，这样的规定，是否合理？
: k% p1 A$ i% V: Y6 [1 _
因为对于铸件来说，疏松难以完全避免，如果发现任何一点的filamentary shrinkage，而不分级，就一律判废，是否合理？

$ t  q* X8 D0 W/ x真有这样要求的铸件，在中国普通的民间铸造厂，传统的水玻璃熔模铸造，能否批量生产？

datafield

个人觉得，除非用特殊的铸造方式，不然铸件里多少都会有疏松，尤其是在热节处。
5 x3 o, I% P5 b2 K" V) u1 d$ o如果用射线探伤，发现在铸件内部某区域有疏松，如果可以评级，那么只要不超过级别，铸件就是合格的；
9 c: [; G& M$ s9 P9 b* g9 {如果超过了级别，客户允许开挖后焊补的话，在修补后二次探伤，如果缺陷变少，不超过级别，铸件也可以认为是合格的。
3 v/ b0 t3 Z& o) a4 c0 h
+ C; L' n2 I$ m' B1 A3 X当然，对于裂纹（热裂或冷裂）缺陷，可以一律判废；
可是现在客户对filamentary shrinkage也一律判废，是不是过于苛刻了？

yang888

任何一项标准都有适用范围。不同使用环境下要求也不一样，如果客户要求严格，你必须满足。当然也可以选择不接订单，或考虑合格率低时，提高价格。或者改进工艺。

精铸人生

既然海绵状、树枝状甚至孔状疏松都允许，这个要求并不算严嘛。纤维状疏松出现概率极低，除非温度梯度很大（比如定向及单晶）才可能出现。客户要求虽然有些过虑，怕出现方向性强度问题，但还是合理的，你也容易办到。换句话说，你想做到海绵状、树枝状及孔状疏松易，想出现纤维状疏松都难。

gavin

产品应该按照级别为标准，不能说没有任何疏松
$ E  j: X( l, m( i; p- t; ?$ g; ~就像是看表面缺陷一样，说表面不允许有任何缺陷，也没有定义在什么环境下。
- P; \# P# R4 K如果再100倍的放大镜下检测，肯定能看到缺陷。
6 V: N' x& Z& ^# b# e0 S' v7 t因此说铸造不允许任何疏松，这个一般的工艺不容易达到。规定好级别才可考虑。

xuwu531

大的钢锭中间都有疏松，无任何疏松较难办到，一般疏松分几级

datafield

是的，客户对产品的射线探伤质量要求，分为ABCD四个等级。

* }& O1 N# _* n对于filamentary shrinkage，一律是NONE。
这样等于只要有任何一点点的filamentary shrinkage，产品就是废品。

这样的要求，我是觉得过于苛刻了（供应商是中等规模的私营铸造厂）。