TA的每日心情 | 开心 2018-3-18 07:14 |
|---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2013-7-15 15:52:50
|
显示全部楼层
回复 6# rexxar " R; d" J: J- ^
v0 n& ^; c7 @& A4 j2 G6 e% M$ f* ~9 n
退一步来讲,如何对不同形态石墨进行定量评价(以便制定一个双方接受的标准)?过冷石墨含量合理的范围又是多少呢( " ?/ @2 M6 l! S+ q# S: Y( b7 i
* p, a, l5 l2 R% Q
现在的问题是你的客户他不是铸造和金相专业工作者,有时对产生的铸件质量的原因有偏致和固执性.很难办.但,还得办.你的报告写的很清楚,也很科学.但如何定量性表述,无论对谁,都很难:
! m! J+ P1 ?3 i0 H; V3 I0 m0 |1:没有双方认可的标准./ R F6 l( v. W
2:即便双方有互相认可的技术文件.执行也难.因在你的铸件里产生的E型石墨的可控范围太窄.
/ d, n' u" ]% X B* Y% m7 v这样.你的文件已经说的很清楚.但各家用户对产品的石墨形态的要求上,又各不相同,这也是说.他们除了对零件尺寸的要求外.对铸件的石墨形态的要求,还局限于数学符号上.对E性石墨对铸件的力学性质的影响还理解不是太深.' B, C9 n5 J- \9 X6 R \% P
但E性石墨对铸件的力学性质的影响必竟存在.你也谈到过.还是要他们认识到这种产品,当前的普遍工艺必然存在E性石墨这一事实上,再与他谈其他的铸件质量问题.先学术,再技术.要不永远谈不清楚.
. {8 m4 s$ D9 L仅供参考. |
|