TA的每日心情 | 开心 2018-3-18 07:14 |
|---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2013-8-2 14:14:16
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2013-8-2 15:14 编辑
; {; M' @( b; ]4 I
* u# D% w* _ k; p回复 4# zhjsdlc74
8 K1 r+ x/ I( V% l我在:球铁灰铸铁的冒口设计到底应该听谁的?的一贴中谈到.% w* r P/ q& u! A; [
5 }. _% p6 v3 i% L: D* ] 他们的理论基础都没问题.关键是他们把所有牌号的球铁都用一种理论模式来阐述.这就不合理.而其中的实例球铁状况也尽不相同.
) j0 R: Y/ O0 t8 M: Q& z我们要面对的是:合金配比和熔制工艺的不同.不同重量.结构.壁厚的铸件.浇注温度各不相同,球化.孕育消果不同.衰退不同.碳当量不同....这些都影响无冒口,小冒口的设置和效果.: L. O. K! Q' Q6 Y) \) W6 W& s. d
他们述说的是一种原理,我们是要理解这些原理的精髓.但不是照搬.他们的原理可以论理.可以有推测.但我们的铸件要逐个对待.这就是区别.
: @0 H/ }7 Q& A我的看法,谁的都不能照搬.也不能说听谁的.都有局限性,有都有不同角度的指导性. 2 s$ r- Q+ c4 ]& b$ `8 Y& b
我想谈一个实例,对于铸铁中的压边冒口的使用,应当说在没有这些理轮论述时,就在铸造中广泛使用.我记得在前几年和坛友在QQ里谈及均衡凝固理论时.我说过. :压边冒口是均衡凝固理论的实例的始主.如果从那时看现在,我们又能如何来看这些指导理论呢.: k7 U( o! \: s
但是,如没有这些指导理论的精髓,我们也不可能对球铁的浇冒口设置,有略为成形的逻辑思维.$ y0 Q0 |9 A+ G2 x- V0 W
对理论理解+实践=生产中的工艺设置基础.5 F. R- d6 Y# Y
再谈几句:
- g# Q$ W# l) @0 n9 i& J1:均衡凝固理论,是把铸铁几十年的铸造铸造实践和l理论结合起来.用来指导铸铁尤其是球铁生产的实用性理论.功不可磨.; o- ] U& a5 h1 w, N" s
但做为一个广义的理论.来对不同的合金配比和熔制工艺的不同.不同重量.结构.壁厚的铸件.浇注温度各不相同,球化.孕育消果不同.衰退不同.碳当量不同..的个体铸件来说.都要环环相扣.也做不到.更不科学.
9 x$ p+ P2 g8 L, R' N2 s2:你推荐的文章,都看过.也只不过是都在上款的述说的论述范围内.应当说他们的实例各有特点和适用性.也可能在某个角度.突破了均衡凝固理论的理论范畴.并得到很好的应用.但有一点,他们大多是没有脱离均衡凝固理论的思路来谈问题.尽管有新的突破和反证均衡凝固理论的某些边缘理论范畴.但基点还是以均衡凝固理论为基底来谈他们的观点和实例.这就不能对均衡凝固理论来进行置疑.世界上没有放置四海而皆准的理论.
! Z z/ p' y' B# n( D0 {4 J3:形成:球墨铸铁凝固收缩的特性为糊状凝固,球铁缩前膨胀后。2 [2 y+ K1 h' e4 U9 O
解决办法:采用同时凝固方式解决疏松,利用球铁的石墨化膨胀自补缩、也可用冷铁、冒口补缩。不能使用顺序凝固来解决疏松问题。”; {5 E" _5 U) u& g$ a
& I# m/ o$ V& q# J6 c' |
对于这点,还是让发贴者来谈为好.因不知是记录有误,还是...如是,最好别轻易谈论大师的论点.
4 y X( F; G( z4 o( K; N仅供参考. |
|