透过现象看本质

拉斯特

如题，透过现象看本质。


3 ^9 h: M+ y8 y* O5 o
铸造的过程，是造型熔炼浇注、热处理的结合。在每一个过程中均必须进行验证，验证过程中会发现非常多的现象，这就要求透过这些现象看铸件的本质。

2 u; |& i/ W5 O验证过程的方法非常多，有理化的、有NDE的，有外观的等等。但本质是什么？最终的结果不外乎是：基本的使用。

* q9 G( g0 J4 s% ~% R3 e坛友们：有经验的聊一聊吧

拉斯特

% u5 G# ^, m( P# K) H
首先给坛友讲述一件我亲身经历过的事情：

. [( z( x2 S) C" R' Q/ |10年前，我的老板开了一部商务车到工厂进行验货，要求是：

集装箱20吨，铸件4000件，ADI 球铁材质，检验项目是表面硬度HRC51-56之间，抽查比例是0.5%。国外公司检验的方法和我们一致，但是不允许出现一件不合格的产品。
7 c( U2 O8 S7 \8 D4 l" _
我们的检验和国外公司不可能检验同一个零件，是这次检验的关键。没有办法，我们只能100%的检验了，否则怎么办呢！好难为啊！
4 A$ S# a% q2 A$ \0 c
现场的情形是：浇注一包铁水用时32--35分钟。等温淬火是专业热处理工厂进行的。我估计应该有5-8%的不合格概率，但是工厂说一件也没有发现，除了铸造缺陷的之外。要是全部做出来HRC的检验需要2天还需要加班。不能这样进行检验，最后和工厂讨论决定：如果我们检验处2%的不合格率，则工厂做100%的检验。
, a! o5 t: m3 n: z' E1 R/ \8 T
" @0 v& \% }* K0 o# ^  U我只抽查了3件，就全部不合格，一个是HRC23，44一件。第3件是61HRC。
- Q. @) K# C: v9 J( f
0 ]* k* n& X' U9 ^- e4 n' W实际上我只目视就做到了。只在一堆铸件旁边走了一圈就挑出了3件不合格的产品，而且是高、中、低全部包括。方法很简单：通过铸件的表面光洁度来区分，在配合RHC测定即可。因为球化衰退致使热处理达不到硬度，而表面硬度低通过抛丸后就会是弹丸深度不一样，铸字也就不清楚了，就可以看出来。

这就是通过表面现象看本质的一个具体实际例子。

四海人士

最终的结果不外乎是：基本的使用

结果只有一个：是否合格。为什么不合格这个现象知道的很多，本质是什么？知道的很少。

student

回复 2# 四海人士
- b  {. L9 ]+ E" J5 f
$ U  V, ~2 v% b$ n+ \! U5 V2 {
    如这样.如何解决问题.

老翻砂匠

年轻的时候对哲学不怎么感兴趣，到老了倒是觉得哲学是一门很好的学科，用哲学的观点分析问题相当管用！

zdw5678

铸造技术太深，只能是活到老学到老。哲学方式很好，但也要有理论基础，你说呢？

老翻砂匠

回复 5# zdw5678


    实际上，QC的手段不就是哲学的演绎吗？

四海人士

高手！

oldy

只要用心工作，经一事都会长一智。因为每个人都不可能经历所有的事，所以都希望通过交流吸收到更多的智慧。

老翻砂匠

回复 9# oldy
& m8 I9 B1 S3 d: j( k, f; u& ]- k
6 _5 i5 m3 Q( C6 w5 [

只要用心工作，经一事都会长一智。

: Y, _+ z, Z3 G   
: C% l6 N6 n2 ]0 ]+ a) G每次的长一智都加以总结，就是相当宝贵的经验！

拉斯特

回复 9# oldy

) y- A: l  C5 f% w: [抱着学习交流的心态到论坛的。如你所述。

拉斯特

. v3 A' X$ W' l4 R7 n; H( _0 H" L* l
再和大家说一个有目共睹的事情：
* A3 M( w. f$ u- w) b  q
表面HB和抗拉强度的例子。这个例子的具体情况就不多说了，但是根据HB值推算抗拉强度却是很多工厂都用的方法。
6 c! [. I0 b) ?! J
& s( g+ j5 U5 v- p6 C6 M* ]通过表面现象看本质，也就是一种用简单的方法基本确认复杂的事情的方法。不能作为验收的依据，却可以作为基本推论，简单实用。

老翻砂匠

回复 12# 拉斯特
% P) F& |+ h7 e+ G' t+ k/ N! W  V

    这种推算的方法只能做参考，不能作为检测的依据，有时会很不靠谱的~

拉斯特

例1和例2是异曲同工，一个是喷丸看弹坑，一个是硬度看大小。

拉斯特

用火花的方法看钢中的C，也是经常使用的方法，虽然需要培训才能达到，但是却很方便。

% j! _( s1 t) W  t8 J) l目前一般采用直读光谱仪，在没有光谱仪之前，用简易的激光光谱的方法，一个有经验的工作人员，对于很到成分的确认水平，是在标准允许之内的。

流星泪

首先给坛友讲述一件我亲身经历过的事情：
; C* L9 X) B  u
0 q2 F6 Q# q. K* y10年前，我的老板开了一部商务车到工厂进行验货，要求是：
, E/ h( L; H/ h0 P; G7 o2 P+ J
9 E: K2 K9 r/ z! j7 W# G7 @集装 ...
拉斯特 发表于 2014-10-14 09:05

                               
登录/注册后可看大图

( }# s# X+ w2 t0 D- K3 i
$ m! ?+ T- ]7 I7 R2 j; x' V    1.总数4000件；
  W) ~+ O6 `8 U, t5 Z5 O7 X7 }! F# I    2.最后和工厂讨论决定：如果我们检验处2%的不合格率，则工厂做100%的检验。
% V; s* B2 g: K9 `   3.我只抽查了3件，就全部不合格
, h- P) O+ _& z0 w2 I5 L   结论：工厂还是不做100%全检。

拉斯特

回复 16# 流星泪
) R5 f- ]8 i* ^0 ~$ B) G" ]
最后，工厂进行了100%的检验才出货。一定的，我说我用肉眼就可以看出来，你们为什么不做全部的检验呢。
' |* n$ j; a1 d& h' H) f
不过，这个诀窍还是告诉了工厂的。因此工厂在晚上请客也就顺理成章了。